[AntZ]

ну, достаю із штанін і кладу з прібором- це про рєдуктор...
А тут тема дещо про інше

[ink]

хто такі "ви" і по чиєму рівню жізні ви збираєтесь оцінювать і як це буде оформлено?
де можна почитати "акт оцінки"?

в процентах от минимальной пенсии:))) или от прожиточного минимума, или от прироста валового национального продукта

[ink]

а хіба "вміння говорить" якось залежить від кількості знаних мов? О_о

А я вообще не считаю умение говорить обязательным. Главное - чтобы работал. А для всего остального эникейщики существуют.

У нас говорящих - вон, как собак нерезаных. Толку...

вы о разных вещах пишите
Риве о  бесконечном количестве пустых обещаний предвыборных, а АНтц об уровне развития интеллекта, который как уже всем известно прямо связан с уровнем развития речи

[AntZ]

или от прироста валового национального продукта

ааааа... бздЬіщ! і по ценє капусти!!!
Микола Янич! нє узнал! багатим будете!!!

в процентах от минимальной пенсии:))) или от прожиточного минимума

та ну...
в чому і питання- шо НЕМА якогось ОДНОГО (двох, трьох, десятьох) показників
та ще таких, шоб по ним, як по бухзвіту, можна було судіть про якість роботи Уряду...
Зазвичай уряди присваівають собі те, чого досяг власне НАРОД...
(не в матеріальному сенсі, а показники)

[ink]

или от прироста валового национального продукта

ааааа... бздЬіщ! і по ценє капусти!!!
Микола Янич! нє узнал! багатим будете!!!

в процентах от минимальной пенсии:))) или от прожиточного минимума

та ну...
в чому і питання- шо НЕМА якогось ОДНОГО (двох, трьох, десятьох) показників
та ще таких, шоб по ним, як по бухзвіту, можна було судіть про якість роботи Уряду...
Зазвичай уряди присваівають собі те, чого досяг власне НАРОД...
(не в матеріальному сенсі, а показники)

я просто хотела сказать, что зарплату они должны получать как все нормальные менеджеры- по результату труда, а не тупо паразитировать. Механизм - дело времени

[AntZ]

что зарплату они должны получать

кому - должни?
питання - ЯК оцінювати результат?
Ну це ж суб’єктивно полюбому

[ink]

что зарплату они должны получать

кому - должни?
питання - ЯК оцінювати результат?
Ну це ж суб’єктивно полюбому

субъективно - это восприятие и впечатление, а конкретный результат - объективная вещь

[AntZ]

а конкретный результат - объективная вещь

беседер
крітерії?
яка з країн досягла найкращих результатів: США? Люксембург? Сінгапур? чи Коста-Ріка?

[KurT]

Ну так критериев масса - потребительские корзины, активность населения на рынке недвижимости и т.д.

[AntZ]

.. намолот зєрна от каждой нєсушкі... колічєство пєрєдєлов на чавунний рєдуктор...
читайте уважніше:

в чому і питання- шо НЕМА якогось ОДНОГО (двох, трьох, десятьох) показників
та ще таких, шоб по ним, як по бухзвіту, можна було судіть про якість роботи Уряду...

[ink]

.. намолот зєрна от каждой нєсушкі... колічєство пєрєдєлов на чавунний рєдуктор...
читайте уважніше:

в чому і питання- шо НЕМА якогось ОДНОГО (двох, трьох, десятьох) показників
та ще таких, шоб по ним, як по бухзвіту, можна було судіть про якість роботи Уряду...

нет, речь о том, что показатели вещь объективная
кому надо пусть берут и проводят сравнительный анализ

можно посчитать количество законопроектов и выступлений, количество заседаний...... и это будут весьма объективные вещи

[AntZ]

нет, речь о том, что показатели вещь объективная

ні. Тому шо всі вони- ПРИБЛИЗНІ
це- картінка, сімулякр
І при необхідності просто витягується потрібна картінка
ШО це за показники, якшо цілком офіційно визнається, шо 60(!!!!) % ВВП - "в тєні"????
тобто, ізвінітє, но ми про ніх ВАААПЩЄ нічо не знаєм!
Але при цьому бодро докладаєм про "рост ВВП на 0,5%"!!
або про "падєніє на 20%"
та Ілліча - став, от вам і "падєніє"
хоть ти сємі пядй во лбу- ШО ти зробиш зі своїм "ввп", коли ілліча - стоїть?

"работа" (вплив) Уряду- це ліпить шось із невідомого матеріалу, звисаючи з балкона, однією рукою, під ковдрою, з зав’язаними очима..
а з другого балкона- точно в такому вигляді і положенні- "мєряют показатєлі"
А під балконом стоїть журналіст і БОДРО розповідає "економічєскі ізвєстія"...

[ink]

но мы знам что в 2008 те же 60% были там же

[AntZ]

і чо?
це ж не СТАЛИЙ якийсь процес- оце- "в тєні", а оце- "на свєту"
воно перетікає одне в одне з шаленою швидкістю
А Ви намагаєтесь "помірять" об’єкт, який мало шо не має сталої форми, ше й більшу частину якого Ви не бачите

[ink]

і чо?
це ж не СТАЛИЙ якийсь процес- оце- "в тєні", а оце- "на свєту"
воно перетікає одне в одне з шаленою швидкістю
А Ви намагаєтесь "помірять" об’єкт, який мало шо не має сталої форми, ше й більшу частину якого Ви не бачите

естественно частину, а что можно обїять необъятное?
любую деятелбность можно измерять рядом показателей,
60%  сообщают нам о том, что нифига не изменилось, как минимум
и надо что-то предпринять