ГПУ «ПЕРЕВОДИТ СТРЕЛКИ»
В мае 2005г. газета «Факты» опубликовала интервью ответственных работни-ков СБУ А.Земцова, В.Коломийца и старшего следователя по ОВД ГПУ А.Калифицкого об очередном громком изобличении еще одного «оборотня».
Для справки:
С октября 2002 года Криволапов И.А. – начальник Краснолиманского райотде-ла милиции.
10.02.2004года – Игорь Криволапов приглашен в СБУ и в здании Краматорско-го межрайонного отдела УСБУ Украины в Донецкой области, где уже длительное время работают сотрудники следственного отдела Генеральной прокуратуры Украины, был задержан и препровожден в Киев.
13.02.2004года – Печерский суд столицы вынес решение об избрании меры пресечения для подполковника – арест. Игоря Криволапова обвиняют в превышении власти и служебных полномочий, что привело к тяжелым последствиям. В данной ситуации под «тяжелыми последствиями» Генпрокуратура Украины подразумевает арест Юрия Вередюка, который, как известно, обвинялся в убийстве славянского тележурналиста Игоря Александрова, но был признан невиновным по решению суда. А Игоря Криволапова следствие считает автором этой ложной версии.
Руководит следственной группой, занимающейся делом «о фальсификации ма-териалов дела об убийстве Александрова» следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Украины А.Калифицкий. Но, как говорится, видимо с «доказухой слабовато» (еще бы!). Ведь в июле-августе 2001 года, когда проводилось расследова-ние убийства Александрова, подполковник Криволапов не входил в состав следст-венно-оперативной группы. И, следовательно, не мог оказывать влияния на ход следствия. Но раз арестован, значит должен быть виноват.
Поэтому 25.10.2004г. Криволапову предъявляют обвинение в причастности к убийствам братьев Карпенко Дениса и Дмитрия и бизнесмена Жемова Игоря. А 12.05.2005г. на слушание в Артемовском суде по делу «о фальсификации…» Криволапов И.А. дает показания в качестве свидетеля.
Но вернемся к интервью в газете «Факты»
В этом интервью вышеуказанные должностные лица заявили о раскрытия по-хищения и убийства Краматорских предпринимателей Дениса и Дмитрия Карпенко, совершенного в 2002г., и Игоря Жемова (2003г). В публикациях назывался организа-тор данных преступлений – арестованный в феврале 2004г. за «фальсификацию дела Александрова» начальник Краснолиманского горотдела милиции подполковник Криволапов И.А.
Просматривается почерк Генпрокуратуры Украины (ГПУ и аббревиатура под-ходящая), как и в случае с Борисом Колесниковым: приглашают для беседы по одному вопросу, предъявляют обвинение и арестовывают за другое, доказать вину не могут и пытаются «повесить» третье. И все это с большой помпой.
Факт организации Криволаповым данных преступлений подавался, как аксио-ма, не требующая доказательств, фамилий убийц, похищавших и убивавших залож-ников, вина которых, кстати, полностью доказана, в публикации не называлась «в интересах следствия».
В данном случае понятие «интересы следствия», видимо, имеет какой-то осо-бый смысл, и сам по себе напрашивается вопрос: «А в чьих, собственно, интересах названа в нарушении ст.62 Конституции Украины фамилия Криволапова?»
Ответ прояснился только теперь, спустя почти год после окончания этого само-го следствия, накануне направления уголовного дела в суд, которое, видимо, в интересах того же следствия, всячески затягивается. Закончилось ознакомление с делом 8-ми обвиняемых и гораздо большего количества их защитников, на необхо-димость расследования фальсификаций материалов уголовного дела направлены жалобы в суды различных инстанций и руководству Генпрокуратуры.
В ходе рассмотрения данных материалов, наконец-то проясняется объективная картина обвинения в отношении якобы «организатора банды», фамилию которого и мы не будем называть. И чтобы не разгласить «тайну следствия», условно назовем его К.
Оказывается обвинение К. в организации похищений и убийств земляков-бизнесменов, строятся лишь на противоречивых показаниях непосредственного исполнителя гр.Б., вина которого полностью доказана и которому реально грозит пожизненное заключение. В своих показаниях гр.Б. представляет К., как «законспи-рированного сотрудника вражеских спецслужб», завербовавшего гр.Б. в качестве «исполнителя силовых акций». Похищение братьев Карпенко и И.Жемова гр.Б. совместно с подельником гр.О. совершили по приказу К., которому гр.Б. повиновался безропотно, как своему «непосредственному начальнику». Подельник «исполнителя силовых акций» - гр.О. просто хотел заработать денег – по 250-300 тысяч долларов США на каждом из преступлений. Поэтому по простоте душевной на допросе 1 мая 2004 г. показал: «гр. Бойко рассказывал, что у него в Краматорске был знакомый некто Мустипан, кличка «Киевский», который служил в Кременчуге, в разведроте ДШБ. После увольнения в запас, Мустипан создал преступную группировку, которая похитила сына Кременчугского предпринимателя и требовала за него выкуп. Передача денег происходила путем их выброса из окна движущегося поезда после звонка потерпевшему на мобильный телефон. Передача состоялась , Мустипан получил выкуп - крупную сумму денег в долларах. В последующем Мустипана задержали правоохранительные органы. По этой же схеме и решил действовать гр. Бойко» (т.55 л.д.123).
В этот же день следствие ГПУ допрашивает гр.Б., который рассказывает о том, как К. инструктировал его о методах ведения слежки, прослушки и других элементах работы спецслужб, что, выражаясь языком постановления о привлечении Криволапо-ва И.А. в качестве обвиняемого «длительное время способствовало неуязвимости банды для правоохранительных органов».
И все чудненько: есть банда, есть «оборотень» - организатор в погонах под-полковника милиции. Честь и слава высокопрофессоиналам из СБУ и ГПУ, все тому же А.Калифицкому, который так блестяще «расследовал» дело «о фальсифика-ции…»(остальные фамилии см. выше), изобличившим мясника-маньяка! Почему маньяка? Потому что какого-либо мотива у «законспирированного сотрудника ФСБ» на совершение данных преступлений следствием не выявлено, поэтому в обвинении появился мотив – «корыстная заинтересованность, жажда обогащения». (А что трупы платят?..)
Можно было бы и не поверить гр.Б., проверив показания гр.О. о Мустипане. Но здесь ситуация особая: не надо забывать о том, что Криволапов с февраля 2004г. сидит по «громкому делу» «о фальсификации раскрытия убийства Александрова», вина его в котором никоим образом не доказана, вопреки заявлениям Генпрокурату-ры. Мало того, тот же негодник Криволапов заявляет, что материалами дела доказы-вается причастность к фальсификации 2001 г. тогдашнего руководства МВД (Мель-ников В.Г., Бойко Н.) и самой Генпрокуратуры (Потебенько М.А., Медведько А.И., Довгань И., Голик В.И. и др.). А это уже веский аргумент «не выпускать» Кривола-пова, не верить его показаниям и обвинить его во всех смертных грехах: от хищения ржавого бесхозного автомобиля до организации банды.
Это веский аргумент не принимать во внимание такие обстоятельства как те, что кроме гр. Б, Криволапова не знает никто из руководимой им банды; то, что за полтора года следствия не установлена не только руководящая роль Криволапова в банде – НЕ ДОКАЗАН ДАЖЕ САМ ФАКТ ЗНАКОМСТВА КРИВОЛАПОВА С ГРАЖДАНИНОМ Б.
Но какой же должен быть у господ изобличителей аргумент, чтобы не видеть очевидное и не принять во внимание имеющийся у следствия еще в феврале 2004г. документ:
«…Также получены оперативные данные…о том, что в 1998 г. в г. Краматорске находился представитель криминалитета г.Полтавы, некий Сережа «Киевский», который приезжал к своему сослуживцу. Бойко В.В. подружился с указанным лицом и в последующем уехал с ним в Г.Полтаву…
…1.07.1998г. в г. Полтава неизвестными был похищен сын крупного предпри-нимателя – Гусин Е.Н., 1979г.р….уголовное дело №9815026… Похитители потребо-вали у отца за освобождение сына выплаты 500 000$. Условия передачи денег оговаривались путем переговоров по мобильному телефону и передачи смс-сообщений…
…Неизвестные…потребовали, чтобы отец сел на поезд…Деньги нужно было выбросить в окно после звонка на мобильный…Выброс денег произошел в окрестно-стях города Джанкой…заложник был отпущен.
Только в 2000г…арестованы за совершение данного преступления:
- МУСТИПАН В.Е. (имел паспорт на имя Кравченко Сергей);
- ЯШИН Н.А.(1973г.р.,уроженец и житель г.Краматорска. В т.80 л.д.25 значится как связь Бойко В.В.);
- КОВАЛЕВ В.М.;
- ДРЫГА Э.А., а ряд неустановленных членов банды скрывается.
Все фигуранты ранее являлись офицерами МО Украины и совместно проходи-ли воинскую службу в в/ч 1478 (при СССР – ДШБ МО СССР, с начала 90х гг - спецподразделение ГУР МО Украины, с конца 90х гг – СБ Украины)….занимались совершением вымогательств… похищениями людей с последующим требованием выкупа. В настоящее время уголовное дело … находится в суде Полтавской области.
В ходе сравнительного анализа была установлена ПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ ОСУ-ЩЕСТВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ, ВЕДЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ, МЕТОДОВ УСТРАШЕНИЯ, СПОСОБОВ ПРЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ, как в описанном «полтавском» эпизоде, так и в случаях похищения братьев Карпенко и Жемова» (т.80.л.д. 6-8).
«Также в результате проведения комплексно-розыскных мероприятий в отно-шении фигуранта (Бойко В.В.) установлено…ОБУЧЕН ФОРМАМ И МЕТОДАМ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…ПРИ ПЕРЕДВИЖЕНИИ ПО ГОРОДУ ПОСТОЯННО ПРИНИМАЕТ МЕРЫ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ВИЗУАЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ…»(т.80 л.д. 8).
Казалось бы, имея в феврале 2004г. подобную информацию, а уж тем более подтвержденную 1.05.2004 г. в ходе допроса гр.О., СБУ и ГПУ должны были лететь в Кременчуг для выяснения причастности гр.Б. к похищению освобожденного похити-телями Гусина, установлению не привлеченных к ответственности членов группи-ровки Мустипана; организовывать целенаправленную работу в Полтавском СИЗО, чтобы выявить всех членов группировки, ростки которой так жестко взошли на ниве краматорского криминалитета. И уж, как минимум организовать отработку гр.Б. всеми доступными средствами в рамках действующего законодательства, чтобы завтра подобное не повторилось в Крыму или на Львовщине.
Можете верить, можете не верить: ничего подобного не случилось. А зачем? Ведь есть Криволапов, есть целесообразность поверить ничем не подтвержденным противоречивым показаниям гр.Б.
А может быть не только в Криволапове дело? Может, целесообразность состо-ит в том, чтобы не «светить» перед широкой публикой тот факт, что в Полтавскую банду попали специально подготовленные Министерством обороны, затем его главным разведуправлением, а впоследствии и СБ Украины офицеры – люди, о которых говорят: «ОНИ МОГУТ ВСЕ». Иначе, почему скрыт от общественности сам факт изобличения такой банды, тогда как о любом паршивом менте, укравшем 100$, визжат все прокуроришки и сам министр МВД.
А может дело в тех, ими руководил, кто их готовил? Где уж тут думать о судьбе какого-то там Криволапова и его детей.
В очередной раз Генпрокуратура наломав дров в «громком деле» ищет «стре-лочника». Попытка сделать «козлом отпущения» подполковника Криволапова И.А. провалилась, но человек уже арестован, значит должен быть виноват (не отпускать же теперь!) Этим и объясняется недюженное служебное рвение в стремлении посадить Криволапова любыми средствами. При таком подходе к выполнению служебных обязанностей со стороны некоторых работников Генпрокуратуры на месте подполковника Криволапова И.А. может оказаться любой.
Господа калифицкие-земцовы!
Прежде, чем рапортовать, распустив хвост, о своих успехах, гноить людей в застенках, вам следует задуматься, в чем заключается ваша задача по защите интересов и безопасности граждан, за счет которых вы, в отличие от них, не бедст-вуете?
Или в судорожных попытках защитить «честь» генералов-оборотней вы готовы пожертвовать судьбами сотен рядовых?
