Форум Краматорська

Цитата: 8888 від 11 Січень 2009, 15:37:52

А Он об этом знает ?

Дал Вам добро? 

Канешна! А Вы шо, сАмнИваИтИсь?

А гордыня уже не грех?

Да, взгляды у нас действительно не совпадают.
Я не верю в гуманизм политиков и толстосумов. Глобализация рынка, с моей точки зрения - это попытка утверждения определенными ФПГ мирового господства с целью получения максимальной прибыли, их экспансия в пределах планеты. В одном месте - дешевое сырье, в другом - рабсила, в третьем - мозги. Кто держит все это в своих руках, тот и на коне. 

Не, ну за верой это к Хакеру. 
Причем здесь их гуманизм? Из того что человек альтруист или эгоист совсем не следует, что результаты его усилий будут соответственными. Есть масса примеров, когда самые гуманные стремления и идеалы приводили к ужасным последствиям. Как есть и масса примеров, когда эгоизм приводил к положительным результатам. То, что ФПГ хотят получить максимально возможный контроль над ситуацией не вызывает никакого сомнения. Только совсем не факт, что они его получат, или, во всяком случае, получат надолго. Экспансия и борьба различных ФПГ и есть то напряжение, которое движет прогрессом.

Вы же, видимо, считаете, что глобализация - не дополнительное обогащание мировой олигаргии, а гуманистическое, альтруистическое движение. Цель его - сделать всех богатыми и счастливым, такой себе коммунизм в современном исполнении. 

Бред! С чего это Вы взяли? Я разве где-то идеализировал глобализацию? Наверняка это будет очень сложный и болезненный процесс. Богатыми и счастливыми ВСЕХ он врядли сделает. Хотя бы потому, что счастье и богатство понятия относительные и субъективные. Я просто не вижу для человечества другого пути и НАДЕЮСЬ, что на этом пути ему будет способствовать успех. Не более того. Брать же на себя смелость утверждать что-то определенно, и тем самым прогнозировать будущее, было бы слишком самоуверенно с моей стороны. Если у Вас есть другой взгляд на перспективы человечества, поделитесь. Впрочем Вы же сказали- "все будет еще хуже". Возможно, Вы и правы. Мне только непонятно, почему Вы-то так уверены в своих прогнозах и зачем тогда вообще жить и к чему-то стремится, зная, что перспектив никаких?

Глобальный рынок, достигнув пределов своего территориального расширения, концентрации и монополизации власти, исчерпает возможности своего дальнейшего развития, и неизбежно начнет деградировать. Такого свойство всех живых систем: они живут, пока развиваются, как только рост прекращается, следует старость, разложение и смерть.

Будем надеяться, что к тому времени человечество уже, по совету buratinosssа, сможет начать осваивать космос.

Все же остальные "глобализации" - социальная, культурная, правовая, мировоззренческая, религиозная, и прочая - не только беда, но и большая утопия.

Как же утопия, если она идет уже на протяжении всей истории человечества?

Невозможно, к счастью, унифицировать человека. Это уникальный продукт. Так же, как уникальны любая нация, культура, вероисповедание. Пока существует их богатство и здоровая конкуренция, пока есть разность потенциалов между ними, есть и источник их развития и взаимного обогащения. Обезличивание, унификацию, можно провести лишь насильственно, используя оружие, ложь, страх и пропаганду. Но это насилие, направленное на создание "глобального человека", самоубийственно для человечества.
Глобализация - это идеологическое прикрытие экспансии мировой финансовой олигархии за мировое господство.

А кто говорит, что необходима унификация, приводящая к обезличиванию? Вполне достаточно ощущать себя разными уникальными частями единого целого. Я опять же совсем не против " разности потенциалов ", просто для человечества есть настоятельная необходимость ввести эту борьбу в разумные рамки. Сейчас она часто бессмысленна, опасна мировыми катастрофами и приводит к совершенно другим результатам чем " развитие и взаимное обогащение ". Собственно вся история человечества это путь от диких к цивилизованным формам конкуренции.

Обезличивание, унификацию, можно провести лишь насильственно, используя оружие, ложь, страх и пропаганду. Но это насилие, направленное на создание "глобального человека", самоубийственно для человечества.

Насилие это плохо. А разве кто-то говорит о насилии. Хотя насилие наверняка будет (мы, к сожалению еще не настолько цивилизованы, чтоб обойтись без него), есть и масса способов достаточно эффективных ненасильственных способов. Мировоззрение меняется, и очень быстро. Если бы кто-то сказал людям жившим в СССР в начале 50-х, что их дети будут жить в сегодняшней обстановке , они бы врядли в это поверили.

Глобализация - это идеологическое прикрытие экспансии мировой финансовой олигархии за мировое господство.

Вот эти Ваши лозунги меня настораживают. Шпарите прям по Уго Чавесу.

Раньше они не были включены в "глобализацию" не нуждались в этих долларах.

Так шо? Может сразу к натуральному хозяйству? Чтоб не нуждаться не в долларах не в гривнах.

Я пессимист

Вот  это то и есть корень Вашего мировоззрения. Отсюда все и пляшет. Я ж говорю – оценочные суждения, спор бесполезен. Ситуацию видим одну и туже, а оцениваем по разному. Кто прав, кто нет – рассудит время.

Глобализация - это всепланетная экспансия определенных ФПГ. И только.

Слишком большое упрощение чтоб быть правдой.

Цитата: 8888 від 10 Січень 2009, 22:43:17

Та что там непонятного. Все ясно как божий день. Парень считает себя образцом нравственности, и одержим идеей наставить окружающих на путь истинный. Отсюда и темы. 

Точно! Лучше и не скажешь! +1

А как же гордыня? Или это уже не грех?   

Аривидерчи, а Вы уверены, что поступаете правильно  разрушая у ребенка идеалы?








Сообщений: 2009 

Oessi +1 

Мировое разделение труда ми сейчас имеется. В результате пол-мира живет на 2 доллара в день.

А, так вот она причина. В результате? А раньше они жили лучше?

Богатые станут богаче, дурные - дурнее.

Откуда такая уверенность? Вы пророк?

И слава Богу и Компартии Китая, что этот процесс не так интенсивен.

Показательная фраза.
А может быть если бы процесс был более интенсивен различия в оплате труда сглаживались бы быстрее? 

Дальше будет хуже.

Точно, пророк.

Стандартизация законодательства? Это возможно, если Европа и Америка откажутся от римского права и системы прецедентов к закону гор, или прямо к закуонам шариата.

А может и наоборот?

Сближение культур, в переводе на нормальный язык - это их уничтожение. То же самое касается и религиии.

Это происходило и происходит на протяжении всей истории человечества.

Имеется культурная, технологическая, политическая, финансовая и прочая агрессии одних сторон против других.

Все зависит от восприятия. Один видит в шашлыке еду, а другой куски плоти трупов животных. И тот и другой правы.

А вообще-то я посоветовал бы вам почитать Мишу Веллера: "Кассандраhttp://www.filio.ho.ua/books/veller/kassandra/veller_kassandra.html", например, или "Великий последний шансhttp://www.filio.ho.ua/books/veller/veller_shans/main.htm". Там довольно ясно и убедительно показывается, что любая унификация человеческого общества делает его нежизнеспособным.

Нет уж, увольте. Подобная литература мне не интересна, а Михаил Веллер для меня гуру не является. Рассказывает складно, но не более чем словесная эквилибристика.

Источник любого развития - напряженность, противоречия и кризисы. Просто мы подоши уже к той черте обладания энергией, когда кризис может закончится самоубийством.

А вот тут, согласен на все 100%. Только напряженность напряженности рознь. Одно дело напряженность между ядерными державами, а другое  напряженность конкурентной борьбы между двумя корпорациями. Первая кроме вреда ничего не приносит, а вторая приводит к усовершенствованию и улучшению многих сторон человеческой жизни.

Но глобализация здесь не поможет. Нужна ответственность перед Всевышним

Тоже, показательная фраза.
Не знаю, может быть. Во всяком случае не вижу противоречия. Глобализация не исключает религию.