Если по закону то, скорее всего, так: юридически, указ о прекращении гражданства в отношении Саакашвили, в силу не вступил, так как механизм лишения гражданства предусматривает, что с указом Саакашвили должен был быть ознакомлен непосредственно, под роспись, и только на территории Украины, после чего Михо оставался бы гражданином Украины не менее 10 дней предусмотренных для возможности обжалования в судебном порядке.
После этого Саакашвили считался бы апатридом — человеком, который не является гражданином какого-либо государства. Статус апатрида регулирует принятая в 1954 году Конвенция ООН которую Украина ратифицировала.
Апатрид обязан подчиняться законам той страны, в которой находится, при этом для него создается режим более благоприятного правового положения, чем для иностранных граждан.
По его обращению миграционная служба обязана сделать все возможное, чтобы идентифицировать человека, предоставить ему документы или удостоверение личности, какое обычно выдается иностранным гражданам.
При покупке движимого и недвижимого имущества и заключения договоров аренды такого имущества апатрид обладает такими же правами, как и иностранные граждане.
При приеме на работу человек без гражданства находится в наиболее благоприятном положении, которым пользуются иностранцы при приеме на работу. Им разрешено заниматься сельским хозяйством, промышленностью и торговлей, учреждать предприятия. Апатридам разрешено заниматься общественной деятельностью, не связанной с политикой и не преследующей цель извлечения выгоды.
Государственная миграционная служба может выдать документы для выезда из страны и передвижения за ее пределами. Апатриду должен быть предоставлен достаточный срок для получения законного права на въезд в другую страну. Высылка апатрида из страны возможна только при исполнении судебного решения, которое он может оспорить. Также он может оспорить в суде решение о лишении его гражданства.
ИМХО: Саакашвили не имели права не впускать в Украину, а вот заниматься политикой ему было бы нельзя.
