Я не утверждаю что вы обрезали. Но как поется в песне "каждый выбирает по себе". А у юристов "непреднамеренное введение в заблуждение". Вы привели обрезанное высказывание, а ссылку дали на полное. Я даже знаю что вы это нашли в таком виде в новостях и купились на старый трюк журналистов. Когда заголовок или часть высказывания приведенного в виде цитаты искажает смысл произошедшего, хотя ссылка приводится на достоверное. Тут работают две вещи, первое впечатление, являющимся самым сильным и сформированое заголовком, а также то что большенство ссылок не читает или просматривает их вскользь.
"Мне Порошенко два с половиной раза предлагал быть премьер-министром: один раз полупредлагал, два раза настойчиво предлагал. И когда он третий раз настойчиво предлагал я ему сказал: "У меня больше амбиций, чем быть премьер-министром", — заявил Саакашвили в ходе выступления, видеозапись которого он опубликовал на своей странице в Fаcebook.
Вот это высказывание обрезано после "премьер-министром". Достаточно просмотреть видео чтобы заметить что обрезанное в этом месте высказывание искажает смысл.
Я даже эксперемент провел. Сначала показал людям обрезанное высказывание, приведенное вами, а затем дал просмотреть прямую речь. В первом варианте, его высказывание, большинством расценилось как президентские амбиции. Во втором как отсутствие их.
Спасибо за альтернативу. А то очень странно смотрится когда приводятся ссылки которые заведомо работают не у всех. Словно детская игра в базар по фене, типа, кто в теме тот сечет, а лохи идут дальше. Этакий рудимент гопкультуры в общении.
