каско (страхование авто) и страхование ответственности владельца авто - абсолютно разные вещи... непонимание разницы и вызывает такие вопросы "не по делу"...
платные экспертные заключения о состоянии составляют независимые эксперты, а не страховщики...
в автогражданке страховщику и не требуется проводить осмотр авто... если произойдет случай из-за состояния авто, страховщик возметит убытки пострадавшей стороне, но и предъявит регрессный иск владельцу неисправного авто....
в каско от осмотра зависит определение страховой суммы, соответственно тарифа и платежа...
но здесь страховщик может в своем договоре предусмотреть массу причин для отказа в выплате... например, неисправность рулевой или тормозной системы, или стертость протектора, или несоответствие протектора погодным условям, и т.п.
страхование вообще-то всегда производится на случай непредвиденных обстоятельств, а не с целью запустить имущество до убойного состояния, чтоб потом за счет страхования его обновить...
вообще-то состояние своей машины в первую очередь должно волновать того, кто за рулем, если он сам не хочет убиться или другим вред причинить...
если кто-то ездит на гнилых колесах - то почему это должно быть чужой проблемой?
как там было? - "это! средство! повышенной! опасности!"
