Форум Краматорська

  • 23 Червня 2024, 05:36:47
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - Gaijin

Сторінок: 1 ... 215 216 [217]
3241
"Красное и чёрное"
14.Сентября 2005. г. Краматорск.
Настройка цветового баланса, яркости и контраста.
Mодель -моя лубимая жена Виктория Бельш, г. Краматорск.
Что то мне кажется что тут баланс белого не совсем удался.

3242
Давай не будем углубляться понятия "красота".
На эту тему действительно можно спорить бесконечно.
Для кого-то она не такая, для кого-то богиня.
Несколько лет назад в "буржуинии" проводилось исследование направленное на создание, методом компьютерного моделирования, кумулятивного образа человеческого лица собранного из лучших образцов человечества. Так вот результат, меня лично, не впечатлил. Женское лицо было действительно приятным, но не более. Т.е. какой то яркой красоты не наблюдалось. А вот мужское, так вообще серединка на половинку.
В данной теме желательно обсуждать саму фотографию, а не того, кто на фотографии изображен.
Хм... А с этим тогда как быть?  :? - "Участвуют как авторы, так и лица размещенные на фото".
Т.е. вроде бы как обсуждать можно и нужно, просто как то это не очень этично. :?
Особенно учитывая тот факт, что тот кто берется обсуждать, сам ну нифига не Ален Делон в молодости... :P

3243


"Окрыленная"

На снимке Беленец Алина. Карачун, 22 июня 2007 года.

Nikon D50. Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX. 60mm, Av 8.0, Tv 1/30, ISO 200, съемка со штатива, без вспышки.
Конвертация в Nikon Capture NX (кроп; коррекция баланса белого; коррекция яркости и контраста; минимальное удаление шумов; частичный D-Lighting; коррекция по черной, белой и нейтральной точкам, изменение размера). Доработка в Photoshop (рамка, легкий "шарпинг").
 

3244
Условия есть, тема есть, две недели на выкладывание фоток есть. А голосование и будет без обсуждений.
Имелось ввиду что бы работы были отсняты за эти две недели...
А осень есть. :)
Разве это осень?  :?

3245
Правила конкурса практически целиком скопированы с правил журнала DFOTO. www.dfoto.com.ua
Уверен, там ребята знают, что пишут :)
Да... Действительно знают... ;) - Беда в том, что не все тут DFOTO читают, посему местные могут и не знать...

Цитувати
Мне кажется нужно описать не то что можно, а то чего нельзя - дорисовывать в photoshop-е того чего на фото не было (объекты, "приклейка" неба и т.д.) и убирать с фото то что было (даже мелькие детали пусть остаются)), имитировать бокэ при помощи блюра и т.д.
Компьютерная доработка по свету и цвету, имхо, должна быть разрешена.
Ну как раз то, что ты написал и есть. Можно корректировать цвета, тени, контраст и так далее. Но нельзя дорисовывать и ретушировать.
Ага... Вот теперь понятнее...
Дорисовывать нельзя - понятно...
Остается теперь определиться с понятием "ретушировать" - ведь шумодавам пройтись это уже в какой то степени ретушировать.

Цитувати
Впрочем как и ХДР. ХДР это всего лишь технология для расширения динамического диапазона - т.е. если после тонирования фото выглядит натуральным, то это хороший ХДР, а если неестественным, то кто за такое фото проголосует? Т.е. я хочу сказать что я простив цифрового "сюрр"-а...
Тут вопрос достаточно сложный. Обычно для создания ХДР нужно минимум две фотографии, что само по себе является "тяжелой" обработкой и не подходит под понятие "минимальная компьютерная обработка"
Если понятие "минимальная компьютерная обработка" мешает жить, то надо его убрать. Или во что то иное трансформировать.
Чем же тогда будет RAW-конвертация? - тяжелой обработкой или легкой? Неужто и в RAW не фотографировать из за этого?
Ведь ты согласишся с тем, что сшивка ХДРа из двух фоток и последующее тонирование не меняет композиции и идеи фотографии? - Так если это так, то почему же нельзя? Только потому что это даст большое преимущество Сержио?

Причем за ХДР я ратую совсем не потому что я хочу этой технологией воспользоваться. - Нет...
По предложенным темам у меня нет ХДРок. Просто зачем отсекать то, что дает больше возможностей для выражения мысли.

Цитувати
Не должен человек постоянно оглядываться на то чего нельзя - ведь фото это прежде всего творчество...
А приходится :( Жизнь у нас такая, то можно, а то нельзя.
Т.е. мы легких путей не ищем? - Жизнь и так говно, так мы себе еще и трудности создаем сами? ;)

Цитувати
Причем цифровом фото - творчество и на этапе съемки и на этапе последующей постобработки...
Я считаю, что нельзя делить фотографию на цифровое творчество и пленочное. Главное то, что автора в голове и меткий глаз.
А причем тут деление? - В пленочной фотографии постобработка в химпроцессе тоже присутствует.
Просто здесь мы занимаемся именно цифровым фото, покрайней мере прецедентов сканированных работ еще не было.

Можно дать домохозяйке фоткающей телефоном, фотик Хассельблад и фиг что она снимет. И фотошоп не поможет.
Тут бабушка надвое сказала - может не снимет, а может и снимет.

p.s. Имхо, по хорошему вообще нужно было поступить несколько иначе - сначала публиковать условия и тему конкурса, потом давать пару недель на съемку и подгонку, а потом голосование безо всяких обсуждений.

p.s.s. А конкурс "Осень" рано начали - нет еще осени толковой на дворе...

3246
Хотелось бы узнать мнение осталных yчастников нарушаю ли я правила конкурса, в данном случае считаю ето не улутшение качества фотографии путём манипуляции, и придание ей так сказать смысловой нагрузки. Хотелось бу так-же увидеть конкурс худежесвенная фотография, где такое разрешено. Если кто-то не согласен, то проблем нет, выставлять не буду. Правила есть правила. Хотя жалко тогда фото. Камера Kodak DX 7590.
Ну на мой взгляд ситуация двоякая - если смотреть на "букву" правил, то нарушаешь. А если прислушаться к "духу" правил, то концептуально идею данного фото ты не изменил - только выразительности добавил. Что, имхо, снимку не повредило.

Цитувати
Допускается только минимальная компьютерная обработка (коррекция уровней, контраста и цветового баланса целиком для всего изображения, удаление пыли, ретуширование царапин, удаление мелких деталей, не влияющих на сюжет изображения)
Мне кажется нужно описать не то что можно, а то чего нельзя - дорисовывать в photoshop-е того чего на фото не было (объекты, "приклейка" неба и т.д.) и убирать с фото то что было (даже мелькие детали пусть остаются)), имитировать бокэ при помощи блюра и т.д.

Компьютерная доработка по свету и цвету, имхо, должна быть разрешена.
Впрочем как и ХДР. ХДР это всего лишь технология для расширения динамического диапазона - т.е. если после тонирования фото выглядит натуральным, то это хороший ХДР, а если неестественным, то кто за такое фото проголосует? Т.е. я хочу сказать что я простив цифрового "сюрр"-а...

p.s. Просто получается, что правила писаны, как бы, из под модераторов ;) - Одному "отпилить" руки что бы не "фотожопил" сильно, а второму запретить "хдрить"... ;) Вот и приравняли наиболее сильных к общей массе... ;) - Зачем? :)
Не должен человек постоянно оглядываться на то чего нельзя - ведь фото это прежде всего творчество... Причем цифровом фото - творчество и на этапе съемки и на этапе последующей постобработки...

p.s.s Звыняйте если пост не в тему топика - просто ответил там где вопрос задали. Наверное данные посты нужно перенести в обсуждение.

Сторінок: 1 ... 215 216 [217]