Форум Краматорська

Ребят, давайте будем соблюдать тему. Последнее фото тонированное, а тема все же ч/б  даже если к ч/б относить монохром, то тонированная это уже отдельная тема, несмотря на то, что получают ее тонироваием монохромного изображения

Цитата: YourOK від 04 Липень 2008, 14:53:25

а какое фокусное для фикса портретника считается оптимальным?

100 мм.

При 35-мм. негативе  оптимальное считалось 85-135мм.  Но это очень условно, особенно  в творческой съемке. Прибалты некоторые любили портреты делать шириками (с окужающей обстановкой) и неплохо делали. Абыли мастера которые использовали 200мм...   А сейчас еще кроп-фактор надо учитывать. Некторые стали снимать портреты полтинниками, а т-то говоит о том что геометр. искажения в нем то не исчезли. наверное каждый сам должен определить чо ему нравится, что ему приемлемо.

Вот еще моя ч/б

Oessi :
В прошлом сообщении описывалась Николаевская (ее фото я не успел вчера добавить). Информацаия из книги Дедова.



Исправляюсь:
Николаевская церковь Святогорского Успенского мужского монастыря - шедевр украинского народного творчества XVIIв.
Архитектор А.Тон О необходимости постройки Николаевской церкви, выступил на Священном СинодеАахиепископ Харьковский Иннокентий: "Нет приличной колокольни, а колокола висят доселе на полубашне над воротами.. в обители сей нет также теплой на зиму церкви, крайне нужной для братии, особенно немощной и престарелой"

Покровская церковь:



Покровская церковь 1850г. Архитектор А.Тон О необходимости постройки Николаевской церкви, выступил на Священном СинодеАахиепископ Харьковский Иннокентий: "Нет приличной колокольни, а колокола висят доселе на полубашне над воротами.. в обители сей нет также теплой на зиму церкви, крайне нужной для братии, особенно немощной и престарелой"

Дима,

ну так расставлять акценты можно разными способами... даже, пардон, ногами... к примеру, подошел поближе, навел на то, что нужно, и вот он - акцент... или просто подсветил его, это нужное... ну или там навел БОКЭ... НЕЗАВИСИМО от цвета... не? почему именно в ч/б? разве что контраст выше?

PS как с обещанным? 

Ну подойти/отойти,  фокусное расстояние, значение диафрагмы и др. это то чем непосредственно мы (фотографы) управляем и должны управлять в каждом снимке. А такие вещи как свет и цвет, часто зависят не от фотографа (конечно за исключением студии), или не на 100% зависят от фотографа. И чтобы не было каши, все же предпочел отдельно говорить о них.
Почему в ч/б? Потому что очень немногие "владеют" цветом, знают о согласованных цветах и т.д. И уж если и пытаются хоть как-то упорядочить цвета в видоискателе, то часто забывают про свет. Именно поэтому многие (но не все) фотографии, переведенные в монохром кажутся какими-то безликими. Задирать контраст это да, наш удел - любителей. Мастера могут и без этого обойтись.

Цитата: dimavirt від 07 Липень 2008, 10:52:31

Фото с В.И.Лениным, мне лично не очень - не резкое.

не все, что резко - есть хорошо

Естественно, только не стоит путать намеренное размытие с техническим браком (шевеленка, непопадание в ГРИП и т.д.)

Цитата: dimavirt від 04 Липень 2008, 09:21:04

И очень понравилась серия о о рыбаках с пристани в Хлопах" это часть цикла о рыбацких портах из цикла "Взгляд на море" :
В этом зале было меньше всего зрителей...

Это там где, были фото-фрагменты? Номера баркасов, обшивка бортов?
Мне тоже понравились. И очень понравились портреты пожилых женщин. Особенно, кельнера (блин, как это будет по-русски?) и парикмахера.
По-своему хороши политические работы: с Ленином, например.

Нет это были (фрагменты, абстракция) работы Малгожаты. Правее ч/б серия о рыбаках.
Фото с В.И.Лениным, мне лично не очень - не резкое. Наверное для них действительно очень ценно, раз выставиил.