[ТАК!]

вечно суют свой нос

в гугл?)))

Извиняюсь , в гугл наверно будет по приличней.

[mailru]

Обиженка, я ему наверно в реале где то хвост сильно прещемил

более сотни минусов в изменении кармы называется прищемлением хвоста?

[Andy]

меня когда-то давно в школе научили делить одно число на другое и выражать частное в процентах...

Вы, безусловно, способный ученик.

Но в данном случае я спрашиваю об эмпирическом значении указанной величины "1,5", а не о значке "%", стоЯщем после, ибо собственно критерием являются цифры "1,5", а не единицы измерения.

Вы заявили, что если бухгалтеров более 1,5% сотрудников, то это признак совковости (или как-то так).

Внимание - вопрос: почему именно 1,5, а не 1,3 или 1,8? Если это не пустая болтовня, то эта величина есть критерий, который выведен (вычислен) эмпирическим путем в результате каких-либо специализированных исследований. Вот и прошу дать сцылу на такие исследования. Делов-то. Хотел прикинуть на своем заводе, а Вы меня ейной мордой в харю тычите...

[Портвейн]

Обиженка, я ему наверно в реале где то хвост сильно прещемил

более сотни минусов в изменении кармы называется прищемлением хвоста?

  так их всего 118 ... и что все от ТАКа ?
Это ЛЮБОВЬ ))) 
Никогда не понимал смысла в этих плюсах и минусах .

[uHoBepeu,]

  Шо Merlin, шо  mailru вечно суют свой нос куда собака даже свой член не сунет. Ну  mailru понятно, Обиженка, я ему наверно в реале где то хвост сильно прещемил, а Merlin че прется. За компанию?

так нельзя общаться...
я думал ты взрослый человек, а ты какая-то школота :-(

[uHoBepeu,]

меня когда-то давно в школе научили делить одно число на другое и выражать частное в процентах...

Вы заявили, что если бухгалтеров более 1,5% сотрудников, то это признак совковости (или как-то так).

Внимание - вопрос: почему именно 1,5, а не 1,3 или 1,8? Если это не пустая болтовня, то эта величина есть критерий, который выведен (вычислен) эмпирическим путем в результате каких-либо специализированных исследований. Вот и прошу дать сцылу на такие исследования. Делов-то. Хотел прикинуть на своем заводе, а Вы меня ейной мордой в харю тычите...

долго объяснять :-(
про 1,5% я сказал навскидку. если быть точным, то бухов на НКМЗ несколько меньше. около 1,25%.

но есть "МІЖГАЛУЗЕВІ НОРМАТИВИ чисельності працівників бухгалтерського обліку" от 26 марта 2003 г. № 269...  так вот, по формуле, приведенной в них имеем:
 численность цехов и отделов - больше 130
 численность работников - около 14000
 следовательно  бухгалтеров на НКМЗ должно быть около 90 человек...

этого хватит? или кинуть сюда формулу?

[She]

А міжгалузеві норми - это не совок, не дай Бог?)

[Marita]

или кинуть сюда формулу?

Давайте формулу

[uHoBepeu,]

А міжгалузеві норми - это не совок, не дай Бог?)

как по мне, то нормы 2003 года - это уже не совсем сосвок. а если даже и совок, то они жестче реальности на флагмане машиностроения...

[uHoBepeu,]

или кинуть сюда формулу?

Давайте формулу

берем формулу из Карты №12
Число бухов = (Коэф численности) * (Численность всего)^{поправка на численность} * (кол-во подразделений)^{поправка на кол-во подразделений} * (коэф автоматизации)
коэф численности = 23,374
численность всего = 13,5 тысяч
поправка на численность = 0,263
кол-во подразделений = 140
поправка на кол-во подразделений = 0,087
коэф автоматизации = 1,2 (это значит, что учет автоматизирован на 71-80%)

вот и все. а дальше включаем калькулятор и считаем :-)

[Marita]

О коэффициентах и поправках можно подробнее? Почему такие?

[CitiZen]

О коэффициентах и поправках можно подробнее? Почему такие?

http://www.dtkt.com.ua/documents/dovidnyk/normy/normy.html
читайте ..
а какая собственно разница сколько на нкмз бухгалтеров, предприятие то частное и это дело его руководства сколько каких работников ему необходимо. и для города лучше - безработица среди бухгалтеров меньше

[Marita]

Спасибо,  CitiZen!

[uHoBepeu,]

Спасибо,  CitiZen!

смотрите Карту №12 и лист №5.
там та формула, которую я приводил ;-)
интересно, почему только горожанину спасибо? 

[uHoBepeu,]

а какая собственно разница сколько на нкмз бухгалтеров, предприятие то частное и это дело его руководства сколько каких работников ему необходимо. и для города лучше - безработица среди бухгалтеров меньше

вопрос численности на НКМЗ стоит очень остро. и не только для "гоги", но и для "гостей", которым он предоставил право трудиться на себя великого...
практически все подразделения вынуждены смотреть на выполняемые ими функции и стараться оптимизировать численность... не миновала сия чаша и бухгалтерию... несколько лет назад, описывая свои функции, работники бухгалтерии решили разбить их на несколько групп:
1) бухгалтерский учет
2) налоговый учет
3) управленческий учет
4) контроль и анализ
5) прочие функции

после анализа трудоемкости вышло, что бухгалтерским учетом занимаются 95 человек из 170.
захотелось копать дальше и искать какого-то обоснования численности. случайно наткнулись на межотраслевые нормативы. разобрались в них, нашли нужные формулы и получили неожиданную благодать :-)
потому что 90 человек, посчитанных по нормативам и 95 человек, посчитанных по функциям было очень БЛИЗКО!
теперь можно было говорить "гоге" о нормах и о сокращении бухов. НО... тогда бы мы (а я один из бухгалтеров - эНКаэМЗэков) перестали бы заниматься налоговым и управленческим учетом, контролем и анализом, прочими функциями :-)