Но хорошо и плохо хоть осталось?)
Субъективно - да. Ну придумали это люди для чего-то.
Но грань между этими понятиями настолько тонкая...
Субъективно?
Нет - естественно.
Существуют 2 теории - естественного и позитивного права.
Первая исходит из того, что есть набор норм, прав, которые государство и его законодатели не могут отменить ни при каких обстоятельствах. Они не даруются конституциями, а фиксируются ими. Это - свобода слова, презумпция невиновности, право собственности, неприкосновенности личности.......
Вторая, позитивистская, исходит из признания государства как единого правотворящего органа, его законы расцениваются как само право - принятые в установленном порядке, они считаются справедливыми.
И выходит, что может быть все по закону, и все - против права.
И выходит, что сегодня справедливость одна, а завтра может быть другой. Это ужасно.
Оказывается, и без всяких мОралей совершенно ясно, что у каждого есть права, которые не меняются в зависимости от того, свой вы или чужой, сильный или слабый, гражданин или остарбайтер. Уважать эти права - хорошо.
Тем не менее, к сожалению, понимание этого никого еще не защитило от нелепой случайности, неосторожности, збіга обставин и т.д. несчастных случаев, которые могут довести куда угодно - от сумы до тюрьмы.
А может и правда змеюга в яблоке принесла. ))
Не та змеюга страшна, что в яблоке, а та, что с ним))) Во всяком случае, гораздо соблазнительнее))
