Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Музыка, кино, театр => Тема розпочата: FReeM@N від 05 Вересень 2005, 20:50:06
-
Ищутся любители качественного звучания музыки (в форматах без потерь) я имею ввиду обычный audio-cd (не резанный с mp3). Обмен помегобайтно или ваши предложения.
На данный момент интересует следущее: evanescense, h.i.m., nightwish, linkin park...
-
А с чего ты взял, что на CD качество без потерь?
на лицензионных дисках - возможно. но 90% дисков которые у нас продаются - пиратка и откуда по твоему они берут треки? Точно, из сети. А там обычно выше 256Кбпс редко бывает. Вот и пишут как скачали.
-
Для меня это не секрет, но иногда попадаются нормальные audio-cd не резанные с mp3-шек скачанных из сети.
256К в лучшем случае, в основном 192К и ниже, это очень легко проверить ;).
-
А можно внести свежую струю в спор непонятно о чем? Спасибо!!!
1. 192К является своеобразным порогом восприятия. Дальше рост битретности может оценить только техника или натренированное ухо на очень хорошей акустике.
2. Качество звучание (именно звучания, а не звука) от битретности зависит мало!!! Гораздо важнее тут мастеринг.
3. 90% пиратских дисков печатается с той же матрицы и на тех же заводах что и лицензионные. И отличаются только качеством полиграфии.
Вывод: лично вам вполне хватит мп3 файлов с битрейтностью 192-256. Главное что бы этот битрет был реальным , а не накрученный каким-то конвертором.
-
а как определить что реальный?
-
а как определить что реальный?
Никак!!! Это только пожелание!
-
RomaR
браво! коротко, убедительно и профессионально....
-
evanescense, nightwish, linkin park
Они у меня в списке были, сказал бы - захватил бы.
У меня сомнения, что для этих граждан нужно реально хорошее качество. Вон Бэк Хэнсен специально пишется в lo-fi.
-
Вывод: лично вам вполне хватит мп3 файлов с битрейтностью 192-256. Главное что бы этот битрет был реальным , а не накрученный каким-то конвертором.
Согласен, наверное мне просто попадаются мп3 отстойного качества с накрученным битрейтом.
evanescense, nightwish, linkin park
Они у меня в списке были, сказал бы - захватил бы.
Хм, а где список, наверное я что-то пропустил...
-
Никоим образом не претендую на звание специалиста, но по своим впечатлениям согласен с Ромаром. 192 кпб. - вполне достаточно. Ну а 320 - просто супер!
Ну есть, конечно у меня знакомые фанаты, которые покупают аудиоколонки за 1500-3000 баксов и говорят: "Да ты послушай, вот тут отличается оригинальный диск от пиратского". А ты хоть убей - никакой разницы не воспринимешь.. Так что МП3 - рулит!!!!!
-
Музыка без потерь - это гитара у костра, если не "перебрать" :)
Вот для любителей mp3 музыки - будущее алгоритма mp3 http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/mp3pro/?template=print.htm...
Добавился алгоритм, запоминающий высокую часть АЧХ, выше 9.6KHz, уменьшился битрейт - прогресс :)
-
А вот http://www.badmintonpro.com/mp3vswav.shtml как отличить пиратский диск от оригинального, т.е. "накрученный" от реального
-
А можно внести свежую струю в спор непонятно о чем? Спасибо!!!
1. 192К является своеобразным порогом восприятия. Дальше рост битретности может оценить только техника или натренированное ухо на очень хорошей акустике.
Из этого вытекает вопрос - можно ли считать акустику за 150 баксов хорошей?
А ведь на ней реально слышна разница между CD Audio и MP3 320K CBR.
При этом я свой слух идеальным не считаю.
-
Музыка без потерь - это гитара у костра, если не "перебрать" :)
Или камерный оркестр в хорошем зале... ;)
Вот для любителей mp3 музыки - будущее алгоритма mp3 http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/mp3pro/?template=print.htm...
Добавился алгоритм, запоминающий высокую часть АЧХ, выше 9.6KHz, уменьшился битрейт - прогресс :)
А вот эта поделка от лукавого! :)
Лично проводил опыты.
Акустика: Luxeon 988
Звуковушка: Live 5.1
Оригинал: Golgen Sax CD (Лицензионный, купленый лет восемь назад - тогда еще MP3 пахло слабо).
Задачей было сжать аудио с компрессией хотя бы в 2 раза, но с минимальными потерями.
Сжимал в MP3 CBR, MP3Pro, OGG, AC3, Monkey Audio.
Битрейты были максимальны для любого из кодеков.
Результаты таковы:
MP3 CBR - при любых опциях наблюдается зарезание верхов. Звучит тускловато.
MP3Pro - ситуация несколько улучшается относительно MP3. Верхи есть, но они явно синтетические. Т.е. при сравнении с оригиналом выясняется что на оригинале не было тех звуков которые появились на копии.
OGG - примерно тоже самое что и с MP3Pro. Верхи синтетические, правда на мой взгляд более точные и приятные. Выше коэффициент сжатия.
AC3 - Сжатие низковатое, но звук достойный. Не оригиал конечно, но очень неплохо звучит.
Monkey Audio - сжатие максимум в 2 раза. Звук не отличается от оригинала. И это понятно - данный кодек без потерь.
Для себя лично остановился на AC3.
-
Оссцилограф всех рассудит, и ушей не надо музыкальных :)
Кстати - я FReeM@Nу написал по почте - у меня есть Nightwish в качестве 320Kbps. Так что если надо - мыль в ящик.
-
Не оссцилограф, я спектроанализатор... ;)
-
Не оссцилограф, я спектроанализатор... ;)
Ну не знаю как Вам - а мне и исправного оссцилографа хватит...
А еще можно посмотреть матрицу квантования в FFT в исходниках и не тратиться на оборудование ;)
-
давайте быть проще.нравится музыка мр3 или нет и все,то тут умные рассуждения осцилограф.,спектроанализ.на атомы разложите еще и выверните наизнанку.
-
Да причем тут нравится или не нравится?
Если звуковоспроизводящая аппаратура позаоляет услышать разницу между MP3 и исходный аудио, то сразу и не нравится оно...