О, Александра!
Очень приятно, что вы тоже увлечены творчеством С.Довлатова, и знаете его (творчество, в смысле) настолько хорошо. И я мог бы вооружиться вашй же методикой, и использовать цитаты, где он стебался с таких же псевдожурналистов из газеты Советская Эстония.
В материале Городецкого ВСЁ было так плохо?
да, статья просто никуда не годится. Я так полагаю, газетный материал должен расцениваеться как цельный... это ж не роман, где одна глава хороша, а другая - не очень.
Вообще никакой, самой минимальной информативной ценности там не нашлось?
в школьных сочинениях, например, немало информативной ценности.
Попробуйте сконцентрироваться на достоинствах публикаций.
регулярно концентрируюсь. Есть в Краматорске люди, умеющие писать и делающие это хорошо. Но данная тема об М. Городецком, и еще раз повторюсь - ему писать противопоказано.
Неужели только для того, чтобы потом продемонстрировать, насколько вы выше остальных и провозгласить свой убийственный приговор: вон из журналистики!!!!!!!
да что вы, ради Бога, пусть себе пишет! Будет чем топить в котельных.
А эстетство, снобизм и прочие понты - весомой составляющей такой несовершенной человеческой натуры.
ай-ай-ай. Причем тут снобизм? А с каких это пор эстетизм замечен в ряду пороков?
Кстати, а почему бы и правда не попробовать наваять что-то самому для размещения в газете? Потребуется всего ничего - соответствие формы и содержания.
давайте каждый будет делать то, что умеет хорошо делать. А не ваять "что-нибудь" из "чего-нибудь".
Но Аривидерчи права. Пост Александры можно трактовать так: вы че, народ? хавайте то что вам дают и не вякайте! Ишь эстеты, панадевали пенжаки и галстухи, хороший матерьял вам подавай... а то что бумага мягкая вас не устраивает... а ты лысый, очки сыми, ходют тут всякие...