Форум Краматорська

http://obshegitie.org.ua/press/privivki-stali-neobyazatelnyi-otme

Вакцинация против гемофильной палочки вызвала серьезные нарекания со стороны прокуратуры, которая обращала внимание на исчезающе низкую распространенность данного заболевания, несопоставимую с затратами на приобретение соответствующей вакцины.

Ну что за деза? Гемофильная палочка - один из основных возбудителей пневмонии, отита и менингита.

Ну, как минимум надо переболеть в лёгкой форме...

СПИДом например...

В случае туберкулёза контактировать с M. tuberculosis или родственной. Естественно, контакт далеко не безопасен, особенно у детей (часто развивается туберкулёзный менингит и другие опасные формы - именно против них эффективна БЦЖ). Учитывая эпидситуацию с туберкулёзом, ребёнка без БЦЖ можно в детский сад зачислить (ну, что поделаешь, если по закону нельзя отказать...), и сразу отправить на карантин.

я считаю,что мой ребенок приобретет естественный иммунитет в природе

Ну и отлично! И удовлетворим право на образование детей, больных открытым туберкулёзом, и Ваш ребёнок получит палочки Коха, необходимые для выработки иммунитета естественным путём.

приобретет естественный иммунитет в природе

Ой, а зачем ему тогда вообще детский сад?

а где финский доктор,защитник ?

В Финляндии, видимо.

Отец умершего после прививки краматорского школьника Владимир Тищенко:"Предлагаю следующую иммунизацию незарегистрированной вакциной начать с детей чиновников минздрава и судей"

Извините, что опять интересуюсь: причинно-следственную связь доказали? Или всё та же демагогия "после - значит вследствие"?
http://images.google.com/images?q=meningococcaemia

Владимир Т, настоятельно рекомендую тот форум, на котором пишет Ваш брат Там меня забанили за то, что я посмел указать модераторам на недопустимость рекламы в подписи 

Странно, но такой диагноз людям ставят----дословно-  "негоспитальная двусторонняя очаговая пневмония в нижних долях обоих легких".  Стоматолог, посмотрите в Google! Или там все в "дураках", а вы в "знающих"? Хочется понять истину этого вопроса.

В любом случае, при двусторонней пневмонии врач не мог указать на один очаг.
"негоспитальная двусторонняя очаговая пневмония в нижних долях обоих легких" - довольно странная формулировка. В современной классификации очаговую и крупозную пневмонии не различают, так как на ранних стадиях они не различимы. Различают следующие нозологические формы: внебольничная, нозокомиальная, аспирационная, при иммунодефиците. Локализацию указывают с точностью до сегмента (сегмент, доля, одно- или двустороннее поражение). Например - "двусторонняя внебольничная пневмония с локализацией в нижних долях". Или "двусторонняя тотальная пневмония" - та самая, от которой часто умирают.

Вы забыли как строились пирамиды.

А я и не видел  Но, думаю, что отливались из бетона 

Я вообще имел ввиду приборы и диагностическую технику!

Например, УЗИ?