[Эл]

а интересная мысль, кстати, вот интересно - как?

никак...потому как сериал, нет целостности, но есть плоскость, в книге все как-будто параллельно, а здесь эпизоды, собрать воедино и понять о чем в таком временном промежутке между просмотрами - сложно...

[Эл]

А вообще, даже сама книга - это евангелие от дьявола (не помню кто это сказал, но кто-то из тех, кого я уважаю.). Это надо иметь в виду.

дык... а я о чем пытаюсь сказать?
а мне - "Дьявол - многолик..."

от Дьявола, грите?  :-/
думаю....
на первый взгляд вроде как да - представляется Иешуа обычным человеком, в меру добрым, думающим, но все же человеком....опять же Воланд намного глубже, по всему роману скользит тема в кавычках -  "дьявольская сущность гения", но недодуман....следователь но, вывод - изложение глазами и мыслями самого Булгакова без поправки на личност созданногго им Воланда


зы. Мастер похож на Мастера...нравится, сильно нравится

[Sharp]

Как-то мы забыли - а что думают сами представители Церкви?

http://www.jesuschrist.ru/news/2005/12/23/9749

- мнение диакона Кураева.

Здесь наиболее всего интересна оценка получившегося в сериале Иешуа.

А вот еще: http://www.rg.ru/2005/12/21/otklik-anons.html - здесь он же  про техническую сторону фильма

[AntZ]

вообще-то попы - известные шоумены с вековыми традициями, но как-то непривычно слышать от диакона про "неправильно выставленный свет"..=//

[River Horse]

А это вообще интересный диакон...

[Warlock]

Абдулов, Филиппенко, Галкин и Безруков, Ливанов - красавцы.
Басилашвили ... хороший актер безусловно, но эта роль не его.
Маргарита чуть лучше спецэфектов, а спецэфекты - отстой полный ... нфига столькопонтов было? Помоему не в эфектах этих, в данном случае, дело .
А в остальном фильм хороший, приятно посмотреть и убедиться в том, что именно актерское мастерство БЫЛО и ЕСТЬ на нашем постсоветском простарнстве.
ЗЫ. Для тех, у кого Безруков ассоциируется только с Сашей Белым - посмотрите "Есенина" - отличный фильм и отличное преподнесение оным характера СКАНДАЛЬНОГО поэта, не сопливой размазни, которой нас пичкали в школа, а человека с ХАРАКТЕРОМ.

[River Horse]

Первый раз слышу положительный отзыв про "Есенина". А что, вам в школе говорили, что Есенин был "сопливой размазней"?

[Chico]

Абдулов, Филиппенко, Галкин и Безруков, Ливанов - красавцы.
Маргарита чуть лучше спецэфектов, а спецэфекты - отстой полный ... нфига столькопонтов было? Помоему не в эфектах этих, в данном случае, дело .

т.е. Маргарита - чуть лучше "полного ..."?
А КАК ЖЕ СИСЬКИ???

[Sharp]

Я это видеодейство оценить вообще не могу. Я уже писал раньше, что это все расчитано на людей читавших книгу. Мы смотрим картинку и сами додумываем на основании прочитанного. Уверен, что иностранцы не знакомые с книгой воспримут фильм как плоскую и абсурдную картинку ни о чем. А для нас - это как комикс. Только не рисованный, а видео.

Оно конечно легко шашкой махать тут в форуме и обвинять режиссера. Но если бы я снимал этот фильм - то сделал бы что-то вроде трировского "Догвиля". Схематичный полуспектакль в котором главное - это чувства и характеры, передаваемые через диалоги. В такой версии и беседы Пилата с Иешуа стали бы действительно центральными. В какой-то рецензии было абсолютно логично замечено, что у Булгакова Иерусалим - это очень конкретный и детально выписанный город, а Москва - смутная и эфемерная. А в фильме все наоборот.

А те же эффекты, которые у Бортко действительно провальные, можно было бы и в такой версии успешно применить и возможно даже боле успешно.

[AntZ]

А КАК ЖЕ СИСЬКИ???

а че, сцена на окне - если выключить ОТВРАТНЫЙ голос, очень даже ничего...

[wolf]

Ну, после бала Сатаны, на фильме можно преспокойно ставить крест. Чтобы даром не тратить времени на обсуждение этого убожества. Уж что-что ожидалось, но только не ЭТО Не говоря уже о педрилообразном Нагиеве!!! в роли барона Менгеля. Всё, приехали. В утиль-с...............  Или как там Антз вещает:

В Бобруйск, жывотное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

[Chico]

Уж что-что ожидалось, но только не ЭТО Не говоря уже о педрилообразном Нагиеве!!! в роли барона Менгеля.

ты чё, трейлера не видел? чего ожидать от бала и по рекламе было понятно

[Warlock]

Первый раз слышу положительный отзыв про "Есенина". А что, вам в школе говорили, что Есенин был "сопливой размазней"?

Сколько людей - столько мнений. Я например не видел тех, кто о фильме отзывался плохо .
Человека, который не может разобраться со своими ... дамами, не вливается в общество того времени, в следствии чего попадает в психушку, пьет, а в оконцовке вешается ... ну ... назовите его как нить по другому. Я слова более подходящего не нашел.

[Warlock]

Абдулов, Филиппенко, Галкин и Безруков, Ливанов - красавцы.
Маргарита чуть лучше спецэфектов, а спецэфекты - отстой полный ... нфига столькопонтов было? Помоему не в эфектах этих, в данном случае, дело .

т.е. Маргарита - чуть лучше "полного ..."?
А КАК ЖЕ СИСЬКИ???

Сиськи? Хммм, не фонтан. Видали и лучше. Есть у меня один знакомый, так у него ТАКАЯ подборочка А кроме сисек (о которых выше говорили) у ДАННОЙ Маргариты смотреть не на что

[River Horse]

А кроме сисек (о которых выше говорили) у ДАННОЙ Маргариты смотреть не на что

Вполне можно было какую-нить девочку взять. Вон их сколько: ВиаГра, Блестящие, Рефлекс... И играть точно так же не умеют