Я вибачаюсь але якась маячня. Тетерук це саме той хто зарядив Кужель пляшкою у голову, його повинні були геть викинути з політики взагалі. Це могла зробити тільки людина яка зовсім себе не контролює, але його залишили. Тепер давайте по порядку: він звинувачує Надьку у тому, що вона навчилась маніпулювати. Що в цьому є такого недопустимого для політика? Якщо вона вміє маніпулювати, а Тетерук ні, то кого з них слід відправляти на перемовини з терористами? Відповідь для мене очевидна. Скоріше Тетерук боїться, що Надька не Кужель і його потилиця теж може скуштувати пляшку. Тепер щодо співпадіння риторики. Я переглядав багато її виступів і всюди де її публічно шельмували, нічого осудного вона не говорила. Набрати фраз без контексту і зліпити з них що завгодно можна відносно будь кого. Також Тетерук відхрещується від того, що він бореться проти неї, мовляв він бореться проти її дурості. Але це неправда. Та компанія яку ми бачимо за столом просто не може з нею змагатися за публічний простір. І виходить, що вони її виштовхують як конкурента відмовляючись вгамувати своє его заради спільної діяльності. Поточний політичний ландшафт світових лідерів складають особи з іміджем подібним до Савченко. Епатаж, швидка зміна векторів, мінливість, розпливчаті меседжи, це засіб для просування інтресів тих суспільств які вони представляють. Політкорректна, спланована і впорядкована дія стає неефективною при повній продажності ЗМІ. Моя думка проста. Компанія за столом повинна створювати приклади як вирішувати суспільні проблеми без витискування людини. Бо так у нас землі під Україною не залишиться якщо ми всіх хто нам не подобається спробуємо викинути з кімнати.
Я вибачаюсь але якась маячня. Тетерук це саме той хто зарядив Кужель пляшкою у голову, його повинні були геть викинути з політики взагалі. Це могла зробити тільки людина яка зовсім себе не контролює, але його залишили. Тепер давайте по порядку: він звинувачує Надьку у тому, що вона навчилась маніпулювати. Що в цьому є такого недопустимого для політика? Якщо вона вміє маніпулювати, а Тетерук ні, то кого з них слід відправляти на перемовини з терористами? Відповідь для мене очевидна. Скоріше Тетерук боїться, що Надька не Кужель і його потилиця теж може скуштувати пляшку. Тепер щодо співпадіння риторики. Я переглядав багато її виступів і всюди де її публічно шельмували, нічого осудного вона не говорила. Набрати фраз без контексту і зліпити з них що завгодно можна відносно будь кого. Також Тетерук відхрещується від того, що він бореться проти неї, мовляв він бореться проти її дурості. Але це неправда. Та компанія яку ми бачимо за столом просто не може з нею змагатися за публічний простір. І виходить, що вони її виштовхують як конкурента відмовляючись вгамувати своє его заради спільної діяльності. Поточний політичний ландшафт світових лідерів складають особи з іміджем подібним до Савченко. Епатаж, швидка зміна векторів, мінливість, розпливчаті меседжи, це засіб для просування інтресів тих суспільств які вони представляють. Політкорректна, спланована і впорядкована дія стає неефективною при повній продажності ЗМІ. Моя думка проста. Компанія за столом повинна створювати приклади як вирішувати суспільні проблеми без витискування людини. Бо так у нас землі під Україною не залишиться якщо ми всіх хто нам не подобається спробуємо викинути з кімнати.
Записаний