Форум Краматорська

дайте определение слову - баба.

Уважаемый! Вы меня шокируете!
Женщина (она же  в простонародье: баба) - человеческая особь женскаго полу.
(не Даль конечно, но я думаю примерно правильно)
Тока не надо верещать, про то, шо я типа, считаю бабами тех, хто в армии не служил.
Позволю себе напомнить, шо всё, шо я написал про СА, касается сугобо моих субъективных впечатлений и мнений.
У других человеческих особей как мужеского, так женского полу они могуть быть иные.

Бурратинос! Нихто вам и другим не запрещает думать о том, шо Хеликоптеру армия нихвига не дала и он типа понты тут разводит. Хеликоптер доооолго думал про армию. И додумался до того, шо тут сказал.

Не нравится? Извини!

бывалые, бородатые, сибирские, заколенные годами дедовщины мужыки - группой бьют мальца,

бывало, мальцу надо было извернуться и придумать выход - и почти все придумывали.

я так понимаю, что мужык, эт тот хто "может питаться любой вещью, хотя бы отдаленно напоминающей пищу. , что может бежать почти целый день, не спать сутками, по долгу находится вне помещения в мороз без верхней одежды и не болеть и пр"

жуть...
господа, давайте чтоль определимся, у нас все еще физическая сила в почете - или умом нужно отличаться???

не надо подменять понятия: речь шла о том, что дает армия.
Я сказал что она дала МНЕ .
При этом темы - кто мужик, а кто баба я не касался.

К тому же -  я не Рембо, я другой...

Юрий! Ну шо Вы так страдаете: "Депозиты! Депозиты!" , ну  у кого их нет?
А у меня еще 2-е детей и родители - пенсионеры.
В таких случаях я вспоминаю своих бабушек-дедушек, которые во время войны смогли поднять, одни 3-их, другие 4-х детей. И обошлись они без "авто в кредит" и "горящих путевок в Турцию, Египет" и пр.
Надо радоваться просто жизни.
Сегодня прекрасный день, не правда-ли?

Нехорошо не неслужить.
Нехорошо косить.
Если тебе положено по закону служить - иди служи. Отдай и не греши!
Если есть выбор, невопрос - выбирай. Но если выбора нет - вперед! Под желто-голубое знамя!

Какой опыт пиобретается в армии? Большой.
Самое главное для меня - я смог очень быстро и реально оценить себя в этой жизни. Все детско-юношеские иллюзии по поводу моей  исключительности развеялись очень быстро.

Еще - предел физических возможностей. Я узнал, что могу питаться любой вещью, хотя бы отдаленно напоминающей пищу. Я узнал, что могу бежать почти целый день, не спать сутками, по долгу находится вне помещения в мороз без верхней одежды и не болеть и пр.

Еще - человеческие отношения. Я узнал, что вполне нормальные люди могут становиться просто скотами и получать удовольствие от физических страданий, причиняемых другим людям. Я узнал, на что люди готовы ради власти над другими людьми и я увидел, что с ними бывает потом, когда они эту власть вдруг теряют.

А еще я понял, что всегда, в любое время года и суток, в любую погоду, при любых кризисах и катаклизмах, есть люди, которые с оружием в руках стоят на посту и охраняют в том числе и мой покой.

И поскольку люди эти - то же люди и ес-но хотят не только постоять на посту, но и пожить по-человечески, то их периодически надо сменять. Т.с., по-очереди.

Вот я свою "очередь" отстоял. И могу теперь открыто смотреть в глаза этих людей. Чего и вам желаю.
   

але саме ці займаються під облігації
Ваш "аналіз" можете смєло зкорміть шредеру.

"То, что предполагается, и вероятно эти меры будут приняты, вливание 700 миллиардов долларов, это примерно треть расходной части федерального бюджета. Проблема в том, что пока непонятно, откуда американцы будут брать эти деньги. Очевидно, что из бюджета вот так просто взять - нереально, на мой взгляд. Хотя промелькнула какая-то информация о том, что первые 250 миллиардов будут взяты министром торговли из бюджета. Я просто не могу себе представить, как это может быть, потому, что бюджет сверстан на 2009 год, там все подробно расписано. То есть эти деньги должны быть off-budget, должны идти не из бюджета. А если это так, то, по идее, бюджетный дефицит не должен вырасти из-за этого. Но эти деньги должны где-то быть получены. Получены как? Долговые обязательства. У кого взять деньги в нынешней ситуации в Америке? Американская финансовая система терпит крах.

Некоторые читатели наивно полагают, что Америка просто печатает деньги. Даже получил широкое распространение термин “зеленые бумажки” и так далее. Это не так. Любой напечатанный доллар имеет обеспечение в виде ценных бумаг американского казначейства. Поэтому, если американцы будут повышать ликвидность с помощью вот этих государственных средств, их надо где-то получить. Сейчас у меня нет ответа, и пока это нигде в прессе не проходило, как именно технически эти деньги будут получены. В любом случае, они увеличат государственный долг (по оценкам он достигнет 11, 5 триллионов долларов).

В чем здесь может быть угроза? Угрозы две. Первая заключается в том, что в случае чрезвычайных обстоятельств, а нынешний финансовый кризис – это как раз чрезвычайная ситуация, может начаться массовый отток портфельных иностранных инвестиция из американских облигаций. То есть каждый вкладчик в американские облигации имеет право сказать: “Вот ваша облигация, а денежки давайте мне обратно”. Это может вызвать очень сильное дополнительное напряжение на американском финансовом рынке. Я сомневаюсь, что это произойдет, хотя есть уже тенденции оттока спекулятивных портфельных инвестиций из США.

Вторая более реальная угроза в связи с увеличением долга – это его обслуживание. Вот от этого уже никуда не деться. Это реальная нагрузка на бюджет, это означает что сейчас примерно 400 млрд. долларов каждый год надо платить в качестве процентов по обслуживанию государственного долга. Сумма будет еще больше. И это уже серьезная проблема. "
http://keyjulia.livejournal.com/28296.html

Да, Америка не просто печатает деньги. Но, похоже, их действительно станет БОЛЬШЕ.

нормальные ребята, по 2 по 3 высших образования, начальники, руководители отделов, просто как говортся приходят раз два в недельку пар выпустить ))

а на следующе утро идут на работу в бааальших очках с темными стеклами, опираясь на костыли?
или они там подчиненных лупят, специально для этих целей предназначенных?

У меня тут появилась мысль:

Финасовый кризис. Начался в США. С ипотечного.
Т.е.: цены на неподвижность росли, народ желая на этом деле заработать, греб в банках кредиты, покупал на эти кредиты домики с надеждой перепродать через время и заработаь на разнице цен и ес-но вернуть кредит.
Но разницы цен не получилось и кредиты отдавать стало нечем. Банки стали "плыть" - сплошные невозвраты. Конгресс дал 700 млрд. Правительство выкупает обанкротившиеся банки и их долги.

Я правильно излагаю происходящее?

А теперь сама мысль:

Баксы, которые американцы вложили в недвижимость, которую потом не смогли выгодно продать, из-за которой не смогли вернуть кредиты НИ КУДА НЕ ИСЧЕЗЛИ!
Они осели в карманах более удачливых продавцов, которые успели избавиться от своей недвижимости раньше. Т.е. они, эти баксы, остались на рынке. Не важно где: на счетах тех или иных банков, вложенные в акции, в недвижимость опять же и пр.
 Т.е. общее количество баксов на рынке не изменилось. Просто возникла цепь долговых обязательств.

Теперь правительство США выбрасывает на рынок ДОПОЛНИТЕЛЬНО еще 700 млрд. баксов. 
 
Т.е. баксов в мире становится на 700 млрд. больше.

Баксы - тот же товар. А что происходит с товаром, когда его становится больше? Он дешевеет....
Если при этом вспомнить про внешний долг США, дефицит их бюджета, внешнеторговый баланс, то вывод напрашивается простой: бакс у-па-дет. Вопрос только один: когда?

Жду сообщений типа = а может нацбанка нет ?  

Кто видел по чем сегодня зелень ?

5.88 - 5.95

И ГДЕ ЖЕ ОН???????????????? (нацбанк)