Форум Краматорська

в походе за справедливостью не выставляют миллионные иски

А С ЧЕМ ТОГДА СВЯЗАНО ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ?

Я так понимаю, что основной вопрос звучит примерно так: имел ли журналист право публиковать материалы уголовного дела или материалы обвинительного заключения до вынесения решения судом?
Или по другому?
Походу, мысли высказанные в статье базировались на копиях официальных документов. Наверное, автор от себя там ничего не добавлял, а если это так, то какие к нему могут быть претензии? Все претензии к официальным лицам составлявшим эти документы.
 

отвечаю для тех, кто не владеет ситуацией:
 1- вопрос состоит в том, что согласно ст.62 конституции украины и ст.15 упк украины никто не имеет права публично обвинить человека в совершении преступления до вынесения судом обвинительного приговора по данному делу;
 2- выголов не публиковал "материалы уголовного дела или обвинительного заключения", а на
основании сфабрикованного обвинения составил художественное повествование о реальных преступлениях , но в той интерпретации, которая выгодна была фальсификаторам ;
 3- "официальные лица" никогда не публиковали составленные ними документы;
 4 - статья выголова даже частично не совпадает с внешним содержанием официальных документов;
 5- по тем эпизодам, которые так красочно расписал автор в своей статье - Криволапов оправдан. Именно оправдан, а не откуплен, как утверждает "просто вася" ( хотя он совсем не вася ). он ( В.) уверен, что у нас покупается все - а это далеко не так1

согласен с вами, но выголову я и в глаза сказал то же самое.
вы правы: метать бисер... - неблагодарное дело

"убит Александров, дело против БОМЖа сфабриковано, убийца БОМЖа не найден и виновник всех фальсификаций и подтасовок теперь на свободе и ведет себя, как хозяин жизни..."
 Послушайте, RAYO: - Криволапова никогда не обвиняли в убийстве Александрова
                             - Криволапова никогда не обвиняли в убийстве БОМЖа
                             - именно за то, что Криволапов не дал сделать из себя "виновника всех фальсификации и подтасовок"-из него пытались сделать виновника более крутых событий. Коллегия апелляционного суда дала оценку этим попыткам. Криволапов оправдан по "навешанным" на него особо тяжким. Определение суда от 18.12.2008 года повозгласило, что вины Криволапова в фальсификации "дела Вередюка" не усматривается.
      Вы хотите, чтобы Криволапов вел себя, как побитая собака, поджавшая хвост - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ !
   Уважаемая RAYO, для того, чтобы , надув щеки , глубокомысленно рассуждать о вещех, в которых Вы ничего не смыслите, необходимо вникнуть в суть проблемы, досконально изучить сущность вопроса. Делать выводы , основываясь на слухах и личном мнении одураченного заинтересованными негодяями человека - удел идиота ( идиотки ). Хотите в че-то убедиться лично - обратитесь к Криволапову , он готов поделиться объективными материалами ( если Вы того стоите - с дебилоидом разговаривать не буду ). Извините за допущения - ведь я Вас не знаю.    С уважением        Игорь К.

Журналист В. Выголов не мог не понимать, что публикуя подобную статью, он совершает противоправные действия. Мне лично известен случай, когда около пятнадцати лет назад Выголов выступал ответчиком в суде после того, как в газете «Восточный Проект» опубликовал заметку о реально совершенном преступлении, в которой указал только заглавную букву фамилии подозреваемого.
В соответствии со ст.26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» журналист обязан: «предоставлять для публикации объективную и достоверную информацию».
Согласно той же статьи «журналист несет ответственность в пределах действующего законодательства за превышение своих прав и невыполнение обязанностей».
Таким образом, представляя ложную информацию о  виновности Криволапова И.А. в совершении особо тяжких резонансных преступлений для опубликования в печатном органе СМИ, В. Выголов нарушил его гражданские права, закрепленные в Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» 1949 года, ратифицированного Украиной, а также вышеуказанными положениями Конституции Украины и уголовно- процессуального законодательства.
Не мог не понимать противоправности своих действий и главный редактор газеты «UАргумент» А. Бурий ( т.е. Вы , Анатолий Герасимчук ), который, согласно ст. 23 Закона Украины «О прессе» : «является руководителем редакции, уполномоченным на то учредителем…
Редактор (главный редактор) руководит деятельностью редакции в пределах полномочий…,представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, авторами, государственными органами… и отдельными гражданами, а также в суде… и несет ответственность за исполнение требований, предъявляемых к деятельности печатного средства массовой информации, его редакции в соответствии… законодательства Украины»
Нарушение  прав истца на неприкосновенность чести , достоинства и  деловой репутации, усугубляется тем обстоятельством, что все изложенные в статье Выголова сведения и описанные обстоятельства являются абсолютной ложью.
Так, по эпизоду моего обвинения в фальсификации «дела Вередюка» Апелляционным Судом Запорожской области 18.12.2008 года вынесено определение о направлении данного эпизода для дополнительного расследования (приложено к исковому заявлению). В данном определении четко и однозначно указывается на  невиновность Криволапова И.А. в совершении данного преступления, надуманность обвинения, злоупотребления следствия Генпрокуратуры Украины и создание искусственных доказательств путем фальсификации протоколов следственных действий, запугивание свидетелей по делу и пр.
По обвинениям в организации банды, похищениях и убийствах братьев Карпенко, Жемова, вымогательстве денег у их родственников, попытке похищения несовершеннолетней Розизнан приговором Апелляционного Суда Запорожской области от 17.02.2009 года Криволапов И.А. признан невиновным и оправдан (выписки из приговора суда приложены к исковому заявлению).
Таким образом, журналист В. Выголов и редакция газеты «UАргумент» в лице ее главного редактора подлежат гражданско- правовой ответственности ввиду наличия их непосредственной вины в нарушении  нематериальных прав истца, гарантированных Конституцией Украины, уголовно- процессуальным и гражданским законодательством. В данном случае противоправность действий ответчиков является основанием возникновения обязательств по возмещению морального ущерба.
Вы, совершившие противоправные действия, т.е. нарушившие Закон, еще смеете спрашивать «За что ?». Надеюсь, суд ответит Вам на этот вопрос.
Далее Вы пишете, что Криволапов И.А. решил, что «всю вину должны возместить не те, кто арестовывал, кто расследовал, кто писал статьи и обвинительные заключения, не милиция, прокуратура и суды, а исключительно и выборочно только лишь два редактора двух изданий. Которые, как и члены их семей, никогда не имели и не имеют таких денег – миллионов. А это означает, что в связи с таким иском, они и члены их семей подвергаются уже в течении четырех месяцев сильнейшему психологически- моральному стрессу. Потому что – по факту предъявленного иска и ведущихся судебных расследований – Игорь Криволапов угрожает не только возможности какого- либо существования, а вообще дееспособности в связи с возможными арестами на имущественные и прочие права. Кстати, а чем факт такого иска сам по себе отличается от вымогательства, которое имело место быть и в случае с убийством упомянутых выше братьев Карпенко и предпринимателя Жемова?» Цитируя Ваши лексические испражнения в том виде, в котором дает их печатный вариант вашего издания, считаю необходимым отметить как вашу юридическую безграмотность, так и безапелляционную бесцеремонность, граничащую с тупостью. Как вы не боитесь греха, жонглируя событиями , которые принесли неисчерпаемое горе людям, фамилиями которых Вы здесь же оперируете в своих низменных интересах? Какому это «сильнейшему  психологически- моральному стрессу подвергаются уже в течении четырех месяцев члены Ваших семей» и по чьей вине? О каком же тогда стрессе необходимо говорить в отношении семьи Криволапова И.А., о котором за пять с лишним лет в прессе не упоминал только самый ленивый из подонков ? Надеюсь, суд сможет их соизмерить.
И чего Вы стонете в «ожидании несправедливых решений», о каком «убийстве независимых СМИ» Вы вообще ведете речь. Судя по публикациям, ваша газета действительно является независимой. Она не зависит от объективной реальности и функционирует лишь в интересах дядь с тугими кошельками и политических проституток.  Если говорить о существовании возглавляемой Вами газеты, то по моему личному мнению, сам факт руководства газетой подобным Вам человеком уже  говорит о целесообразности существования такого издания. Пресса должна нести информацию об объективном ходе событий, а не существовать за счет заказных публикаций ценой в 30 сребренников. Но это не нам с вами решать.
Что касается тех, «кто арестовывал, кто расследовал, кто писал статьи и обвинительные заключения, … милиция, прокуратура и суды», то Вы, как истинный искатель справедливости, имеете право инициировать объективное расследование в отношении должностных лиц, совершивших злоупотребления в отношении Криволапова И.А.
Полностью поддерживаю Ваши обращения к Президенту Украины, Генеральному Прокурору, Председателю Верховного Суда, Председателю Верховной Рады. Может быть, хоть теперь эти безмерно уважаемые мною господа сподобятся поднять из- под сукна и почитать многочисленные обращения Криволапова И.А. с просьбой вмешаться в ход фабрикуемого расследования; прекратить фальсификации, на которые впоследствии указал Апелляционный Суд Запорожской области и расследовать дело объективно , в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством.
Благодарю Вас, уважаемый г-н Герасимчук за обращение к лидеру «Фронта Перемен» А.Яценюку, который вряд ли знает о существовании такого сторонника его движения, как Криволапов И.А. Исключительно благодаря Вам , надеюсь, Арсений Петрович, узнает, что среди его сторонников есть не только откровенные ж…лизы и  блуждающие из фракции в фракцию бизнесмены от политики, но и люди, которые действительно хотят перемен в украинском обществе, без которых это общество просто сгниет, разлагаемое такими , как Вы.
Да, Вы действительно, прежде, чем напечатать очередной пасквиль, обращались лично к Криволапову И.А. –сначала с предложениями о бесплатной рекламе, затем с двумя телефонными звонками на мобильный телефон с угрозами ( кстати, Ваши звонки зафиксированы вместе с содержанием ). Теперь я верю, что Вы действительно считаете нападение лучшей защитой. Только зря Вы исказили  ответ Криволапова И.А. на Ваш вопрос, зачем это ему нужно. Но и это понятно – какой бы это был образ негодяя, если бы вы написали , что Криволапов И.А.ответил, что хочет добиться справедливости?
И очень своевременно Вы обращаетесь в членам Краматорской городской организации ветеранов Афганистана и председателю Украинского Союза Ветеранов Афганистана С.Червонописскому- ведь это, видимо, Вы, работая в Краматорском ГО , всегда учитывали нужды воинов- афганцев, старались помочь семьям. Это , наверное, Вы вместе  с нами хоронили наших товарищей, которые ушли из жизни уже после афганской войны, забытые всеми; это Вы , видимо, обеспечивали рабочими местами ветеранов , работая в Краснолиманском ГО. Помогал Вам в этом В.Выголов, который всячески ставил палки в колеса в вопросах трудоустройства ветеранов афганской войны. Так что тут Вы, действительно, нашли друг друга.
 Учтите это, генерал Червонописский и вспомните, как Вы пытались помочь Криволапову именно на тех стадиях расследования, за отсутствие попыток в которых упрекает Вас этот супер-деятель, который так верит в силу продажного печатного слова, и что у Вас , товарищ боевой генерал, из этого вышло.
Поддерживая Ваше обращение к представителям СМИ, хочу в свою очередь поблагодарить тех из вас, кто на протяжении пяти кошмарных лет объективно отражал события по уголовному делу в отношении Криволапова И.А., хотя и не касался вопросов, непонятных для самих журналистов. Благодаря Олегу Ельцову, Станиславу Речинскому, Нине Рыковой, Оксане Редникиной, Валентину Танскому - в Криволапове И.А. и членах его семьи всегда жила надежда на справедливость суда людского. Хотелось бы напомнить и тем представителям древнейшей профессии, кто частично пошел по стопам В.Выголова о неотвратимости ответственности за должностные правонарушения.
Не верьте «А.Бурию», что, если нападать первым, то обязательно победишь. Есть еще люди, способные держать удары.
И уже из новой статьи А.Герасимчука:
«Корреспондент газеты «UАргумент» задал вопрос, касающийся уголовного дела по убийству сыновей Валерия Карпенко. Как известно, решением Запорожского апелляционного суда в начале этого года были освобождены обвиняемые в организации этого убийства (а также убийства журналиста Игоря Александрова) жители города Краматорска, что позволило одному из них подать судебный иск в сумме полтора миллиона на главного редактора газеты «UАргумент» за перепечатку материалов обвинения по этому делу.»
Так вот, приговором Апелляционного Суда Запорожской области от 17.02.09 года не просто «были освобождены обвиняемые в организации этого убийства», Криволапов И.А. был оправдан по обвинениям, связанным с убийством братьев Карпенко и И.Жемова. В убийстве И.Александрова Криволапов И.А. никогда не обвинялся.
6.04.2009 года Криволапов И.А. обратился в Краматорский суд с иском о возмещении морального вреда не на главного редактора газеты «UАргумент» за перепечатку материалов обвинения по этому делу, а к журналисту В.Выголову и главному редактору газеты «UАргумент» А.Бурий за публикацию ложных сведений, унижающих честь и достоинство, подрывающих деловую репутацию ,которые ( данные сведения ) никто не имел право публиковать.
Бьете из-подтишка и опять ниже пояса? Хотите очередного иска?


                                                                                                                                                                                                              И.Криволапов                 

хотелось бы задать вопрос пользователю "СВ"
что дает вам право и основания рассуждать о том, о чем вы лично не имеете понятия?
Какие вы имели в виду слова криволапова о коррупции и о генералах, которых он знает поименно, но отказывается называть?
В чем, по вашему мнению, должен был покаяться криволапов?       жду ответа