Форум Краматорська
ЗМІ Краматорська => Газеты, радио, ТВ => Тема розпочата: Merlin від 20 Лютий 2006, 12:52:34
-
Шацкий подал в Краматорский городской суд иск "Об опровержении недостоверной информации и возмещении морального вреда" к трём ответчикам. Один из них Kramatorsk.INFO.
Пора сухари сушить...
-
оппа... с почином Вас, Глеб Егорыч +)))))
-
Может, ему еще раз в торец? ;)
-
А текст искового заявления есть?? КТо еще ответчики?
-
Угадай - есть или нет? Если исковое к Kramatorsk.INFO в т.ч. :D
Только вот я в вопросах юридических слабоват: могу ли я его опубликовать? Что там юристы подскажут?
Это не исковое - это ШЕДЕВР!
-
Пора создавать топик:"Кто из адвокатов поможет защитить и так бедный Kramatorsk.INFO от уплаты морального вреда несчастному Шацкому на бесплатной основе"... :(
-
Угадай - есть или нет? Если исковое к Kramatorsk.INFO в т.ч. :D
Только вот я в вопросах юридических слабоват: могу ли я его опубликовать? Что там юристы подскажут?
Это не исковое - это ШЕДЕВР!
Давай, не томи. Форум разве является СМИ?
или анонимно забрось!
-
Погодь, я всё же подожду мнение юристов.
Кстати, журналисты, как вам такой материал:
"Впервые в Краматорске подали в суд на Интернет-издание"?
г.Шацкий начал бесплатную рекламную компанию сайта (спасибо, устойчивый наш), кто захочет поддержать его инициативу? Обещаю эксклюзивное интервью.
-
Давай, не томи. Форум разве является СМИ?
А что разве к Форуму подали иск? Того и гляди, Брюс, обнаружишь в привате повестку в суд. Пойдешь по делу свидетелем... Если повезет... :mrgreen:
-
Давай, не томи. Форум разве является СМИ?
А что разве к Форуму подали иск? Того и гляди, Брюс, обнаружишь в привате повестку в суд. Пойдешь по делу свидетелем... Если повезет... :mrgreen:
:lol:
-
Кстати, как говорится, сон в руку... :shock:
Интересный опыт одного из северных народов...:mrgreen:
Анонимным авторам виртуальных форумов грозит реальный срок за клевету
http://www.compromat.ru/main/internet/kovrovforum.htm
Всего в заявлении губернатора фигурировали пять человек, а точнее, «ников» – вымышленных имен, которыми подписывались форумисты: grom, mmv, Myshkin, Ocherednoy и Polyakov.
Уже 8 февраля в милицию был вызван житель Коврова Михаил, который подписывался на форуме «ником» mmv
До остальных трех участников форума, обвиненных в клевете, милиция пока не добралась – они вычислены, но живут в Москве.
-
лбя. шо делать, шо делать??? боюсса -боюсса... Админ. срочно вытирай мои сообщения
-
:D :D :D :D
-
Только вот я в вопросах юридических слабоват: могу ли я его опубликовать? Что там юристы подскажут?
Конфіденціальна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.
Громадяни, юридичні особи, які володіють інформацією професійного, ділового, виробничого, банківського, комерційного та іншого характеру, одержаною на власні кошти, або такою, яка є предметом їх професійного, ділового, виробничого, банківського, комерційного та іншого інтересу і не порушує передбаченої законом таємниці, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденціальної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту.
Других ограничений, по-меому, не существует.
-
дык Вольф же выкладывал исковое, нет разве?
-
Какие проблемы? Гражданский иск, предстоят открытые слушания, ответчик не прочь показать людям суть того, чего от него требуют, а истец, судя по всему, играет на публику.... Мерлин, давай, хвастайся! А нет --я завтра Толстогузовское сюда вброшу. Рублевое :lol:
-
Давай! Имеешь полное право! Документ твой, ты им распоряжаешься, как хочешь...
Интересно! Оооооччччень
-
ДАЙОШ иск на всеобщее обозрение!!!!
-
Шацкий- нехороший человек.
7 ноября был очередной тусняк у коммунистов возле памятника Вождю. Так троллейбусы перестали ходить в это время. У них вдруг ремонт случился.
Над кем издевался? Над несчастными стариками, у которых одна радость в жизни осталась, собраться вместе и вспомнить, как было.
А насчет отлова участников форума: купите карточку Сим-Сим, или Ася-Бася (анонимную), откройте услугу GPRS, купите карточку анонимного доступа и никто и никогда вас не выловит. Дороговато, конечно, но безопасно. Единственная вещь, которая привязывает человека к dial-up соединению - это домашний телефон.
-
Кто кого ловить собрался??? Что-то я не догоняю........
-
А насчет отлова участников форума...
Да пошли они! Было бы кого бояться...
-
Да пошли они! Было бы кого бояться...
Це точно....(из рекламы Нескафе)
-
Сегодня предварительное слушанье в суде.
ДАЕШ ИНФУ!!!!
-
когда будет результат?
-
Сегодня предварительное слушанье в суде.
ДАЕШ ИНФУ!!!!
Журналисты должны знать, что на предварительном слушании никаких подробностей не звучит. Оно состоялось. Единственный интересный момент -- обещание Мерлина сослаться на ст.63 Конституции. Смешно.
-
а чого смішно? і чому "обєщаніє"?
-
Ст.63 Конституции Украины, которая предусматривает, что гражданин имеет право не давать показания в отношении себя , близких родственников и тд., не имеет никакого отношения к гражданскому процессу, в котором каждая сторона должна доказать то на что ссылается в своих заявлениях либо возражениях. Сторона не "дает показания" а "доказывает свою позицию".
-
Алина, спасибо за консультацию, хотя она и... хм.... ну, да ладно.
Заметно, что действие Конституции Украины прекращается на пороге Крамправды.....
-
Да... Действительно плохо проконсультировала! Но при желании суть можно было бы и уловить!
-
... Единственный интересный момент -- обещание Мерлина сослаться на ст.63 Конституции. Смешно.
Очередной пук ТанскогоВ в воду? Тебе не кажется, что ты уже смешон? И кому я обещал? Тебе?
ТанскогоВ туда не пустили. Прождал, несчастный, больше полутора часов, всё смешил господ Шацкого и Новикова (адвокат Ш).
В двух словах. Эти великие грамотеи и юристы подали иск на основании РАСПЕЧАТКИ С ИНЕТА (именно там взяли данные). На мою просьбу как-то подтвердить правдивость этой информации, ответили, мол, НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ подтвердили. Когда я предложил принести на след. заседаний распечатку с инета, где говорится, что Ш - помощник Бен Ладена, опять стали трещать, что ИХ специалисты подтвердили. Мне как-то даже показалось, что я разговариваю не с шефом адвокатской конторы, а с детсадом. Даже адвокат Толстогузова не выдержала и предложила прекратить этот цирк. :D
Обещались привести на след. заседание спеца по инету от SNS. Интересненько, кто ж придёт доказывать, что их инфа есть правда?
А по поводу 63 статьи. Да, судья стала задавать мне вопросы, на которые я отказался отвечать (отказался Валик, а не обещал). Зачем? А чтоб не облегчать жизнь двух желающих вытянуть 1000 грн морального ущерба. Пусть попотеют и сделают всё правильно. И без моей помощи.
-
суть? какую суть? что Конституция не имеет отношения (?????) к ГПК?
или в ст.63 есть упоминание на применимость ее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к уголовным разбирательствам??
-
Ст.63 Конституции Украины, которая предусматривает, что гражданин имеет право не давать показания в отношении себя , близких родственников и тд., не имеет никакого отношения к гражданскому процессу, в котором каждая сторона должна доказать то на что ссылается в своих заявлениях либо возражениях. Сторона не "дает показания" а "доказывает свою позицию".
Всегда считал, что Конституция применяется во всех случаях при защите человеком своих прав, причём не важно в каком процессе.
Или нет?
-
Ст.63 Конституции Украины, которая предусматривает, что гражданин имеет право не давать показания в отношении себя , близких родственников и тд., не имеет никакого отношения к гражданскому процессу, в котором каждая сторона должна доказать то на что ссылается в своих заявлениях либо возражениях. Сторона не "дает показания" а "доказывает свою позицию".
ст.63 не предусматривает право не давать показания, а исключает ответственность за отказ от дачи показаний и ПОЯСНЕНИЙ
Мерлин как сторона отказался от дачи пояснений и привел ст 63 как основание для избавления от ответственности, ну не хочется ему что-либо доказывать и пояснять, пусть истцы, прости Господи, попотеют и сделают всё правильно. И без моей помощи.
браво, Мерлин! Лучшей позиции не придумать)))))
-
... Единственный интересный момент -- обещание Мерлина сослаться на ст.63 Конституции. Смешно.
А по поводу 63 статьи. Да, судья стала задавать мне вопросы, на которые я отказался отвечать (отказался Валик, а не обещал). Зачем? А чтоб не облегчать жизнь двух желающих вытянуть 1000 грн морального ущерба. Пусть попотеют и сделают всё правильно. И без моей помощи.
Поздравляю Шарик, ты балбес! Ст.63 в гражданских спорах не работает. И никуда ты, милок, не денисси. Готов спорить на ведро коньяку. Ты ведь не показания даешь, а доказываешь свою правоту либо непричастность -- особенности дел по защите ЧДДР.
-
... Единственный интересный момент -- обещание Мерлина сослаться на ст.63 Конституции. Смешно.
Обещались привести на след. заседание спеца по инету от SNS. Интересненько, кто ж придёт доказывать, что их инфа есть правда?
От нас - никто.
-
Ст.63 в гражданских спорах не работает. И никуда ты, милок, не денисси. Готов спорить на ведро коньяку. Ты ведь не показания даешь, а доказываешь свою правоту либо непричастность -- особенности дел по защите ЧДДР.
1.Статья Конституции не может не работать!!
2. ГПК предусматривает ПРАВО сторон давать пояснения, а не ОБЯЗАННОСТЬ
-
Ст.63 в гражданских спорах не работает....
Ты полный идиот? Ты так и не понял, что УЖЕ СРАБОТАЛО. А теперь твоим корефанам надо искать спеца, да непростого, а с корочкой, кою я опять поставлю под сомнение.
Для особо тупорылого: я не признаЮ, что иск к тому, кому надо. Что там тебе Новак понарассказывал, это его дело. Но смотрелся он, как знаток инета, не просто хило, а никчемно.
-
1.Статья Конституции не может не работать!!
2. ГПК предусматривает ПРАВО сторон давать пояснения, а не ОБЯЗАННОСТЬ
Анна, ну, кому ты доказываешь? Ещё одна говорящая голова, что Новак сказал, то она и повторяет.
"Попка - дурак, попка - дурак...".
-
Merlin:
А мне вот совсем непонятно, почему в суд были приглашены вы. Каким образом была увязана принадлежность ресурса?
-
Господи, какой кошмар! На этом форуме вообще нельзя высказывать свое мнение! Я , кстати, живу очень далеко от Краматорска!
А по поводу действия Конституции. В гражданском процессе есть истец и ответчик, права и обязанности которых опеределяются соответствующим кодексом. Ответчик имеет право признать либо не признать иск и ДОКАЗАТЬ на основании чего он поступает так, а не иначе. А прийти в судебное заседание размахивая Конституцией..... и своим правом не давать пояснения....А зачем тогда туде ходить?
-
Господи, какой кошмар! На этом форуме вообще нельзя высказывать свое мнение!
да высказывайте на здоровье)) Вам ведь никто не запрещает, а в ответ лишь высказывают свое))
А по поводу действия Конституции. В гражданском процессе есть истец и ответчик, права и обязанности которых опеределяются соответствующим кодексом.
абсолютно согласна, но это абсолютно не означает, что Конституция не распространяется на гражданское судопроизводство)
Ответчик имеет право признать либо не признать иск и ДОКАЗАТЬ на основании чего он поступает так, а не иначе.
в это предложении ключевое словосочетание - ИМЕЕТ ПРАВО))
А прийти в судебное заседание размахивая Конституцией..... и своим правом не давать пояснения....А зачем тогда туде ходить?
а кто б туда ходил бы по своей инициативе))
-
Алина, скажите, Вы много раз были в Суде? Гражданском, Хозяйственном? Вот там выше 2 ЮРИСТА дали свои мнения... И, кроме того, я так понял, Судья тоже не возражал против ссылки на ст.63,я так понял...
не нравится это только крупному спецу во всех вопросах, и по совместительству уголовнику-рецидивисту г-ну Танскому....
"статья Конституции не работает" - это ЗДОРОВО..... Это надо записать и показывать студентам юр.вузов....
Господи, какой кошмар! На этом форуме вообще нельзя высказывать свое мнение!
Отчего же??? Просто будьте готовы, что его могут не воспринять, как истину в последней инстанции, и оспорить......
А прийти в судебное заседание размахивая Конституцией
поверьте мне, ЭТО - НОРМАЛЬНО +))))
НЕ нормально - считать, что Конституция ГДЕ-ТО не действует....
-
и по совместительству уголовнику-рецидивисту г-ну Танскому....
эк ты загнул :shock:
он то может и по совместительству - ну уж никак не рецидивист :)
-
Танский
Готов спорить на ведро коньяку.
фу, Валик, какой моветон.... это у вас в конюшне коньяк из ведер пьют, а тут - приличное общество.... не 42-я бурса, чай.....
-
....А зачем тогда туде ходить?
А туде идуть, когда повестка приходит. Не хошь раз, другой -- а потом и соколики на дом приезжают, под белы рученьки -- и вперед. Туде. 8)
-
Merlin:
А мне вот совсем непонятно, почему в суд были приглашены вы. Каким образом была увязана принадлежность ресурса?
Мне тоже. Что я и пытался выяснить у истца. Как я понял, они ни бум-бум. Поэтому и обещали привести спеца.
Господи, какой кошмар! На этом форуме вообще нельзя высказывать свое мнение!...
Боже, КТО вам такое сказал??? :shock:
Не слушайте злых людей.
... А прийти в судебное заседание размахивая Конституцией....
А чем надо? Туалетной бумагой?
-
Мне тоже. Что я и пытался выяснить у истца. Как я понял, они ни бум-бум. Поэтому и обещали привести спеца.
Ага. Тогда у них шансы очень призрачные. Но даже если и докажут, что ресурс принадлежит именно вам, надо ведь еще будет доказать, что это средство массовой информации? Так ведь, юристы? В противном случае меня можно привлечь за то, что у меня на заборе ругательная надпись про Шацкого написана...
-
Ага. Тогда у них шансы очень призрачные. Но даже если и докажут, что ресурс принадлежит именно вам, надо ведь еще будет доказать, что это средство массовой информации?...
А вот это как раз необязательно. Потом другие чёртики из табакерки выскочат. И будут они весьма неприятны для шацкого, его адвоката и карманного писаки. :D
-
Господи, какой кошмар! На этом форуме вообще нельзя высказывать свое мнение!...
Боже, КТО вам такое сказал??? :shock:
Не слушайте злых людей.
Мерлин, я с этой проблемой столкнулся, многие на меня обозлились, некоторые еще до сих пор обижаются. Я высказывал свое мнение
-
Танский! Я знаю о предварительном слушаньи гораздо больше, чем Вы можете себе представить. В отличии от Вас (видимо) я на них бывала не раз. И Ваше замечание ни то, что не в тему, а вообще ни к чему.
Мерлин! Посмотрела некоторые материалы дела. У тебя беспроигрышный вариант. Там подкопаться не к чему!
АднАзнАчнА!
Считаю вполне реальным доказать, что ты не ответчик!
-
По поводу реплик «под белы рученьки» и тому подобных. Глава 8 ГПК Украины предусматривает постановление зоачного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
По поводу вопросов о моем практическом опыте, поверьте, достаточно, чтобы не ссылаться в гражданском процессе на ст.63 Конституции Украины. Это в кабинете можно сидеть печатать претензии и рассуждать о Конституции. 7-ми летние походы по судебным инстанциям различных уровней научили разбираться в процесуальной дееспособности и правоспособности. Именно следуя из своего практического опыта я посоветовала избрать более удобную тактику защиты, потому что эта уж очень дырявая.
Как человек непредвзятый ( не знаю ни одну сторону ни другую) позволю себе высказаться по сути спора . Подача искового заявления в суд, не всегда преследует цель выиграть данное судебное разбирательство. Не дай Бог меня кто-нибудь бы полил грязью, обязательно бы обратилась в суд и не важно как в исковом заявлении будет звучать НАЗВАНИЕ обидчика, не важно какими доказательствами я буду подтверждать свои требования, но свои ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО я буду отстаивать в любом случае . Я вымотаю всем нервы экспертизами, замечаниями, специалистами и разъяснениями, но в следующий раз покупаясь в этом «не мармеладе» человек, позволивший себе оскорбить другого, десять раз подумает перед тем как что-либо сказать, написать либо сделать.
-
Мерлин, по-моему, в самое время повторить: исковое -- в студ..., то бишь на форум!
-
обязательно бы обратилась в суд и не важно как в исковом заявлении будет звучать НАЗВАНИЕ обидчика, не важно какими доказательствами я буду подтверждать свои требования, но свои ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО я буду отстаивать в любом случае . Я вымотаю всем нервы
УЖЕ!!!
Девушка! Вы ж не знаете о чем разговариваете!
Я в шоке.....
Ваша честь, что ли задета? Или г-н Шацкий Вам родственник? :shock:
-
обязательно бы обратилась в суд и не важно как в исковом заявлении будет звучать НАЗВАНИЕ обидчика, не важно какими доказательствами я буду подтверждать свои требования, но свои ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО я буду отстаивать в любом случае .
в этом случае я думаю, что Merlin Шацкого лично не обижал. Прежде чем обрвщаться в суд с такими заявлениями нужно хотябы определится кто оскорбил твою честь и достоинство
-
Общения не получается, каждый на своей волне! Вырывать из контекста предложения, а то и отдельные слова это…. , по крайней мере не вежливо! Я писала о том, что если бы меня оскорбили и далее по тексту!
Елена Нейла, Шацкий мне не родственник и в своей реплике я уже писала, что не имею никакого отношения ни к одной ни к другой стороне.
САМАЯ ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ ОБЩЕНИЯ ЭТО УМЕНИЕ СЛУШАТЬ (В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВДУМЧИВО ЧИТАТЬ).
-
Общения не получается, каждый на своей волне! Вырывать из контекста предложения, а то и отдельные слова это…. , по крайней мере не вежливо! Я писала о том, что если бы меня оскорбили и далее по тексту!
Елена Нейла, Шацкий мне не родственник и в своей реплике я уже писала, что не имею никакого отношения ни к одной ни к другой стороне.
САМАЯ ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ ОБЩЕНИЯ ЭТО УМЕНИЕ СЛУШАТЬ (В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВДУМЧИВО ЧИТАТЬ).
Сударыня, не отчаивайтесь -- у здешних завсегдатаев так принято. "Вдумчиво" -- это не сюда. И "общения" не получится. Не принимайте их всеръез -- просто развлекайтесь!
-
Общения не получается, каждый на своей волне!
Видите ли, милая девушка! Здесь обсуждают конкретный случай, конкретный иск, конкретных людей.
Вы же вмешались никого не зная, ни о чем не ведая. Прицепились к одной реплике и беседуете взагали, ни о чем, просто так.
Так кто из нас бестактен?
Это не значит, что Вас здесь не хотят слушать или не понимают. Просто, не здесь, Солнышко и не сейчас... Открывайте тему. Пообщаемся :)
-
Елена Нейла, извините, надо было написать в названии топика ДЛЯ ТЕХ КТО В КУРСЕ или ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН!
А в беседу я не вмешивалась (правила форума) и кроме того, я не на кухню к Вам пришла.
-
обязательно бы обратилась в суд и не важно как в исковом заявлении будет звучать НАЗВАНИЕ обидчика, не важно какими доказательствами я буду подтверждать свои требования, но свои ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО я буду отстаивать в любом случае .
в этом случае я думаю, что Merlin Шацкого лично не обижал. Прежде чем обрвщаться в суд с такими заявлениями нужно хотябы определится кто оскорбил твою честь и достоинство
Надлежащего ответчика как-раз суд и определяет -- в ходе слушаний. Так что в качестве ответчика можно хоть Бабу Ягу указывать. А суд сам установит -- при делах старушка или нет.
-
Именно следуя из своего практического опыта я посоветовала избрать более удобную тактику защиты, потому что эта уж очень дырявая.
советы, исходя из ОПЫТА - вещь полезная, но иногда советы "исходя из данной ситуации" более действенны))
выбранная ответчиком тактика защиты, по крайней мере начальная ее стадия, оптимальна в существующих обстоятельствах)
П.С. Не обижайтесь и попробуйте поучаствовать в других темах форума, где речь идет не о вещах, связанных со знанием специфики города Краматорска)))я уверенна, Вам понравится!
Удачи))
-
Алина, извините, не знаю Вашей фамилии, напрасно Вы обижаетесь. У этого топа есть конкретная тема: "На Kramatorsk.INFO подали в суд". Вы не попали в нее (в суть темы), вот и все.
А вот на моей кухне мы с Вами как раз могли беседовать взагали, если бы я имела честь быть Вашим другом.
А по поводу Бабы Яги - как раз выяснение надлежащего ответчика и происходит на сколько мне известно....
А вообще, лучше б ее, старушку позвали... толку было бы больше :)
-
Это какой то кошмар, народ говорит на белое черное, а на черное белое.
ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492 )
( Із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2709-IV ( 2709-15 ) від 23.06.2005, ВВР, 2005, N 32, ст.422
Кодексом
N 2747-IV ( 2747-15 ) від 06.07.2005, ВВР, 2005, N 35-36, ст.446
Законом
N 2875-IV ( 2875-15 ) від 08.09.2005, ВВР, 2005, N 52, ст.562 )
Глава 8
ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи
1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний
розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.
3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни
розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для
повідомлення про це відповідача.
Стаття 225. Порядок заочного розгляду справи
1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за
загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими
цією главою.
Стаття 226. Форма і зміст заочного рішення
1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати
вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви
про його перегляд.
Стаття 227. Повідомлення про заочне рішення
1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом із повідомленням копія
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд
заочного рішення
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Стаття 229. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення
1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у
письмовій формі.
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер
засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою,
яка її подає.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії
за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх
доданих до неї матеріалів.
5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої
представником відповідача, додається довіреність або інший
документ, який підтверджує його повноваження.
6. За подання заяви про перегляд заочного рішення судовий
збір не сплачується.
7. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Стаття 230. Дії суду після прийняття заяви про перегляд
заочного рішення
1. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного
рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї
матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд
повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце
розгляду заяви.
2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Стаття 231. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного
рішення
1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
2. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з
осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст
заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення.
3. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.
4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.
Стаття 232. Скасування та оскарження заочного рішення
1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення
справи.
2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Стаття 233. Законна сила заочного рішення
1. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого цим Кодексом.
-
alina, нижайше прошу извинить)) вы правы, просто в гпк несколько глав №8 и я спутала)) исправляюсь)
-
Это какой то кошмар, народ говорит на белое черное, а на черное белое.
Алина , ЭТО -- не кошмар. Здесь ВСЕ такие. Понимаете -- ВСЕ! Не принимайте всеръез. И не пытайтесь что-то доказывать-- ничего не выйдет. Развлекайтесь! :lol: :lol: :lol:
-
почему ВСЕ?
-
Елена Нейла и Анна, спасибо большое за приглашение поучавствовать в других темах форума, но я его не принимаю, потому что очень сомневаюсь, что в них другое отношение к мнению участников. Какова бы не была специфика города, о ком бы ни шла речь, права человека остаются только его правами, так же как его честь и достоинство, не Вы ли здесь размахивали Конституцией .... Но увы… Это в газетах , по телевидению и радио мы кричим о недопустимости ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ, а что на самом деле??? Я не хотела бы жить в Вашем городе!
Анна, я не очень переживаю понимают меня здесь или нет, у меня есть более благодарный и понимающий круг общения и пожалуйста посмотрите мой самый первый пост.... Я ни кому ни чего не навязывала.
-
я не понимаю этой категоричности...
приведите цитаты, оскорбившие вас или нарушившие Ваши права! Анна, я не очень переживаю понимают меня здесь или нет, у меня есть более благодарный и понимающий круг общения и пожалуйста посмотрите мой самый первый пост.... Я ни кому ни чего не навязывала.
а вам что-то навязывали?
-
Все!!! Считаю дальше этот разговор бессмысленным!!! Меня никто не обижал, я говорила не о своих правах, я мне никто ни чего не навязывал. Всем удачи!
P.S. Будьте повнимательнее к собеседникам будь то реальным или виртуальным.
-
Алина
давайте отвлечемся от возгласов "кошмар" и вернемся к первоисточнику....
Мерлин:
А по поводу 63 статьи. Да, судья стала задавать мне вопросы, на которые я отказался отвечать
ЧТО, по Вашему 7-ми летнему опыту, здесь НЕ ТАК? Может, Вам, извините, вернуться к конспектам 8-ми летней давности (или даже более того) и прочитать, что Конституция - ОСНОВНОЙ ЗАКОН
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії.
поэтому всякие рассуждения типа
Поздравляю Шарик, ты балбес! Ст.63 в гражданских спорах не работает.
вызывают, мягко говоря, УДИВЛЕНИЕ....
Тем более, когда Вы, хотя бы косвенно, пытаетесь эту позицию поддержать...
ПС. Кстати, цитировать законодательные акты ГЛАВАМИ - имхо, моветон.... в ЛЮБОМ форуме.....
-
Все!!! Считаю дальше этот разговор бессмысленным!!! Меня никто не обижал, я говорила не о своих правах, я мне никто ни чего не навязывал. Всем удачи!
P.S. Будьте повнимательнее к собеседникам будь то реальным или виртуальным.
угу
счастливо :?
-
Слухайте, мадамз энд джентльменз, я у шоці....
Голе, босе, в касці, в шпорах, прийщло на моє подвірря ще й повстання робиЦь....
Якісь юристи НЕРВНІ пішли.... Чи ти юрист, чи ти не юрист... Або сперечайся по СУТІ, або ... А шо сіє чудо юрисПУРденції ЧЕКАЛО??? Шо відразу всі лягуть під її 7-річний досвід? 8-(
Так, коли вона ще на 1-му курсі була, я вже підписувався під "З 63-ю статею Конституції України ознайомлен, показання давати БУДУ"...
Чи ШО???
Давати ФОРУ десь так з ТИЖДЕНЬ? Хай, тіпа, повийожуються, наживочку заглотнуть??
По-мойму, ТЄМА для отдєльного топіка... "Як себе поводити з новачками"....
-
почему ВСЕ?
Я имею в виду ВСЕХ, а не всех...А что , обидел? Не хотел. Пардон, если так. Погорячился...
-
Antz, от Вас я ничего другого и не ожидала, Вы как всегда джентельмен и Интеллигент!
По поводу ст.63 Конституции я уже высказывала свою точку зрения выше, если она Вам ЕЩЕ интересна то прочитайте!
-
:Dнельзя же всех под одну гребенку, переносить обиду одного человека на всех
-
Antz, от Вас я ничего другого и не ожидала, Вы как всегда джентельмен и Интеллигент!
та да... Вы так давно его знаете :)
-
Может срочно убрать Шацкого из номинации "Пацан года"? А то как бы чего не вышло...
-
alina, а можно вопрос? Почему Вы обозначили своё присутствие на форуме именно в этом топике и именно сейчас?
-
Я его абсолютно не знаю, но у меня сложилось определенное мнение о манере общения этого человека на данном форуме.
Merlin, как я уже и говорила я адвокат, увидев тему, которая меня заинтересовала, я попыталась высказать свое мнение, но встретив такое бурное сопротивление вынуждена было обороняться.
-
Может срочно убрать Шацкого из номинации "Пацан года"? А то как бы чего не вышло...
Неужто бздим, храбрецы? А как же принципы?
-
Это была ирония... если что...
-
Неужто бздим, храбрецы? А как же принципы?
Угу. У нас один "бесстрашный"! Он же "защитник Донбасса".
Валюша, а что это ты так попку за шацкого рвёшь? Единственный от всей прессы Краматорска на суд прибыл.
-
Это была ирония... если что...
А-а-а...
-
Валюша, а что это ты так попку за шацкого рвёшь? Единственный от всей прессы Краматорска на суд прибыл.
Что-то ты, Вовочка, часто попку поминаешь...И врешь к тому же -- я был не единственным. Неужели ТЫ не заметил Лену Савченко? Или вы в ссоре?
-
Так она ж была не как журналист, меня поддержать. Или у вас с шацким такие же отношения?
-
Я его абсолютно не знаю, но у меня сложилось определенное мнение о манере общения этого человека на данном форуме.
alina,
IMHO, дело в том, что это частная вечеринка. у "своей тусовки" свои правила. точнее, правила у всех одни, а вот исключения - разные.
-
Алина
Я его абсолютно не знаю, но у меня сложилось определенное мнение о манере общения этого человека на данном форуме.
Merlin, как я уже и говорила я адвокат,
у меня сложились определенные сомнения по поводу Вашей компетентности, как адвоката, и что ЕЩЕ ХУЖЕ, сомнения в Вашей НЕПРЕДВЗЯТОСТИ...
У меня нет юридического образования, по идее, Вы должны ЛЕГКО размазать ДИЛЕТАНТА своими ЖЕЛЕЗНЫМИ доводами... Оставим в покое мои МАНЕРЫ, согласен, далекие от идеала...
НО...
Вы все 7 лет в суде вот так хлопаете папками об стол - и ГОРДО уходите?
а как же подзащитный???? Он же щас БЕЗ парашюта выбросится.....
Алина! Я, на мой дилетанский взгляд, задал вполне конкретный вопрос... Либо я его потерял, либо.. шо-то не так....
-
Так она ж была не как журналист, меня поддержать. Или у вас с шацким такие же отношения?
Журналист -- везде журналист. Даже в сортире. А по поводу Шаца -- будь на его месте любой другой, я бы так же пришел в суд. Толстый в суде -- это красиво... Надо видеть. И на тебя хочу посмотреть -- в суде человек раскрывается совершенно особым образом. Ну и , конечно, мне будет приятно видеть, как вас отпорют. А если не отпорют, то замучают точно.
-
Суд над Kramatorsk.INFO, картина, Шацкий делает приятное Танскому.
-
Antz , я не хлопнула папками о стол и не ушла, я просто не собираюсь общаться в оскорбительной для меня манере, если Вас не затруднит то посмотрите мои первые реплики из них видно, что я и была настроена на диалог и продуктивный спор, но увы меня сразу окатила с ног до головы грязью, от которой я должна была отмываться весь вечер, согласитесь так спорить ПО СУЩЕСТВУ о-о-очень тяжело. Более того, я не знаю , почему у Вас сложилось мнение о моей некомпетентности и предвзятости (перечитала еще раз свои посты ,посыла для этого не нашла), но если вспомнить Ваш реплику по поводу консультации Ваших юристов, то разрешите МНЕ в свою очередь усомниться в их компетентности, так как грязи предостаточно, о по сушеству ни слова, более того, даже пытаясь уличить меня в неграммотности, не удосужились посмотреть , когда же все-таки вступил в действие ГПК Украины (не два месяца назад, а с 01.09.2005 года). Конечно, может быть это стиль работы Ваших юристо. Поэтому оставам спор о моей тентности, о ней судить не здесь , не сейчас и не Вам!
Теперь по существу, по моему я привела достаточно ЖЕЛЕЗНЫЙ ДОВОД о нецелесообразности применения в гражданском процессе ст.63 Конституции Украины, так как будь-то ответчик либо истец он идет в суд чтобы ГОВОРИТЬ и ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, а не молчать. Если нечего сказать то сиди дома, решение примут и без тебя. И еще совет Мерлину , найдите себе адвоката или юриста, который кроме ст.63 Конституции Украины знаком с практикой разрешения судами споров о защите чести и достоинства граждан и хорошо знаком с гражданским процессом и я думаю Вы вместе выбирете удобную позицию для защиты.
-
Теперь по существу, по моему я привела достаточно ЖЕЛЕЗНЫЙ ДОВОД о нецелесообразности применения в гражданском процессе ст.63 Конституции Украины, так как будь-то ответчик либо истец он идет в суд чтобы ГОВОРИТЬ и ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, а не молчать. Если нечего сказать то сиди дома, решение примут и без тебя. И еще совет Мерлину , найдите себе адвоката или юриста, который кроме ст.63 Конституции Украины знаком с практикой разрешения судами споров о защите чести и достоинства граждан и хорошо знаком с гражданским процессом и я думаю Вы вместе выбирете удобную позицию для защиты.
Алина, мне кажется в запале спора вы так и не поняли, что надо еще доказать, что Мерлин является ответчиком. И доказывать это должен истец, а Мерлин тихонько молчать, поскольку ответчиком себя не считает. А если его будут чего спрашивать - ссылаться на ст.63 Конституции и продолжать молчать. При доказательной базе уровня "распечатки из Интернета" истцу будет очень сложно вообще что-либо доказать.
-
Я все прекрасно поняла, но то что Вы ненадлежащий ответчик тоже надо доказать и это должен доказывать тот кто себя таковым считает. Первая заповедь гражданского процесса: "Каждый доказывает то, на что ссылается". Говоришь не ответчик - докажи! и это обязательно, может в Краматорском суде, конечно все иначе, но это не значит , что правильно. В любом случае, у меня такие бы ссылки не прошли!
-
Я все прекрасно поняла, но то что Вы ненадлежащий ответчик тоже надо доказать и это должен доказывать тот кто себя таковым считает. Первая заповедь гражданского процесса: "Каждый доказывает то, на что ссылается". Говоришь не ответчик - докажи! и это обязательно, может в Краматорском суде, конечно все иначе, но это не значит , что правильно. В любом случае, у меня такие бы ссылки не прошли!
Хм. Алина, давайте разыграем ситуацию: не Мерлину, а вам пришла повестка на суд по делу о защите чести и достоинства. Вы-то точно к этому никакого отношения не имеете. Ваши действия?
-
Я не могу поверить, что к абсолютно не причастному человеку пришла повестка. Ну допустим, я обязательно бы написала заперечення и доказала бы, что я НЕ надлежащий ответчик, что я НЕ распространяла ведомости порочащие честь и достоинство, а доказать это, поверьте, не сложно, а если человек молчит, для меня вывод , значит боится что-либо НЕ ТАК сказать. А это уже совсем другая история. И еще , ИЗ ПРАКТИКИ, если чувствуешь что за тобой грешок, а у противника слабая позиция, лучше вообще не ходить в заседание, а потом в случае чего апеляция, но это толь если ЕСТЬ ГРЕШОК.
-
даже пытаясь уличить меня в неграммотности, не удосужились посмотреть , когда же все-таки вступил в действие ГПК Украины (не два месяца назад, а с 01.09.2005 года).
:dance:
а когда удосужились - Вам были принесены извинения, причем достаточно адекватные, как на мой взгляд...
-
то что Вы ненадлежащий ответчик тоже надо доказать и это должен доказывать тот кто себя таковым считает.
а разве при подаче искового истец не должен какими-либо документами доказать, то, что ответчик надлежащий?
Первая заповедь гражданского процесса: "Каждый доказывает то, на что ссылается". Говоришь не ответчик - докажи!
ответчик должен доказать, что он ненадлежащий уже после того как истецприведет доказательства того, что ответчик надлежащий и судья оценив доказательства принимает решение, имхо
Ну допустим, я обязательно бы написала заперечення и доказала бы, что я НЕ надлежащий ответчик, что я НЕ распространяла ведомости порочащие честь и достоинство,
ну опять же, я считаю, что в первую очередь истец должен доказать, что "ты распространяла ведомости...., чтобы ответчику было что опровергать
-
Анна, простите, Вы хотябы раз подавали исковое заявление в суде, если да то поделитесь опытом, что Вы подаете в подтверждение того что ответчик надлежащий! Вы подаете документы подтверждающие Ваши исковые требования,а если ответчик считает, что это не к нему, то он это опровергает.
По третьей позиции, Пленум ВСУ СЧИТАЕТ, что истец должен только доказать, что ответчик распростронял такие сведения.
-
Анна, простите, Вы хотябы раз подавали исковое заявление в суде, если да то поделитесь опытом, что Вы подаете в подтверждение того что ответчик надлежащий!
хотя бы раз подавала)
в подтверждение того, что ответчик надлежащий подавала различные документы, как то
документы о праве собственности на источник повышенной опасноти, причинивший ущерб или документ некоторых органов, подтверждающие то, что именно ответчик имеет непосредственное отношение у нанесению вреда и т.д.
По третьей позиции, Пленум ВСУ СЧИТАЕТ, что истец должен только доказать, что ответчик распростронял такие сведения.
согласна и для этого истец должен сначала доказать, что ответчик имеет отношение у порталу, на котором распространялись сведения
-
По третьей позиции, Пленум ВСУ СЧИТАЕТ, что истец должен только доказать, что ответчик распростронял такие сведения.
Я не юрист, и может быть, что-то не так толкую, но мне тоже кажется, что истец в первую очередь должен доказать, что ответчик вообще имеет отношение к рассматриваемому делу. И что именно ответчик распространял какие-либо сведения. А в данном случае, насколько я понял :) , истец не доказал связь ответчика и портала, на котором распространялись сведения.
-
И не ответчик должен доказывать - "Я не являюсь ответчиком!", а истец, что именно этот человек, который выступает в роли ответчика, нанес ему (исцу) маратльный или материальный вред.
-
Анна, я не знаю зачем Вы подавали вышеперечисленные документы, так как они истребуются Постановлением суда у ответчика и ст.63 Конституции тут не отвертишся, это прямое невыполнение требований суда, можно и штраф получить. Поверьте, истец не обязан предоставлять в суд подтверждение наличия прав собственности у ответчика на тот или иной объект, он только доказывает, что при участии указанного объкта данное лицо причинило ему вред и каким именно способом.
-
Алина
давайте вернемся к НАЧАЛУ
ваш ПЕРВЫЙ пост:
Ст.63 Конституции Украины....не имеет никакого отношения к гражданскому процессу,
на что было возражено, что Конституция имеет отношение КО ВСЕМУ, что делается в Украине
после чего ЧТО мы слышим?
Господи, какой кошмар! На этом форуме вообще нельзя высказывать свое мнение!....
А прийти в судебное заседание размахивая Конституцией....
ну, и так дальше, в основном по кругу.... Обложили всех и вся...
и КАК я должен после этого к Вам относится, объясните мне?
-
я обязательно бы написала заперечення и доказала бы, что я НЕ надлежащий ответчик, что я НЕ распространяла ведомости порочащие честь и достоинство, а доказать это, поверьте, не сложно
Ну, что вы будете писать в своем "запереченни"? Можно тезисно.
Что-то в вашей логике мне непонятно. Так ведь можно любого Васю на улице поймать и в суд его - "Докажи, что ты ненадлежащий ответчик!. Не можешь?! Молчишь?! Значит есть что скрывать!!!".
-
Анна, я не знаю зачем Вы подавали вышеперечисленные документы, так как они истребуются Постановлением суда у ответчика и ст.63 Конституции тут не отвертишся, это прямое невыполнение требований суда, можно и штраф получить.
исходя из такой позиции можно никаких вообще документов к иску не прилагать, пусть суд все сам истребует, поверя истцу на слово о том, что ответчик редиска))
Поверьте, истец не обязан предоставлять в суд подтверждение наличия прав собственности у ответчика на тот или иной объект,
я привела документ о праве собственности как пример, а вовсе не как обязательный для подачи документ
например, слушается дело о нанесении вреда собакой, которая укусила истца, должен ли в данном случае истец доказать, что собака принадлежит ответчику?
он только доказывает, что при участии указанного объкта данное лицо причинило ему вред и каким именно способом.
это доказательство невозможно без установления связи между ответчиком и объектом или обстоятельствами дела...
-
... И еще совет Мерлину , найдите себе адвоката или юриста, который кроме ст.63 Конституции Украины знаком с практикой разрешения судами споров о защите чести и достоинства граждан и хорошо знаком с гражданским процессом и я думаю Вы вместе выбирете удобную позицию для защиты.
Алина, спасибо за совет. Но я советовался с четырьмя разными адвокатами. И ВСЕ ОНИ предложили именно тот путь, о котором я написал. Потому как:
Алина, мне кажется в запале спора вы так и не поняли, что надо еще доказать, что Мерлин является ответчиком. И доказывать это должен истец, а Мерлин тихонько молчать, поскольку ответчиком себя не считает...
Прмер. Я Вам принёс бумажку и говорю, я такой-то. Что Вы спросите в ответ? Правильно, сходи со своей бумажкой в известное место, а мне предоставь документ. Я спрашиваю, какой? Я НЕ ЗНАЮ. Вы можете сказать, что это должен быть паспорт. А можете и не говорить. Я решил не говорить, пусть сами кумекают, что от них хотят. Чё я им должен помогать оформлять на меня иск? А вдруг, после потасовки с Толстогузовым там действительно что-то не то стало с мозгами? :D
-
О какой Конституции и каких законах вы все говорите?
У нас не США с самыми демократичными бомбардировщиками на свете :)
У нас действует очень старое правило - один адвокат хорошо знает законы, а другой хорошо знает судью :(
-
Антц, вот в таком русле я могу нормально общаться, без «хлопанья папками»! По поводу моего мнения, что ст.63 Конституции Украины не имеет отношения к гражданскому процессу, я настаиваю и прошу прислушаться, в гражданском процессе, например есть статья 52, которая фактически дублирует 63 Конституции, но данными правами надо граммотно пользоваться и если бы адвокат встал и сделал заявление со ссылкой на ст.63 Конституции, он бы мог получить частное определение.
Анна, во-первых, в иску надо прилагать только те документы, которые подтверждают Ваши исковые требования . Вторая реплика – Нет не должен, истец должен только доказать, что собака его укусила и может сослаться на свидетелей, которые видели, что эта собака проживает у ответчика, либо указать в иске, что собака была на прогулке с ответчиком, о принадлежит она ответчику или нет это устанавливается судом и в зависимости от результатов привлекаются новые, исключаются предыдущие ответчики и тд.
И втретьих, а как же неправомерное владение. Связь устанавливается судом на основании предоставленных доказательств.
-
Хуже всего, когда на тебя подают заявление по алиментам, а ты не причем
-
Алина
Антц, вот в таком русле я могу нормально общаться, без «хлопанья папками»!
я, что ли, ими хлопал?
а русло я не меняю уже много лет....
По поводу моего мнения, что ст.63 Конституции Украины не имеет отношения к гражданскому процессу, я настаиваю
да Ваше право... два юриста - три мнения...
-
может сослаться на свидетелей, которые видели, что эта собака проживает у ответчика, либо указать в иске, что собака была на прогулке с ответчиком,
на свидетелей может и не сослаться из-за отсутстив я таковых, например
а на указание, что собака была на прогулке с ответчиком суд получит такое же указание о неправдивости этих сведений от истца и что дальше?
опять же, ситуации разные бываю и я не настаиваю на обязательности доказывания именно права собственности, но иногда без него не обойтись
И втретьих, а как же неправомерное владение. Связь устанавливается судом на основании предоставленных доказательств.
вот именно, доказательств
сперва истец представляет свои, а потом ответчик их опровергает
-
Мерлин, разрешите поинтересоваться, Вы должностное лицо данного информ. ресурса или нет. Если да, то на требования судьи Вы будете обязаны предоставить технические отчеты о деятельности данного ресурса (я тоже не знаю, как это называется правильно).А для того чтобы разобраться что в них написано и соответствуют ли они дейсвительности данные материалы могут быть направлены по ходатайству стороны на соответствующую експертизу (НИИКЦ). Я бы без влезания в дебри интернета так бы и указала в ходатайстве «Технические отчеты о деятельности информ.ресурса за указанный период», а там пусть специалисты разбираются. Ни адвокат, ни гражданин не обязан быть спецом во всех отраслях жизнедеятельности человека и это право также защищено Конституцией и ГПК.
Кстати, о паспорте, очень часто другие документы являются удостоверением личности и гражданин обязан пояснить, чем именно он будет удостоверять свою личность.
Антц, буквально вчера, ВЫ вели себя далеко не так корректно как сегодня. Старый, добрый лозунг: «Давайте будем взаимовежливы!»
-
Мерлин, разрешите поинтересоваться, Вы должностное лицо данного информ. ресурса или нет.
не ко мне обращаются, но все же
вот именно в доказательство этого истцы и должны представить некие доказательства, что Мерлину было что опровергнуть или подтвердить
-
Анна, мы говорим о разных вещах, ненадлежащий ответчик и непризнание исковых требований это две большие разницы.
Мне бы очень хотелось встретиться с Вами в судебном заседании, по разные стороны от судейской трибуны, и посмотреть как Вы заявляете суду, что ненадлежащий ответчик, а доказать это просите обязать истца.
На Ваш последний пост, мой ход, обратилась бы к Дирекции данного информ.ресурса с запросом сообщить, является ли Мерлин его должностным лицом .(ст.63 Конституции не катит)
-
Гм... Как Вы себе представляете обращение к дирекции сайта? Это как на деревню дедушке примерно :)
-
обратилась бы к Дирекции данного информ.ресурса с запросом сообщить, является ли Мерлин его должностным лицом .(
Это примерно то же самое, что обратиться с запросом к собаке, которая покусала истца, о том кто ее хозяин. :D
-
Мне бы очень хотелось встретиться с Вами в судебном заседании, по разные стороны от судейской трибуны, и посмотреть как Вы заявляете суду, что ненадлежащий ответчик, а доказать это просите обязать истца.
ну сначала я буду смотреть как Вы без оснований называете меня надлежащим ответчиком))
На Ваш последний пост, мой ход, обратилась бы к Дирекции данного информ.ресурса с запросом сообщить, является ли Мерлин его должностным лицом .(ст.63 Конституции не катит)
до начала процесса или в нем?
я могу ошибаться, но, по-моему, информ ресурс не имеет должностных лиц
-
Вы в заседании встанете и скажите , что пусть истец докажет, что я надлежащий ответчик!!!!!!!!!! Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.
-
По поводу запроса: можно до начала суд.разбирательства, а можно и в нем!
-
Вы в заседании встанете и скажите , что пусть истец докажет, что я надлежащий ответчик!!!!!!!!!!
сначала встанете Вы и скажете: "Я имею претензии именно к ней, потому что...."
и вот на это "потому что" я буду отвечать...
Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.
приведите ссылочку на НПА, пожалуйста!
-
Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.
:valjajus:
А если он не зарегистрирован "в общем порядке" (это где?), не имеет статуса юрлица, не стоит на учете в налоговой, не платит налоги и при этом ничего не нарушил? Если это сайт в сети Интеренет? :D
Алина, вы таки не разобрались в вопросе. В том то и дело, что господин Шацкий подал иск непонятно на что и на кого. Скажите, а можно такое поведение Шацкого трактовать как неуважение к суду?
-
Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.
Гм... Алина, возможно, Вы прекрасный адвокат, но, боюсь, со спецификой отрасли незнакомы совершенно. В России сайт может (насколько я помню, в добровольном порядке) быть зарегистрирован как СМИ, иметь соответствующую лицензию, у нас нет и такой формы регистрации. Ее пытались ввести примерно год назад приказом Минтранса, однако, интернет-общественность подняла хай и приказ благополучно отменили.
Я, конечно, не юрист, но насколько я понимаю, сайт мало чем отличается от надписи на заборе.
-
Алина
веду я себя ВСЕГДА ОДИНКОВО
так что - покопайтесь в СЕБЕ в первую очередь....
Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.
WHAT??????
-
а меня еще смущает вот это: "ЛИБО юр.лиц, ЛИБО частного предприятия"...
-
Мерлин, разрешите поинтересоваться, Вы должностное лицо данного информ. ресурса или нет...
Нет. Что дальше?
-
...мой ход, обратилась бы к Дирекции данного информ.ресурса с запросом сообщить...
Так обращайтесь. Только сначала саму дирекцию найдите.
-
...Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда...
После этого позволю себе засомневаться в Ваших знаниях. :(
-
Анна, а чем Вам не подходит Закон Украіни “Про інформаційні агентства” ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995, N 13, ст. 83 ), Постановление КМУ №1287 “Про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації, інформаційних агентств та розміри реєстраційних зборів” – это если речь идет о “Краматорск Инфо”, а не о форуме.
..... потому что она унизила мою честь и достоинство в такой то форме таким-то способом.
Лорд, а кто Вам сказал, что за надписи на заборе можно не отвечать,
Витяг із Постанови Пленуму ВСУ “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій N 7 від 28.09.90 р.
“Під поширенням відомостей слід розуміти опублікування їх у пресі, передачу по радіо, телебаченню, з використанням інших засобів масової інформації, викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в публічних виступах, а також в іншій формі невизначеному числу осіб або хоча б одній людині.
Поширенням відомостей також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, лозунгів, інших творів, а так само розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина»
Антц, с “предприятием” я опечаталась , считать “предпринимателя”, хотя..... информ. агенством может быть только юр.лицо. С частниками ошиблась, извиняюсь.
-
Алина упорно не "рассматривает ситуацию", а ГНЕТ свою (истца) линию... такое впечатление, что обкатывает на нас свои доводы в суде...
ой, НЕ ВЕРЮ я в стойкость юных.... брр, в смысле, в незаинтересованность г-жи Алины....
-
Анна, а чем Вам не подходит Закон Украіни “Про інформаційні агентства” ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995, N 13, ст. 83 ), Постановление КМУ №1287 “Про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації, інформаційних агентств та розміри реєстраційних зборів” – это если речь идет о “Краматорск Инфо”, а не о форуме.
Алина, ДРУКОВАННИХ! По русски - печатных. KRAMATORSK.INFO не печатается в прямом смысле этого слова. Так что не подлежит госрегистрации.
-
Лорд, а кто Вам сказал, что за надписи на заборе можно не отвечать,
Витяг із Постанови Пленуму ВСУ “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій N 7 від 28.09.90 р.
Не вопрос. Дело за малым - доказать:
1) что некое лицо является хозяином забора раздора =)
2) (в случае успеха первого) что хозяин забора отвечает за написанное на нем или же что хозяин забора сам написал оспариваемое слово из N букв :)
Что ж дорогу осилит идущий =) Хотя меня терзают смутные сомнения. :))
-
…..републикация и использование любых материалов с сайта www.kramatorsk.info возможна только с письменного согласия администрации сайта (значит где-то она есть, а если она есть, значит ее можно найти).
Поверьте, есть способ найти и дирекцию и откуда ноги растут у информации, Вы сами об этом прекрасно знаете.
Все устала, тьма работы. Я попыталась обыграть ситуацию. Все Вы такие граммотные Вам и карты в руки, только есть одно золотое правило «надейся на лучшее, а готовся к худшему».
Антц, Ваше право верить или не верить, только не все так плохо в этой жизни и не везде «мертвые с косами у дорог стоят»!
sergk, Вы кроме «друковних», ничего не заметили в названии.
-
…значит где-то она есть, а если она есть, значит ее можно найти...
Можно. И нужно. Вот пусть и ищут. А не цепляются со своими дурацкими исками.
Жаль, что Вы мне не ответили КОНКРЕТНО.
-
На какой? Я старалась отвечать на Все вопросы, если что-либо пропустила, извиняюсь. Только на вопросы про техническую сторону дела я не смогу Вам ответить, для этого в процессе предусмотрены специалисты и экспертизы, и их помощью я ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ!
-
а может нам провести виртуальное заседание?)))
-
На какой? Я старалась отвечать на Все вопросы, если что-либо пропустила, извиняюсь. Только на вопросы про техническую сторону дела я не смогу Вам ответить, для этого в процессе предусмотрены специалисты и экспертизы, и их помощью я ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ!
Хорошо, вопрос по сути!
Если человек перепечатал материал пресс-конференции, не добавив при этом ни слова. И со ссылкой на автора???????
-
Хорошо, вопрос по сути!
Если человек перепечатал материал пресс-конференции, не добавив при этом ни слова. И со ссылкой на автора???????
Ну, наконец-то! Хоть кто-то вспомнил о самом главном 8)
Перепечатка материала без всяких изменений, распространенного информагенством и со ссылкой на него -- какие еще могут быть вопросы?! Наши юристы полезли в глухие дебри, грызут друг друга поедом, забыв о самом главном -- о наличии первоисточника!
-
Ну, наконец-то! Хоть кто-то вспомнил о самом главном 8)...
Дорогу осилит идущий. Куда торопиться? Пусть помучаются. А теперь Валик скажет своим корефанам и они иск заберут. И не получит Kramatorsk.INFO халявной рекламки. :(
-
Ну не приувеличивай возможностей как Валика, так и самого судебного процесса.
Я не считаю, что Кр. ИНФО нуждается в ТАКОЙ рекламе. Оно и так самодостаточно! Имеет своего читателя, судя по комментам.
-
Wolf, я готова с Вами согласиться, но укажите , на основании чего, Вы решили, что перепечатка со ссылкой на автора не является информационной продукцией. Информагенства могут заниматься в том числе и распространением чужой информационной продукции.
Витяг із Закону України “Про інформаційні агентства”
Стаття 5. Діяльність інформаційних агентств
Діяльність інформаційних агентств - це збирання, обробка,
творення, зберігання, підготовка інформації до поширення, випуск
та розповсюдження інформаційної продукції.
Випуск та розповсюдження інформаційними агентствами власної
продукції з метою отримання прибутку є підприємницькою діяльністю
у цій сфері і здійснюється на основі цього Закону та чинного
законодавства України.
Витяг із Закону України “Про інформацію”
Стаття 40. Інформаційна продукція
Інформаційна продукція - це матеріалізований результат
інформаційної діяльності, призначений для задоволення
інформаційних потреб громадян, державних органів, підприємств, установ і організацій.
Стаття 41. Інформаційна послуга
Інформаційна послуга - це здійснення у визначеній законом
формі інформаційної діяльності по доведенню інформаційної
продукції до споживачів з метою задоволення їх інформаційних потреб.
-
Девушка! А Вы представляете себе что такое ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ????
Это то, что сказано при всем честном народе!!! Что подтверждается массой публикаций в нескольких СМИ!!!!
-
Алина, а при чём здесь Информагенства????
-
Ох, и не хочу я втягиваться в эти споры... 18 исков за 16 лет, 1 проигран..... Мерлин, зря ты так радуешься, ты смутно себе представляешь, насколько всё это тягостно и затратно.
Алина, вы или по незнанию специфики, или умышленного ззанимаетесь в данной ситуации подменой понятий. Причем здесь "перепечатка со ссылкой на автора не является информационной продукцией"? У заметки есть конкретный автор, первоисточник, работа которого была направлена на "задоволення
інформаційних потреб громадян, державних органів, підприємств, установ і організацій". Агентство -- удовлетворило. Мерлин обрадовался и написал это сообщение "на заборе" 8), решив рассказать новость всем своим друзьям 8). К кому претензии? К тому, кто сообщил новость изначально, не шифруясь за ником, имея официально зарегистрированное информагентство, или же к тому, кто "разболтал" полученную оттуда новость друзьям?
А в целом -- я согласен с другими форумчанами: в данной ситуации нужно знать КОНКРЕТНЫЕ обстоятельства появления этого иска. Вы их не знаете, а кипятитесь. Про законы и дышло вам, пожалуй, все-таки напоминать не нужно.
-
Wolf, я готова с Вами согласиться, но укажите , на основании чего, Вы решили, что перепечатка со ссылкой на автора не является информационной продукцией. Информагенства могут заниматься в том числе и распространением чужой информационной продукции.
Стаття 1. Визначення інформаційних агентств
Інформаційними агентствами згідно з цим Законом є
зареєстровані як юридичні особи суб'єкти інформаційної діяльності,
що діють з метою надання інформаційних послуг.
С какого перепугу Вы решили, что краматорск.инфо подпадает под это определение?
-
А кого назначили вести суд? И можно ли все же увидить исковое заявление?
-
можно,приходи и смотри.
-
Мерлин обрадовался и написал это сообщение "на заборе"...
Что касается данного случая, то "А может быть не Мерлин, а может - не писал..." :D
-
почитал одну подобную перепалку, пришел к выводу - _максимум_ на что может рассчитывать Шацкий - это закрытие данного ресурса, тобишь краматорск.инфо, на текущем хостинге. я очень сильно сомневаюсь в том, что когда краматорск.инфо переберется куда нить в калифорнию, то будет возможно и такое :)
-
...пришел к выводу - _максимум_ на что может рассчитывать Шацкий - это закрытие данного ресурса, тобишь краматорск.инфо, на текущем хостинге...
Интересно, а если портал переименуют? ;)
-
Гусь
_максимум_ на что может рассчитывать Шацкий - это закрытие данного ресурса, тобишь краматорск.инфо, на текущем хостинге.
вот это НОМЕР... и КАК ты себе ЭТО представляешь??????
-
опечатают головку на винте :lol:
-
Гусь
_максимум_ на что может рассчитывать Шацкий - это закрытие данного ресурса, тобишь краматорск.инфо, на текущем хостинге.
вот это НОМЕР... и КАК ты себе ЭТО представляешь??????
в юридических делах слаб.
но теоретически есть тазик с определнным IP адресом где размещен ресурс, порочащий честь, достоинство (вполне возможно, мужское или женское) определенного лица. оскорбленное лицо катает заяву в прокуратуру на то, что некто, имеющий реальное имя, хвамилие, прописку, содержит ресурс, порочащий честь, достоинство... теоретически, прокуратура или еще какое фискальное делает запрос, держателю ресурса - а с какого бодуна вы держите у себя ресурс, порочащий честь, достоинство?
лицо, держащее ресурс, отвечает - сами ми не местние, есть дядя вася, пришел, попросил счет на хостинг. ми отказать не могли - у нас бизнес. ми ведь не знали, что дядя вася будет хостить такое???
а хто такой этот дядя вася - а ми не знаем. ми ему счет дали, он в сбербанке его оплатил. вот и выписка имеется. от дяди васи на наш счет поступило 100 украинских гривен. а то, что под личиной злобного дяыди васи скрывается некто, имеющий паспорт, прописку дядя федор доказать не удасться. в сбербанке при оплате квитанции паспорт не требуют.
что останется делать прокуратуре? попросить убрать злобный ресурс, содержащий материалы, порочащие честь, достоинство. после чего ресурс мигом перемещается в слонечную калифорнию и вот тогда достать его вообще невозможно.
-
Ну вы достали спором слепых с глухими. А чем закончился суд Захаров против Выголова и Привета. Кажется там что-то подобное .
-
а может попросить истца доказать, что у него есть что порочить.... для начала..
ну и работенка у юристов.. мдаа..
-
...пришел к выводу - _максимум_ на что может рассчитывать Шацкий - это закрытие данного ресурса, тобишь краматорск.инфо...
Ты шо, уже пива выпил? Шо это тебе всякий бред в голову лезет? Быстрее шацкого закроют, чем ресурс.
-
а может попросить истца доказать, что у него есть что порочить.... для начала..
шикарная альтернативная тактика)))))
-
...пришел к выводу - _максимум_ на что может рассчитывать Шацкий - это закрытие данного ресурса, тобишь краматорск.инфо...
Ты шо, уже пива выпил? Шо это тебе всякий бред в голову лезет? Быстрее шацкого закроют, чем ресурс.
ты дочитал до конца?
...на данном хостинге.
...теоретически. я не знаю, были ли подобные преценденты.
-
Никто ничего не закроет. На подобные случаи вооще-то еще опровержения существуют. Спокойно!!!!
Я и хочу сказать, что ЗДЕСЬ НЕ ТОТ СЛУЧАЙ!!!!
И даже если предварительное слушание окончится тем, что Мерлина привлекут (ну судьи тоже люди), то доказать свою непричастность легко и просто...
Ключевые моменты: ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ, перепечатка, ссылка на автора!!!!
-
Ну покажите же исковое заявление! :spy:
-
Ну вы достали спором слепых с глухими. А чем закончился суд Захаров против Выголова и Привета. Кажется там что-то подобное .
Окститесь, батенька! Там не "что-то подобное". Там совсем другие расклады, судящиеся по другим раскладам 8) А конкретный расклад, дай Бог, будет 2 марта. Тогда и побазарим.
-
Есть ли у ВАс уверенность в том, что именно ваши тексты предоставляет истец. Вы много чего писали, но не уверенны, что именно то, что предьявляется написано Вами поэтому и пользуетесь правом предоставляемым Конституцией чтобы не оговорить себя, а не потому что не желаете отвечать, у Вас есть вполне обоснованные сомнения в настоящих мотивах господина Шацкого. Дело в том что Шацкий будучи человеком публичным, а именно депутатом и руководителем большого коллектива не может иметь такую моральную ранимость о которой он заявляет иначе он бы давно оставил политику и руководство в следствии морального истощения. Следовательно есть обоснованное подозрение, что данный иск господина Шацкого имеет своей целью вовсе не возмещение морального вреда, от публичных высказываний в его адрес, скорее наоборот господин Шацкий в целях собственной политической рекламы провоцирует высказывания в свой адрес. Так как по сути господин Шацкий сознательно и умышленно подал подал иск целью которого является вовсе не то что в нем изложено. Господин Шацкий за попытку манипулирования судом должен понести наказание предусмотренное законом. Так как суд обязан принимать решение по сути просим в иске господину Шацкому отказать, и учитывая настоящую суть его действий вынести определение, наложить штраф на гражданина Шацкого за неуважение к суду, судебные издержки сторон возложить на гражданина Шацкого. Отдельно советую написать обращение в политсовет партии Регионов в котором обратить их внимание на поведение их партийца порочащего партию, провоцирующего драки, наезжающего на свободу слова, и в целом морально слабого типа который не может быть публичным политиком. Ну и не помешает аналогичное обращение к учредителям ТТУ с вопросом, а можно ли такому морально уязвимому человеку доверять руководство особо опасным предприятием. Дерзайте!
-
душевно :)
напомнило заявление жены в партком по поводу загулявшего мужа :D
-
Господин Шацкий за попытку манипулирования судом должен понести наказание предусмотренное законом. Так как суд обязан принимать решение по сути просим в иске господину Шацкому отказать, и учитывая настоящую суть его действий вынести определение, наложить штраф на гражданина Шацкого за неуважение к суду, судебные издержки сторон возложить на гражданина Шацкого.
Полностью согласен. Лучшая оборона - нападение. :D
-
ты дочитал до конца?
...на данном хостинге.
...теоретически. я не знаю, были ли подобные преценденты.
Дочитал. Поэтому и спросил, не выпил ли ты пивка перед тем, как написать.
Я нисколько не сомневаюсь в твоих профессиональных знаниях и качествах, но здесь ты что-то не то написал.
Есть ли у ВАс уверенность в том, что именно ваши тексты предоставляет истец. Вы много чего писали, но не уверенны, что именно то, что предьявляется написано Вами поэтому и пользуетесь правом предоставляемым Конституцией чтобы не оговорить себя, а не потому что не желаете отвечать, у Вас есть вполне обоснованные сомнения в настоящих мотивах господина Шацкого. Дело в том что Шацкий будучи человеком публичным, а именно депутатом и руководителем большого коллектива не может иметь такую моральную ранимость о которой он заявляет иначе он бы давно оставил политику и руководство в следствии морального истощения. Следовательно есть обоснованное подозрение, что данный иск господина Шацкого имеет своей целью вовсе не возмещение морального вреда, от публичных высказываний в его адрес, скорее наоборот господин Шацкий в целях собственной политической рекламы провоцирует высказывания в свой адрес. Так как по сути господин Шацкий сознательно и умышленно подал подал иск целью которого является вовсе не то что в нем изложено. Господин Шацкий за попытку манипулирования судом должен понести наказание предусмотренное законом. Так как суд обязан принимать решение по сути просим в иске господину Шацкому отказать, и учитывая настоящую суть его действий вынести определение, наложить штраф на гражданина Шацкого за неуважение к суду, судебные издержки сторон возложить на гражданина Шацкого. Отдельно советую написать обращение в политсовет партии Регионов в котором обратить их внимание на поведение их партийца порочащего партию, провоцирующего драки, наезжающего на свободу слова, и в целом морально слабого типа который не может быть публичным политиком. Ну и не помешает аналогичное обращение к учредителям ТТУ с вопросом, а можно ли такому морально уязвимому человеку доверять руководство особо опасным предприятием. Дерзайте!
Красиво написал. Спасибо за неравнодушие. :D
-
Дочитал. Поэтому и спросил, не выпил ли ты пивка перед тем, как написать.
Я нисколько не сомневаюсь в твоих профессиональных знаниях и качествах, но здесь ты что-то не то написал.
а что конкретно не то?
вот крутится у меня в памяти давнешняя история с релком-юкрейн, дык там весь сыр-бор был из-за порнушного обьекта, обнаруженного в кешах их прокси. было все - маски шоу, мордой в пол, тех. персонал релкома продержали около суток в обезьяннике, допросы с пристрастием... а всего из-за обьекта в кеше, тоесть субстанции не поддающейся вообще никакому определению.
и что ты так к пиву привязался? уж не приглашаешь ли на пивко? :)
-
Здорово сказал!
Готовая речь адвоката!!!
-
если убрать (заменить) "наезжаещего" (на свободу слова) - то это уже даже не речь адвоката, а...
"Іменем України...." - готове рішення суду +))))
-
А конкретный расклад, дай Бог, будет 2 марта. Тогда и побазарим.
Он уже есть?
-
Так предварительные слушания перенесли на 21 марта. Чтобы истец смог подготовить и представить специалиста в области Инета, который покажет высокому суду, что бумажка, распечатанная с Инета, является документом. :D
Ну, а ответчик представит специалиста, который объяснит специалисту истца, что это всего лишь бумажка.
-
Так предварительные слушания перенесли на 21 марта. Чтобы истец смог подготовить и представить специалиста в области Инета, который покажет высокому суду, что бумажка, распечатанная с Инета, является документом. :D
Ну, а ответчик представит специалиста, который объяснит специалисту истца, что это всего лишь бумажка.
Вот все ЭТО и называется НОРМАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ. По-европейски -- принцип состязательности в судебном заседании.
-
я так понял, шоу предстоит грандиозное?
маски отдыхают? :D
вход бесплатный? :)))
-
вход бесплатный? :)))
Платный выход... обычно бывает... и то, для подсудимых... и то, не всегда выход.... но, чаще всего, все равно, платно :)
-
Валик
после твоего "недействия Конституции" все твои попытки изобразить из себя юриста - ЖАЛКИ и НИКЧЕМНЫ +))))))
-
А конкретный расклад, дай Бог, будет 2 марта. Тогда и побазарим.
Он уже есть?
Не-а, снова перенос на 10-е.
Кто там надеется на "шоу"? Поверьте: все очень скучно и неинтересно.
-
...перенесли на 21 марта...
...снова перенос на 10-е...
Так когда? Merlin! Огласи дату! "Общественность требовает!" (с)
-
Так суды-то разные. У wolf-а - свой, у меня - свой. :D
-
А, ну да... Надо было предыдущую страницу перечитать... ;) Так у тебя остается 21-го? Не забудь пригласить :D
-
Вот он, подопечный шавки танского и борец за своё "честное имя":
Прокуратура Краматорска расследует дело о хищении коммунального имущества в трамвайно-троллейбусном управлении в особо крупных размерах (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&13985)
Валик, кто кому первый передачку принесёт: ты ему или он тебе? Угадай.
-
чёто я запутался в трамваях :?
сколько ж их было всетаки???
-
Да. Сережа... это вилы...
-
чёто я запутался в трамваях :?
сколько ж их было всетаки???
НИ ОДНОГО. Бабло отвалили на два. Из бюджета. Обналичили, угостили танского коньячком... дальше знаете...
-
Валик, кто кому первый передачку принесёт: ты ему или он тебе? Угадай.
тю... ну даешь - кто ж его посадит???
он же ПАМЯТНИК!!! :lol:
хы... и куда в него столько влазит :shock: на 2 лимона коньячку - это ж полгорода утопить :D
-
Валик, кто кому первый передачку принесёт: ты ему или он тебе? Угадай.
тю... ну даешь - кто ж его посадит???
он же ПАМЯТНИК!!! :lol:
хы... и куда в него столько влазит :shock: на 2 лимона коньячку - это ж полгорода утопить :D
половину на опохмел оставить надо :) но это уже в тему о бодуне =)
-
а они его нюхают!
распыляют и нюхают! :lol:
-
деньги, конечно, они не отследят, фигня это.. да и не нужно...
писец Шацу.... либо лахнет, либо грохнут
-
деньги, конечно, они не отследят, фигня это.. да и не нужно...
писец Шацу.... либо лахнет, либо грохнут
Не факт. Могут и отмазать. Два лимона - это не двести гривен: за такие деньги кого хочешь отмазать можно.
-
Не факт. Могут и отмазать. Два лимона - это не двести гривен: за такие деньги кого хочешь отмазать можно.
чего ради Близе отдавать из СВОИХ двух лимонов, чтобы отмазать какого-то Шаца?
наверняка у Шаца в этой делюге БЫЛА доля малая, вот из нее пусть и отмазывается...
-
сразу видно - бизнесюк :D
-
наверняка у Шаца в этой делюге БЫЛА доля малая, вот из нее пусть и отмазывается...
Ну если деньги не в его карман пошли, тогда согласен.
-
sergk,
А _ХТО_ ЕМУ ВСЕ ДЕНЬГИ ОТДАСТ??????? :lol:
не того полета птичка :D
-
Предварительные слушания закончились. 12 апреля - суд.
Если шац не пройдёт в горсовет, будет сидеть, однозначно. Кто ж тогда будет истцом? Его адвокат?
-
Предварительные слушания закончились. 12 апреля - суд.
Если шац не пройдёт в горсовет, будет сидеть, однозначно. Кто ж тогда будет истцом? Его адвокат?
Хохма, если Патронат (Борозенцев)
-
Во второй половине дня 21 марта г-н Шацкий лично стал ездить по краматорским газетам (точно знаю о "Привет\Новости" и "ВП") с просьбой НЕ ПУБЛИКОВАТЬ вообще никакой информации о ЕГО пресс-конференции в понедельник, 20 марта!!!!!! :shock:
Я тащусь.
А самое интересное будет в четверг, когда станет ясно: кого из газетчиков он "УГОВОРИЛ". :?
-
почему-то мне думается, ОПГ "Близ" к Борозенцеву НЕ ОБРАТИТСЯ.....
-
Во второй половине дня 21 марта г-н Шацкий лично стал ездить по краматорским газетам (точно знаю о "Привет\Новости" и "ВП") с просьбой НЕ ПУБЛИКОВАТЬ вообще никакой информации о ЕГО пресс-конференции в понедельник, 20 марта!!!!!! :shock:
Я тащусь. :D
А самое интересное будет в четверг, когда станет ясно: кого из газетчиков он "УГОВОРИЛ". :?
Можно я угадаю?
КП однозначно, может, ВП.
А как быть с видео- и аудиозаписями? Чё он ко мне не приехал, шоб я всё стёр? Не уважает, падлюка...
-
почему-то мне думается, ОПГ "Близ" к Борозенцеву НЕ ОБРАТИТСЯ.....
почему-то мне думается, что Борозенцев с этим дерьмом и не связался бы...
-
понимаешь...
я, конечно, не адвокат, и мне тяжело судить.... но, имхо, юрист должен быть в определенной мере ЦИНИКОМ...
превыше всего - интересы клиента... не выходя, естеств, за рамки закона...
иначе кто бы защищал убийц, например?
кстати, насколько я знаю, СВ, еще будучи молодым милиционером в Новочеркасске, охранял семью Чекатило, дабы не допустить мести семей жертв... хотя... это несколько другое... там все-таки ДОЛГ службы....
Я к чему? Если бы Борозенцев ВЗЯЛСЯ бы таки защищать Шацкого, я бы НЕ ПЕРЕСТАЛ бы его уважать...
-
Я к чему? Если бы Борозенцев ВЗЯЛСЯ бы таки защищать Шацкого, я бы НЕ ПЕРЕСТАЛ бы его уважать...
Я бы сказал, что к нему было бы много вопросов, если бы он отказался защищать Шацкого. Профессиональная этика хоть у юриста, хоть у врача...
-
Лорд
немного не так, имхо...
врач - ОБЯЗАН лечить любого...
а юрист - может не взяться защищать.... а вот если ВЗЯЛСЯ.... тогда да....
-
Может и не взяться. Но _настоящий_ юрист - возьмется :). Примеры-то есть - Власенко/Резников в Украине, Резник/Падва в России. Защищают иной раз принципиально противоположные позиции, тому що (с) профи.
-
зачем так далеко ходить?
Лопатин
я к чему? в отличие от врача, у юриста - есть выбор... ДО ТОГО, как...
после - выбора нет....
как МНЕ кажется.... а то мы с тобой, программер с экономистом, рассуждаем о профессиональной этике ЮРИСТОВ +))))
пусть ОНИ скажут.....
-
Во второй половине дня 21 марта г-н Шацкий лично стал ездить по краматорским газетам (точно знаю о "Привет\Новости" и "ВП") с просьбой НЕ ПУБЛИКОВАТЬ вообще никакой информации о ЕГО пресс-конференции в понедельник, 20 марта!!!!!! :shock:
Я тащусь.
А самое интересное будет в четверг, когда станет ясно: кого из газетчиков он "УГОВОРИЛ". :?
Продолжение есть?
-
зачем так далеко ходить?
Лопатин
Блин, опередил меня Антз. Вот уж пример достойный. Когда-то бился за честь и достоинство "обиженных" мною Сербина и Солодуна против Бантика при защитнике Борозенцеве. Потом красовался и рубил капусту в период первых розыскных месяцев после убийства Александрова. Теперь теми же формулировками и подходами защищает девственную чистоту Захарова...
И про профессиональные издержки помню, и про здравый цинизм, и про голодные адвокатские семьи -- а все равно привыкнуть и воспринимать подобные вещи спокойно, без ненужных ощущений, не получается. Воспитание, наверное?
Хотя еще забавней было, когда один известный адвокат, защищавший в суде моих разбойничков, после каждого заседания подходил и просил: "Вы, пожалуйста, на меня не обижайтесь, я вас очень уважаю, и к этим гадам, если честно, теплых чувств не питаю, но такая уж работа........"
Мерлин, новостей до четверга не будет. Во всяком случае, мы "сюрпризов" не планируем, все по графику 8) Вот, кстати, первый шар уже пошел: http://www.donbass.dn.ua/2006/03/21153/21153-22.php?fotka=21153-22
-
как же достали эти кровососы.. точно клопы.. расплодилось, блин, заповедников не хватит..
-
ЗАПОВЕДНИКОВ бы хватило, если бы они не прятались за неприкосновенностью.
-
...первый шар уже пошел: http://www.donbass.dn.ua/2006/03/21153/21153-22.php?fotka=21153-22
Второй. Первый (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&13985).
-
Истинное лицо истца.
Руководство Краматорского ТТУ считает, что в долгах по зарплате виноваты… работники силовых структур (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&14040)
... На следующий день после открытого собрания в КТТУ, депутат горсовета Сергей Шацкий посетил редакцию нашей газеты и предложил… отказаться от публикации готовящегося материала...
Завтра посмотрим, кого смог нагнуть или купить шац...
-
Ну, вот и посмотрели:
Руководство Краматорского ТТУ считает, что в долгах по зарплате виноваты… работники силовых структур (дополнено) (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&14040)
«Где еще успел побывать Сергей Шацкий?..»
По всей видимости, Алина Фадеева не далека от истины. На собрании трудового коллектива КТТУ, о котором пишет автор статьи, присутствовали журналисты следующих газет: «Привет/Новости», «Народная воля», «Восточный проект», «Технополис», «Краматорская правда» и «Поиск». Описываемые же выше события отразили только две газеты: «Привет/Новости» и «Народная воля» . Почему остальные издания не сочли нужным описать их, приходится только догадываться. Может быть, не захотели портить в преддверии выборов репутацию Партии Регионов, по списку которой Сергей Шацкий идет 27-м номером в городской совет? Точно известно, что кроме редакции «Привет/Новости» Шацкий посетил также «Восточный проект» и «Поиск». Посещать «Краматорскую правду», по всей видимости, не было никакой необходимости. Поскольку корреспондент именно этой газеты не отказался от коньячка, предложенного Шацким всем журналистам в его кабинете сразу по окончанию собрания. Остальные сотрудники СМИ понимали, что они находятся на работе. И только его господин Шацкий отправил на работу на своем автомобиле, купленном, по его же словам, за средства жены.
Возникает вопрос: почему сначала исполняющий обязанности директора КТТУ приглашает всех журналистов посетить так называемое открытое собрание, а на следующий день убеждает не печатать то, о чем сам же и хотел поведать жителям Краматорска. Ответ на поверхности – он никак не ожидал, что журналисты попросят прокомментировать ситуацию, сложившуюся на КТТУ, прокурора города Григория Коршуна. Вывод, господа, как говорится, делайте сами…
А у нас как раз рояль в кустах, то бишь, есть lars и Елена Нейла, кторые могут подтвердить или опровергнуть встречи шаца с их редакторами.
-
ВП проанонсил статьи на эту тему на следующий номер. После выборов ;)
-
ВП проанонсил статьи на эту тему на следующий номер. После выборов ;)
Да уж....... типа "Соломоново решение")))))))))
-
ВП проанонсил статьи на эту тему на следующий номер. После выборов ;)
Да видел я, мне интересно - ПОЧЕМУ?
-
ВП проанонсил статьи на эту тему на следующий номер. После выборов ;)
Да видел я, мне интересно - ПОЧЕМУ?
Почему что?
-
ВП проанонсил статьи на эту тему на следующий номер. После выборов ;)
Да видел я, мне интересно - ПОЧЕМУ?
ОБОСРАЛИСЬ!!!!
-
Да видел я, мне интересно - ПОЧЕМУ?
Почему что?
я бы спросил больше - Почему что где?
:)
-
Почему только в следующем номере? или почему проанонсировали если могли вообще не писать?
Надеюсь понятно?
-
понятно :)
непонятно почему ты это у Merlinа спрашиваешь :o
-
понятно :)
непонятно почему ты это у Merlinа спрашиваешь :o
Ну ему же интересно....
Да видел я, мне интересно - ПОЧЕМУ?
Вот я и уточнил, что конкретно ему интересно....... :P
-
Честно говоря, я в шоке. Все-все ожидалось, но только не такое "единодушие" по отношению к столь важной и скандальной теме. Мне вообще трудно вспомнить подобное "игнорирование" темы в городских СМИ за последние годы. Возможно, в чем-то ситуация похожа на ДТП с участием Машненкова, но тогда информацию дали все, хотя и по-разному "причесанную".
Напрасно ерничаете, господа форумчане. Я искренне сочувствую коллегам, написавшим, сдавшим в номер публикации по теме ТТУ и в итоге так и не увидевших их в конечном продукте. И догадываюсь, что при этом испытывают авторы. Я вам скажу: если совесть есть -- это очень больно. А у большинства тех, кто на прессухе Шацкого был, совесть есть.
Причины, почему информация не появилась в газетах, ясна: № 27 Партии Регионов на местный совет не должен "светиться" в столь ужасном свете за 3 дня до выборов. Но и в "информационном киллерстве" газеты винить нельзя: инициатором пресс-конференции изначально был сам герой из ТТУ. В итоге, 27-й номер снова сядет в депутатское кресло, укроется неприкосновенностью, и -- всё... Будет править -- НАМИ , вопросы рэшать.
Блин, стыдно и гадко. И, похоже, безнадежно...
-
ВП проанонсил статьи на эту тему на следующий номер. После выборов ;)
Да видел я, мне интересно - ПОЧЕМУ?
Тому що (с) компромисс. С учетом условий (насколько я понимаю, владельцем ВП является Лещинский?), я думаю, что ВП ведет себя настолько профессионально, насколько это вообще возможно в их ситуации. Уже то, что при таком хозяине газета не превращается в КП или "Вестник НКМЗ" дорогого стоит.
-
Согласен с Лордом. Редактор понимает, что в первую очередь - бизнес. Потому ВП и не опустился до уровня ТП. Но согласен и с Вольфом - ГАДКО.
-
Валюша, а ведь это ты шацу настучал, что журналисты поехали к прокурору. Он на форум не ходок. Зато ты тут пасёшься. Признайся, стуканул? Он и побежал по редакциям просить снять материал.
Здаётся, мил человек, стукачёк ты... (с)
-
Здаётся, мил человек, стукачёк ты... (с)
тоже мне новость.....
-
А в морду никто не пробовал давать???
-
журналистов, детей и беременных женщин бить НЕЛЬЗЯ...
-
журналистов, детей и беременных женщин бить НЕЛЬЗЯ...
К какой категории относится тот, кому Брюс предлагал дать в морду??? :D
-
ну, ксива ж у него есть... посему - журналист... типа....
-
кому?
известному фигуранту - уже...
-
Гусь
известному фигуранту - уже...
в смысле?
-
Я так понял, имеется в виду воспитательная роль Толстогузова в процессе поучения шаца.
-
скорее поучительная роль в процессе воспитания +))))
интересны бойцовские расклады в горсовете нового созыва...
а по какому принципу их там рассаживают?
-
интересны бойцовские расклады в горсовете нового созыва...
а по какому принципу их там рассаживают?
1/32 финала, 1/16 и так далее :) Жеребьевка в течение недели после выборов :)
-
а где можно сделать ставки?
Толстогузов VS Шац
Гордей VS Ерема
-
Валюша, а ведь это ты шацу настучал, что журналисты поехали к прокурору. Он на форум не ходок. Зато ты тут пасёшься. Признайся, стуканул? Он и побежал по редакциям просить снять материал.
Здаётся, мил человек, стукачёк ты... (с)
Та не, Вовчик. Стукачок -- это ты. Солодунский. То, что журналисты поехали к прокурору -- это ведь не катастрофа а обычная практика. Комментарий Коршуна -- абсолютно естественный ход. И Шац , полагаю, это прекрасно понимает. Думаю, причина его "поездок" в другом. А ты, как всегда, "влупил" мимо кассы. Дурилка картонная...(с)Горбатый
А на форуме я не пасусь, а развлекаюсь. Тут пастись нечем -- инфы ноль, понтов - вагон.
-
А в морду никто не пробовал давать???
Может ты попробуешь?
-
Лёгко!
-
Лёгко!
Жду с нетерпением!
-
Брюс, секундант нужон??? :D :D :D
-
Брюс, секундант нужон??? :D :D :D
Мне свидетели ни к чему. Бейсбольная бита мой товарищ.
-
Не смотря на то, что очко парашютиста в момент отрыва от рамки самолёта способно перекусить лом, усилие создаваемое мышцами часто недостаточно чтобы обеспечить полную герметичность отверстия…
-
поЭл??? битой не получится - перекусит нах... :o
-
поЭл??? битой не получится - перекусит нах... :o
Исчо и обгадит, ввиду не полной герметичности :D
-
о!
надо 3 связать, а между ними - лом!
-
биты алюминиевые есть ишо.... +))))
Валик
Думаю, причина его "поездок" в другом.
иииии?????
-
У меня стеклопластик.
-
стеклопластик не ломается...
он ГНЕТСЯ... +)))))))))))))))))
-
РАЗЪЯРЕННЫЙ ВОДИТЕЛЬ НАСАДИЛ МОТОЦИКЛИСТА НА БЕЙСБОЛЬНУЮ БИТУ
Сильно пожалеть о своем поступке пришлось на днях москвичу-мотоциклисту, который “подрезал” иномарку на одной из автотрасс столицы. Разъяренный хамством, водитель недолго думая настиг 18-летнего лихача, скрутил и засунул ему в задний проход... бейсбольную биту!
Как стало известно “МК”, несчастного молодого человека в клиническую больницу №85 привез кто-то из очевидцев экзекуции прямо с места происшествия. Из заднего прохода пациента торчал конец массивной бейсбольной биты. С трудом выговаривая слова, юноша рассказал, что на своем мотоцикле “подрезал” некий автомобиль на дороге. В результате чуть не произошло столкновение. Взбешенный этим водитель выскочил из салона с бейсбольной битой. Он без труда поймал мотоциклиста в пробке и, скрутив его, произвел экзекуцию с помощью бейсбольной биты.
Так как “палка” вошла очень глубоко, травма оказалась серьезной. У пациента обнаружили множественные разрывы прямой кишки, он потерял много крови и чуть не умер. Но, к счастью, стараниями врачей хирургического отделения горе-мотоциклиста удалось спасти.
"Московский Комсомолец" от 10.06.2005
-
это провокация :P
-
это провокация :P
Размываем лица и изменяем голос бейсбольной битой. Инструменты импортные только из натуральных материалов (тайваньский рододендрон инкрустированный мозамбикским ползучим плющом). Быстро. Качественно. Гарантия. Оплата по факту. Дорого.
Дополнительная услуга только для мужчин. Изменяем пол.
-
Брюс, прям какой-то суд Линча :D :D
-
Брюс, прям какой-то суд Линча :D :D
Да. Я сегодня настроен решительно.
-
ОБОСРАЛИСЬ!!!!
А ти і правда рішуче настроєний. Навіть надмірно. дуже ти легко тут ісім діагнози ставиш. Тебе в дитинстві чемності навчали?
-
ОБОСРАЛИСЬ!!!!
А ти і правда рішуче настроєний. Навіть надмірно. дуже ти легко тут ісім діагнози ставиш. Тебе в дитинстві чемності навчали?
Ладно. ОБКАКАЛИСЬ!!!!
-
Жду с нетерпением!
Валєнька, ти б тут запрошеннями не розкидувався. Здаться когось ти вже збирався тут гвалтувати при свідках, пам*ятаєш? :lol: Ерекція зникла?
-
ОБОСРАЛИСЬ!!!!
А ти і правда рішуче настроєний. Навіть надмірно. дуже ти легко тут ісім діагнози ставиш. Тебе в дитинстві чемності навчали?
Ладно. ОБКАКАЛИСЬ!!!!
Х.. с тобою. Ёрнічай далі, рішучій наш.
-
А что??? ВП всегда была желтовастой газетой.
Так, типа безалкогольного пива.
-
А что??? ВП всегда была желтовастой газетой.
Так, типа безалкогольного пива.
а какая газета у нас не желтоватая?
-
Признаю. Привет-Новости. По крайней мере пока.
-
Хотелось бы верить, что пока
-
А что??? ВП всегда была желтовастой газетой.
Так, типа безалкогольного пива.
Не бачу зв*язку між "желтовастостью" і "обосралісь"
-
Та не, Вовчик. Стукачок -- это ты. Солодунский...
Валик, есть доказательства? Или свидетели? Или хотя бы логика? Приведи, плиз, ХОТЬ что-нибудь?
...То, что журналисты поехали к прокурору -- это ведь не катастрофа а обычная практика. Комментарий Коршуна -- абсолютно естественный ход. И Шац , полагаю, это прекрасно понимает...
И почему же в таком случае он поехал по редакциям просить? На следующий же день? А "прекрасно понимать" твой шац не может в силу своей тупости. У него всегда была "рука", которая за него и думала, и решала, и продвигала, и бабло для отмывки подбрасывала.
...Думаю...
Ты не можешь думать по определению. Ты можешь быть только чьей-то шавкой. Даже не шавкой, а шавочкой. Которая за рУмку коньячка (Борисфен?) будет лизать руку шаца, чему БЫЛИ СВИДЕТЕЛИ на "открытом собрании". В очередной раз в глазах собратьев (?) журналистов ты выглядел, именно как облезлая шавочка.
Не переживай, сядет твой шац. Ищи заранее нового поителя коньячком.
-
Верховная Рада отменила неприкосновенность депутатов местных советов.
За это решение проголосовали 296 бывших народных депутатов.
Партия подозреваемых регионов перед голосованием выступила резко против.
"ОБКОМ"
04 апреля 2006. 10:19
:D
-
Угу. Вот оно:
https://www.kramatorsk.info/index.php?view&14506 (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&14506)
Может, юристы меня просветят: как будет развиваться дело, если истца к тому времени уже запакуют по обвинению в отмывке бабла? Кто его будет представлять - адвокат? Или на время заседания суда по "защите чести и достоинства" истца с нар выпустят?
-
щас.. выпустят....
адвокатер будет, какая разница?
-
представитель истца будет справу добивать
-
Жаль, мне нравились перлы шаца...
-
Жаль, мне нравились перлы шаца...
Перлы - в студию!
-
https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2639.msg50750#msg50750
А кого назначили вести суд?
Судья - Марченко. Кто просветит, что она из себя представляет?
-
Жаль, мне нравились перлы шаца...
жестко. в прошедшем времени...
:lol:
-
Жаль, мне нравились перлы шаца...
жестко. в прошедшем времени...
:lol:
а что? мил человек не в здравии? или напасть какая напала? Или стражи государевы достойнешего к себе на чаепитие пригласили с ночевкой? Или в самом деле (упаси бог) приставился?
-
https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2639.msg50750#msg50750
А кого назначили вести суд?
Судья - Марченко. Кто просветит, что она из себя представляет?
Начнем с того, что в судейское кресло она пришла совсем недавно, и -- прямиком из кресла юриста исполкома... Особенно трогательно ситуация выглядела, когда Захаров подал на нас в суд, и слушать дело будет его вчерашняя подчиненная -- судья Марченко. Мы сходу пошли в отказ.
Для начала -- достаточно?
-
... и -- прямиком из кресла юриста исполкома...
Наш человек, ничё шацу не светит.
-
Вы имеете право заявить ходатайство о замене судьи. Меняйте, пока не поздно. Я бы порекомендовал Груицкую -- по личному опыту -- но она, кажется , на стажировке .
-
а разве у них есть выбор?
на кого распишут, тот и будет... это ж не адвокат - к кому захотел, к тому и пошел....
-
Судья - Марченко. Кто просветит, что она из себя представляет?
Нас терпеть не может, да ты сам убедился уже. Но мы ИСЧЕ повоюем!!!!
Вообще чем-то похрожа (по манере работы) на Груицкую, хотя последняя, по-моему, менее управляема
-
Президент подписал закон, отменяющий неприкосновенность для депутатов местных советов (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&14742)
-
Уже хорошо, хотя почему токо в местные? Речь же шла чтоб вообще?
И кстати, когда оно вступит в законную силу? Или еще бабушка на двое сказала?
-
как только опубликуют в оф. изданиях
-
Да меня собссно смутило вот это:
"внесенные в Верховную Раду Украины в установленном порядке"
-
Уже хорошо, хотя почему токо в местные? Речь же шла чтоб вообще?
И кстати, когда оно вступит в законную силу? Или еще бабушка на двое сказала?
C момента опубликования скорее всего. Но раз Президент подписал - это уже технический вопрос. А с верховными депутатами вопрос сложнее - насколько я помню, их неприкосновенность прописана в Конституции. Соответственно, куда более сложная процедура внесения изменений.
-
Суд перенесли в связи с неявкой одного из ответчиков.
Странно, но шац ещё на свободе....
-
Суд перенесли ....
на какое число?
-
Очередное заседание 3 мая.
-
ходят слухи шо шац нанял крутого "спеца" в области IT.
Merlin, как ты прокомментируешь эти слухи?
-
На позапрошлом заседании в качестве эксперта присутствовала Морозова Элла Филипповна. Других не видел.
-
во-во.
все, я вчера чуть не умер от смеха, сегодня ты меня добил окончательно
:lol:
-
А че смешного, просветите?
-
ты не поймешь :o
стебутся, компьютернЫя пАдонки :lol:
-
wolf, смешное в том, что шац пробежал по всем провайдерским конторам этого города с просьбой дать спеца в качестве эксперта. все ему вежливо указали на дверь. когда мне это сказали, про себя подумал - остается одно пристанище некомпетентности - местный укуртелефон. мммать!!! ф дисятку! И КАКИМ МАКАРОМ!!! данный "спец" разбирается в вопросе примерно так же, как, например, ты, в разведении колибри в северных широтах. :lol:
-
Сергей Шайкий судится со средствами массовой информации (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&15704)
Кстати, на последнем слушании Шацкий заявил, что НИГДЕ больше в инете статьи про себя не видел.
Это об уровне его и его крутых спецов в области инета.
-
ну и морда
(https://www.kramatorsk.info/image/560/news_region/189236223244645f174912b.JPG)
-
Мне, так сказать, с профессиональной точки зрения, интересно как Щацкий доказал принадлежность Руденко к сайту. Поделитесь?
-
Никак. После первого заседания кто-то его надоумил обратиться к провайдеру, чтобы тот выдал договор об оплате хостинга. Тут даже Гусь об этом на форуме написал. А может быть, кто-то читающий форум подсказал. По запросу суда провайдер дал пояснения. На сегодняшний момент ответчика привязали ТОЛЬКО к оплате хостинга.
Правда, в отсутствие ответчика по довольно уважительной причине "эксперт" от Шацкого выдал ещё, что ответчик является "администратором сайта". На последнее заседание "эксперт" не явился, отчёты составлял. Ждём-с его на следующее, с пояснениями умозаключений.
"Нам так пояснили наши специалисты (эксперты, юристы)" - самый козырный ответ Шацкого и его адвоката на вопросы по поводу Инета, сайтов, хостинга, провайдера, знания английского языка, и перепечаток с инета.
-
Не стал открывать отдельный тред. Просто материальчик больно уж к этой теме подходит.
(правда, пока не нашел подтверждения в других интернет-изданиях, так что если "утка" - мои извинения всем)
Интервью с Константином Бойко (начальник департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации СБУ) в журнале "Власть денег" 21(85)
- Стоит ли распространять контроль спецслужбы на весь украинский интернет?
- Думаю, идея полного контроля имеет право на жизнь, с целью защиты интересов безопасности государства. Безусловно, в соответствии с Конституцией, интернет по сути своей является агрессивной средой…
- И даже на СМИ?
- Поймите, все СМИ работают по законам, придерживаются установленных государством правил… …Почему в интернете можно писать всякую ересь?… …У нас были случаи, когда необходимо было узнать, кто является автором материала, опубликованного на сайте. И только в половине случаев мы смогли его установить. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2F2004_vybory_ua%2F4344948.html)
-
Hel, RomaR - помните мои слова после "примирения"?
Щац отозвал иск ко всем ответчикам.
-
Можно поздравить Крам-инфо? Если да, то поздравляем!!!
-
Можно поздравить Крам-инфо? Если да, то поздравляем!!!
А с чем поздравления?
-
А тред почитать слабО? :)
-
Мерлин, поздравляю с благополучным окончанием дела. Это очень хорошо, хотя, насколько я понимаю, ты бы хотел еще пободаться. Ну его нафиг, поверь мне, это крайне нудно, скучно и нервно, поверь моему 18-кратному опыту.
Поздравляю -- искренне!
-
Депутат Сергей Шацкий больше не защищает в суде свои честь и достоинство (https://www.kramatorsk.info/?view&16652)
-
Депутат Сергей Шацкий больше не защищает в суде свои честь и достоинство
закончілісь?
-
Депутат Сергей Шацкий больше не защищает в суде свои честь и достоинство
закончілісь?
Неа, понял, что и не начинались :P
-
Депутат Сергей Шацкий больше не защищает в суде свои честь и достоинство
закончілісь?
А их никогда и не было.