Ух ты... Так это он на меня так абиделсо? Аб-балдеть... (с) :lol:
P.S. Пост nikyer, который идет дальше - он вообще непонятно, к чему там. И непонятно, на что там Ковальчук обиделся.
Может, человек сквотил неправильно :DТо, что сквотил неправильно - это понятно, поскольку данный пост никакого значения в данном контексте не имеет.
Да, не с теми дядя воюет.Зато теперь он свое лицо показал.
нефик в таких делах пороть отсебятину
нефик в таких делах пороть отсебятину
Отсебятины там нет!!!! А самое интересное, что в решении суда нет НИ ОДНОЙ на законы....другими словами, суд признал, что нарушения закона нет. Просто Ковальчуку и Склярову показалось одно и то же....
Кстати, может несколько субъективно, но Скляров, по отзывам, довольно беспристрастный судья.Может быть.
Только что вчитался в название темы. Как бы опять в суд не подали.На кого? На персонажа форума краминфо под ником RomaR? :D
На кого?
Не привязываясь к данной ситуации, просто ради расширения кругозора в целом и в общем -- интернетресурс является средством массовой информации и каждый, кто выкладывает информацию, доступную публично, несет за нее ответственность.Да мы в курсе дела. Мерлина вон уже привлекали несколько раз :D
В случае необходимости, привлекать будут не форумный ник, а конкретного интернет-пользователя, который находится элементарно -- администрация ресурса - провайдер - пользователь.
В России имели место несколько уголовных дел в отношении участников определенных форумов за высказывания нежелательного содержания. :)Вот потому в названии темы и поставлен знак вопроса.
В названии темы содержится не утверждение, а вопрос, в связи с чем, сложно топикстартера в чем то обвинить.Именно.
Лишнюю "к" в названии темы все же лучше бы убрать. А то как-то двусмысленно выглядит :DАга. Так и на судебный процесс можно нарваться :D
В случае необходимости, привлекать будут не форумный ник, а конкретного интернет-пользователя, который находится элементарно -- администрация ресурса - провайдер - пользователь.Вот тут вы не правы. Не всегда элементарно и не всегда вообще находится. :o
Тю, блин, Василий Иванович, ну вы же в этом не разбираетесь. Я и о теории и о практике. Есть такие провайдеры, через которых хер кого найдет даже супер-пупер специалист. При этом пользователю даже прятаться не надо, провайдер сам его прячет.что-то мне кажется что у нас нет таких провайдеров
Ковальчук, кстати, подал в суд и на "Восточный проект".
Тю, блин, Василий Иванович, ну вы же в этом не разбираетесь. Я и о теории и о практике. Есть такие провайдеры, через которых хер кого найдет даже супер-пупер специалист. При этом пользователю даже прятаться не надо, провайдер сам его прячет. К тому же это может быть не провайдер, а какое-то предприятие. Ну выйдет специалист на предприятие, а дальше фиг его знает кого там ловить.
ЕстьЭто радует. А тот, который всё никак об измении тарифов не сообщит :D, к ним относится?
Ну, тогда я вообще в панике... Меня тревожит будущее мировой банковской системы...Та не волнуйтесь, банкиры справятся. Их цель - обеспечить безопасность (с чем они на 99,99% справляются), а не найти виновных.
Это радует. А тот, который всё никак об измении тарифов не сообщит :D, к ним относится?Кажется нет.
так делать должны все
так делать должны все
Как так? Сутяжничать и подавать идиотские иски по любому поводу?
Как так? Сутяжничать и подавать идиотские иски по любому поводу?Не по любому поводу. Ребята настолько взрослые, что прутся в ПОЛИТИЧЕСКУЮ игру, это про песочницу можно вольности себе позволять в статейках.
" - Сегодня у меня торжественный день, сэр, настоящий праздник! -
объявил он, радостно похохатывая. - Я выиграл два судебных процесса.
Теперь здешняя публика поймет, что закон есть закон и что в моем лице она
имеет дело с человеком, который не побоится обрушить его возмездие на
головы непокорных. Я добился права свободного проезда через парк старика
Мидлтона - через самый парк, сэр! - в каких-нибудь ста шагах от его
дверей! Ну, что вы на это скажете? Мы еще проучим наших магнатов, будь они
прокляты! Пусть знают, что им никто не позволит безнаказанно попирать
общинные права! Кроме того, я закрыл доступ в лес, где здешняя публика
повадилась устраивать пикники. Эти негодяи ведут себя так, будто права
частной собственности не существует! Они воображают, что им всюду можно
оставлять пустые бутылки и клочки бумаги. Оба дела закончены, доктор
Уотсон, и оба в мою пользу. У меня давно не было такого счастливого дня -
с тех самых пор, как я притянул к ответу сэра Джона Морленда за
браконьерство, когда он охотился на кроликов в своем собственном загоне.
- Как же это вам удалось?
- Обратитесь к судебным архивам, сэр, вы не пожалеете потраченного
времени. "Френкленд против Морленда". Дело слушалось в Лондоне. Оно
обошлось мне в двести фунтов, но я его выиграл!
- И что это вам дало?
- Ничего, сэр, ровным счетом ничего. Я горжусь тем, что у меня нет
личной заинтересованности в этих делах. Я только выполняю свой
общественный долг. Не сомневаюсь, что сегодня ночью жители деревушки
Фернворси сожгут на костре мое чучело. В последний раз, когда они это
затеяли, я потребовал, чтобы полиция положила конец такому безобразию. Но
ведь полицейские власти в нашем графстве ведут себя совершенно позорно,
сэр! Я вправе рассчитывать на их защиту, а они мне ее не оказывают!
Подождите, дело "Френкленд против полиции" привлечет к себе внимание
общества.
(с) Конан Дойл
...позволять в статейках.
Не по любому поводу.
это страна у нас идиотов
Ну понятно, статьи у нас только Поиск пишет!И в Поиске всякое бывает. Мы обычно без всякого суда даем возможность высказаться, тем, кто обосновано жалуется на неточность. Ничего зазорного в этом не вижу.
А вы хотите сказать, что работа с информацией в рамках закона - это повод для суда? Следую логике Ковальчука, речи мэра, сводки милиции, решения исполкома....должны публиковаться полностью. И не дай бог что-то выкинуть или изменить
И в Поиске всякое бывает. Мы обычно без всякого суда даем возможность высказаться, тем, кто обосновано жалуется на неточность. Ничего зазорного в этом не вижу.
А изменять слова, да еще так, что это говорит против говорящего - это не свобода слова, тут другой термин нужен.
В судебном заседании Ковальчук признал, что все что напечатано в Новостях соответствует действительности.
а не обратись он в суд - кто бы узнал о нем? Пиар любой ценой...
Тут была публикация биографии, после которой чувак сразу пометелил в суд.Да-а. А смысл? Пиар он и так бы получил. Партийный юрист себе практику увеличивает, руку набивает?
Ковальчук, кстати, подал в суд и на "Восточный проект".А на них за что? Можно подробнее?
Обиды Романенко понятны, не каждый день его в его же дерьмо окунают. Тем кто это понял респект. А то что фамилию исказил, так то говорит о его "внутренней " культуре". так что форумчане делайте выводы с кем имеете дело.А гед искажение фамилии?
А изменять слова, да еще так, что это говорит против говорящего...Этого не было.
Скляров молодец, правильно всё решил.Это, что называется, "политическое решение". Ни одной ссылки на Закон в решении нет.
У Костюкова не описан его эпический путь по ЭМСС, у Кривошеева - его перемещения по исполнительным службам области...
Какндидат Ковальчук - это имя и фамилия такие ?
Или вопрос : " Как ндидат...?" и далее по тексту ?
В таком случае - что или кто такое "ндидат", это хорошо или плохо?
Перелистал все словари. Нет такого слова.
Поясните ситуацию, плз.
единстенное что суд мог сделать - обязать напечатать правильно, что и было сделано,
не мешало бы и принести извинения, если по-человечески
и в тексте автор случайно не перечислил названия фирм, дабы читатели не вспомнили что работали с этим человеком,Ув. ink! Иногда в малых предприятиях кроме директора даже бухгалтера нет.
в суде сложно доказать умышленно ли это было сделано или нет, особенно учитывая что издатель лицо заинтересованное
единстенное что суд мог сделать - обязать напечатать правильно, что и было сделано,
не мешало бы и принести извинения, если по-человечески
и в тексте автор случайно не перечислил названия фирм, дабы читатели не вспомнили что работали с этим человекомПо этому поводу было дано разъяснение:
...биографии всех кандидатов редактировались: У Костюкова не описан его эпический путь по ЭМСС, у Кривошеева - его перемещения по исполнительным службам области...Но в суд обратился только Ковальчук.
в суде сложно доказать умышленно ли это было сделано или нет, особенно учитывая что издатель лицо заинтересованноеСделано что?
единстенное что суд мог сделать - обязать напечатать правильно, что и было сделано
В судебном заседании Ковальчук признал, что все что напечатано в Новостях соответствует действительности.
не мешало бы и принести извинения, если по-человеческиНафиг-нафиг. Не буду я ему извинений приносить. Перебьется :D
Ув. ink! Иногда в малых предприятиях кроме директора даже бухгалтера нет.
Не понятно за что не мешало бы приносить извинения... Ошибок и неправильной информации нет, а есть неподробный список всех мест работы.....
Да может быть ему нужно радоваться, что не назвали конкретно предприятия - а вдруг они должники перед бюджетом, или минимизаторы.... или что-то еще?!
А кандидат не хочет официально объявить о своих доходах во времена трудовой деятельности в малых предприятиях тех лет?! Возможно ЗП была минимальной, налоги не платили, а сейчас разговоров вокруг этой личности - прямо не иначе как на президента идет баллотироваться... :o
а ваш кандидат представляет патрию обиженных и ущемленных прокуроров? и идет заниматься минимизацией льгот власть имущих? :lol:МОЕГО кандидата нет - к счастью ни к какой партии не отношусь...
а Ваши реплики (в любых темах) очень напоминают: есть два мнения - мое и неправильное. :lol:
ничего личного, будьте добрее к другим людям... :o
Именно там сегодня работают самые борцы за счастье народное