Бытие определяет сознание.
Не факт. Есть и противоположная точка зрения.
В данном контексте слово счастье было применено в определении достойной жизни сел, в которых повсеместно будут памятники за счастье быть американцем.
А не мимолётное состояние, когда снял жмущую обувь.
Опять же, всё относительно. Все эти понятия - счастье, достойная жизнь и т.д.
Вот, недавно перечитал ,,Мертвые души,,. Гоголь гений. Но, не о том. Сложилось впечатление, что какой-нибудь крестьянин времен Гоголя был бы однозначно счастлив, получив вольную и имея по паре коров и паре лошадей. Прошел не такой уж большой, по историческим меркам, срок. Дай нам это сейчас, мы бы покрутили пальцем у виска.
Где то читал, что европеец (в наше время) , общаясь с низшими кастами Индии (неприкасаемыми), которым от рождения один удел - черпать гавно и выносить мусор, был удивлен, что это одни из самых счастливых людей, которых ему доводилось видеть.
А всё почему? Потому, что мы, ругая и понося Европу, ориентируемся, тем не менее, на европейский (и штатовский) уровень жизни и уровень общественных отношений. Это идеал для всего мира. Весь мир хочет иметь такой же уровень достатка, но далеко не все согласны принять тот неоспоримый факт, что уровень достатка вытекает из пресловутого (прости Господи) менталитета.
Крепостной крестьянин времен Гоголя и современный неприкасаемый в Индии счастливы потому, что не ставят себе наших планок счастья.
А мы несчастливы потому, что хотим больше, чем способны заработать.
Тут одно из двух. Если хочешь быть счастлив, либо снижай запросы, либо добивайся своей цели. Третьего не дано.
