Форум Краматорська

Цитата: zmeev від 03 Жовтень 2007, 18:59:39

макро я бы посоветовал не тамрон, а никоновский 60 2,8 - за те же деньги. я его пользую и доволен.

Тамрон не только макро, но он еще и портретник, да и LW/PH у него повыше чем у Никора.
Хотя конечно Никор, похоже тоже шедевральный - "The Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D is the latest incarnation of the Nikon standard macro lenses. The lens series has quite a tradition starting back in the 60s with 10+ variants released over time."

p.s. Но вот у меня сейчас другая засада - предлагают Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VRII (серый) за 700$.
Брать или не брать? - у меня уже башка скоро хрустнет...

Цитата: zmeev від 03 Жовтень 2007, 13:29:10

прочитал, поясните пожалуйста, что вы имели ввиду?

Я имел ввиду то, что "гламур" наведен фотошопом, причем очень сильно наведен. А вроде бы как должны быть "минимальная компьютерная обработка". Про это тут обсуждалось.


теперь понял о чём вы...
но давайте порассуждаем.
гламур - это жанр, в котором ни один из конкурсантов не в состоянии работать по причине отсутствия техоснастки (студия, свет, обьективы, проф визажист).
+ любая гламурная фотография, из тех, что в журналах, например, ретуширована.
большинство из нас делает репортажную фотографию, мне кажется...
выкладывать же несколько не аккуратное лицо на фото - где и кому тут польза? ни ваш ни чей либо уровень в фотографии так не поднимется.
умеете сделать лучше - сделайте. фотография - это вид искусства. хорошо, если вы добиваетесь хороших результатов сугубо техничностью. но и хорошо, если вы можете увидеть в чем-то зерно и довести это до ума.
подумайте о плёночниках. как им приходилось снимать по сравнению с тепершними фотографами на цифру? вот где искусство!

всё выше сказанное к конкурсу не относится. если фото не подходит под правила - снесу, другую поставлю, наверное.
конечно очень хочется нормальное стекло, которое будет мыть так само по себе, но брать его на свадьбу - жалко стукнуть где-нибудь. это больше для конкретной съёмки.