Форум Краматорська

EasyRider, не забудь заглянуть сюда:
http://toolbox.rudtp.ru/
там попадаются приятные скрипты для InDesign'а

а тут куча плагинов:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=11191&start=740#lt

P.S. если кряки не найдешь, заходи... 

а почему не InDesign?
PageMaker давно умер....
а у инди есть некоторые преимущества (по сравнению с кварком):


* многократная отмена (только quark 6)
* переносы (рус., укр.)
* оверпринт превью
* превью сепараций
* Полная межплатформенная совместимость (то бишь, МАС<->РС).
* оптический кернинг, позволяющий успешно юзать даже фонты
   с мягко говоря недостаточно проработанными кернинговыми парами
* удобная (по крайней мере, в сравнении с Кварком и Пэйдже)  работа с таблицами
* Полностью настраиваемый механизм "горячих клавиш"
* Куча скриптов
* интегрирован с другими пакетами фирмы Adobe
* Полная поддержка прозрачностей
* Импорт-экспорт pdf (абсолютно корректный)
* Единая система управления цветом для всех Адобовских продуктов
* Полная аналогия с интерфейсом Фотошопа и Иллюстратора
* Применение эффектов к объектам: тени, размывка,
   прозрачности (как в фотошопе), режимы наложения.
* Импорт практически всех известных как графических,
   так и текстовых файлов (PSD с прозрачностями, PDF, TIFF LZW, AI...
   также экспорт таблиц из Ворда и Экселя без всяких ошибок и ненужной их доработки)
* Version Cue, объединяющий InDesign, Photoshop, Illustrator, InCopy
    в единый комплекс и позволяющий коллективную работу над одним проектом
* Создание PDF, PDF/X без дистиллера и быстрее чем Quark. Пост-скрипты адобовского качества.
* Теговый текст, хотя обычно использую xml - кроме стилей
   можно цеплять картинки, и один файл разбрасывать на несколько фреймов
* Работа в векторной графикой собственными средствами
* Unicode и OTF.

Верстальные возможности:
* лучшее заверстывание текста механизмом Adobe Every Line Composer без
дыр, больших пробелов и висячих строчек;
* оптическое выравнивание висячей пунктуации и выносных элементов литер,
оптический кернинг (на заголовках практически не требуется ручной подгонки);
* полная поддержка всех возможностей OpenType Fonts (лигатуры, дроби,
декоративные литеры...).
* встроенный словарь переносов и проверки орфографии.

Множество других полезных мелочей

Пользуюсь AdobeCS2 (который на 7-ми дисках). Вполне доволен.
Хотя хотелось бы кой чего взять от вентуры - есть там очень приятные вещи.

умиляются этими вещеми, как некогда герр геррыч Гегель и гекр геррыч Кант, растворялись в своих философских абстракциях. Тогда мой бальшой бальшой пардон.
И ещё, почему это решают исключить из обсуждения журналистов

Никто никого не исключает. Просто дополнительно был поднят вопрос качества полиграфии газет, дабы расширить вопрос. Да, несколько "переборщил" с тех. деталями... с кем не бывает?

честно говрю- я НИ-ЧЁ не понимаю в верстке-переносах-пробелах, но мне тоже интересно, какого хрена такие отвратительные фотки в газетах..

Вот и я о том же.  
Ведь портят фотки диким масштабированием и недопустимым использованием инструментов типа "яркость/контраст" (блин, опять вдаюсь в детали ) хотя лучшего качества можно добиться, подчеркиваю :!: , за меньшее время и меньшими усилиями.
 
P.S. IMHO чтобы избежать излишних деталей, можно определить, к примеру, такие легкопонимаемые критерии, как общ. качество фоток, читаемость текста, легкость визуального восприятия
(может, что добавить или назвать более человеческим языком)

А качество... Не всегда оно только по вине работников редакции такое, ой, не всегда...

Ну, где-то соглашусь, хотя то, что говорилось, касалось именно редакции.

Кстати, верстальщиков на форуме примерно столько же, сколько редакторов

Взгляд специалистов был бы совсем не лишним в оценке газет (рейтинг все-таки). Хотя у каждого свое болото

Да и не думаю, что эта тема настолько уж интересует простого читателя.

Да, согласен. Хотя это не повод гнать халтуру. Тогда и корректор газете не нужен - ошибки не мешают понять смысл.
Ну, что ж, жаль, что это не интересует никого, даже редакторов. Похоже, я здесь один такой идеалист.
 
P.S. Хотя в рейтинге был такой пункт как качество, которое у большинства просто жуткое

как предпечатную подготовку ни делай, АПП все равно похерит  

 
Это не освобождает верстальщиков от их прямых обязанностей.
К тому же, большинство упомянутых газет печатается не в АПП, а в Балаклее, Донеччине и Донецкбланкиздате. А после того, как "Донеччина" делает приводку "Поиску", так ему молиться на нее (в смысле Донеччину) надо. Это с их белыми буковками на фоне из четырех красок. Ага, еще и рамки из тех же красок.
   
 
В "Биржевых новостях" вообще ни одного переноса нет. И та-а-кие дырки в колонках.    
 
Кстати, треппинг и человеческий перевод в CMYK (оно же цветоделение) призвано затруднить нехорошие замыслы печатников :wink:  
 
А tv-логотипы лень вектором вставить?
 
И даже если АПП. Это что, оправдывает идиотские кавычки, тире, выравнивание колонок и т.п.?
 
Содержание - серьезное дело. Но и форма тоже не на последнем месте.