Ось що пишуть деякі наївні (с, Монтян):
===Vladimir Kozhaev
Татьяна, я целиком и полностью за ваши предложения по поводу имущественных прав. Но скажите, те что сейчас у власти, знают такие слова? Вот честно, они понимают хотя бы половину того, что вы пишете? Сейчас власти в лице гопников из ПР нужно дать по лбу и сильно. Потом уже, посадив их в нокаут вводить законопроекты по поводу прав собственности. Закон и права существует там, где есть диалог. Когда существует лишь право сильного, чтобы вести деятельность отличную от медвежьей нужно вначале дать по морде.===
=== Монтян
Шо я імєю сказать для тих, хто не зміг інтелектуально потягнули навіть Урок №1 в Школі Юного Кальмара:
Серед гопників з ПР - таке саме співвідношення альтруїстів, егоїстів та конформістів, як і в середньому по популяції; серед них таке ж саме співвідношення людей, які дивляться на життя в короткостроковій чи довгостроковій перспективі; і, нарешті, серед них ті самі 2% людей з абстрактним мисленням, як серед будь-якої іншої групи осіб - наприклад, серед гопників з "Удару", ОО чи "Сволоти", не кажучи вже про простих стояльців на Майдані чи Антимайдані.
Моя так звана "ужгородська" лекція про майнові права набрала наразі вже 22 з половиною тищі переглядів.
Хто її тільки не дивився!..
Ви будете здивовані, але зі стабільню регулярністю дуже різні люди, подивившись цю лекцію на ютубі, запрошують мене прочитати її персонально для них та їхніх друзів - тому що хочуть по ходу лекції поставити питання, посперечатись, поділитись сумнівами, висловити пропозиції.
Я вже прочитала цю лекцію кільком групам депутатів від ПР та КПУ, групам бандитів та бариг (з доходом від кількох десятків мільйонів баксів, між іншим), не кажучи вже про різноманітних студентів та активістів.
Навіть найвідмороженіші бандити ПІСЛЯ ЛЕКЦІЇ плюються та ДИКО злобляться з того, що Україна ТУПО ПРО...ЛА 23 роки!!!
Бо ВСІ, хто прослухав цю лекцію, раптово починають розуміти, що ті реформи, які я пропоную, є ВИГІДНИМИ ДЛЯ ВСІХ.
Адже ПРИПЛИВ ПІДНІМАЄ ВСІ ЧОВНИ - від утлого човна рибалки з Вилкове до яхти Ахметова.
...Але ЖОДНОГО РАЗУ мене не попросили почитати цю лекцію депутати від опозиції.
Робіть висновки самостійно.
З лекції:
... правового регулювання немає. Нікого це не цікавить. На вихлопі маємо повну неможливість цю ситуацію виправити через те, що люди нічого не знають про майнові права. Як люди, які не мають мінімальних знань, можуть якось аналізувати свої прагнення щось змінити? Якщо вони навіть не знають, в чому проблема? Про свої будинки навіть не знають. Вони переконані, що щось десь перебуває на балансі. Знаєте, що таке баланс? Слово балансоутримання зустрічається аж один раз в законі про житлово-комунальні послуги. І зазначається, що балансоутримувачем є або власник (а хто в нас власник будинку? - спільна власність), або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно. Які балансоутримувачі? На який баланс що брати? Про що ви кажете?
Інформаційна кампанія , якщо і ведеться, то виключно комунальною мафією з метою дискредитації всіх хороших починань.
Тому що якщо люди все дізнаються, комунальній мафії буде важче.
І якщо люди все дізнаються, вони почнуть питати політиків не про мову, НАТО і подібну фігню, а про те, де наші алгоритми управління спільним майном, відмінні від консесусу?
А якщо такі питання почнуть ставити політикам, їм доведеться робити щось корисне, а не тільки займатися популістичною балаканиною.
А кому ж це треба?
===Vladimir Kozhaev
Татьяна, я целиком и полностью за ваши предложения по поводу имущественных прав. Но скажите, те что сейчас у власти, знают такие слова? Вот честно, они понимают хотя бы половину того, что вы пишете? Сейчас власти в лице гопников из ПР нужно дать по лбу и сильно. Потом уже, посадив их в нокаут вводить законопроекты по поводу прав собственности. Закон и права существует там, где есть диалог. Когда существует лишь право сильного, чтобы вести деятельность отличную от медвежьей нужно вначале дать по морде.===
=== Монтян
Шо я імєю сказать для тих, хто не зміг інтелектуально потягнули навіть Урок №1 в Школі Юного Кальмара:
Серед гопників з ПР - таке саме співвідношення альтруїстів, егоїстів та конформістів, як і в середньому по популяції; серед них таке ж саме співвідношення людей, які дивляться на життя в короткостроковій чи довгостроковій перспективі; і, нарешті, серед них ті самі 2% людей з абстрактним мисленням, як серед будь-якої іншої групи осіб - наприклад, серед гопників з "Удару", ОО чи "Сволоти", не кажучи вже про простих стояльців на Майдані чи Антимайдані.
Моя так звана "ужгородська" лекція про майнові права набрала наразі вже 22 з половиною тищі переглядів.
Хто її тільки не дивився!..
Ви будете здивовані, але зі стабільню регулярністю дуже різні люди, подивившись цю лекцію на ютубі, запрошують мене прочитати її персонально для них та їхніх друзів - тому що хочуть по ходу лекції поставити питання, посперечатись, поділитись сумнівами, висловити пропозиції.
Я вже прочитала цю лекцію кільком групам депутатів від ПР та КПУ, групам бандитів та бариг (з доходом від кількох десятків мільйонів баксів, між іншим), не кажучи вже про різноманітних студентів та активістів.
Навіть найвідмороженіші бандити ПІСЛЯ ЛЕКЦІЇ плюються та ДИКО злобляться з того, що Україна ТУПО ПРО...ЛА 23 роки!!!
Бо ВСІ, хто прослухав цю лекцію, раптово починають розуміти, що ті реформи, які я пропоную, є ВИГІДНИМИ ДЛЯ ВСІХ.
Адже ПРИПЛИВ ПІДНІМАЄ ВСІ ЧОВНИ - від утлого човна рибалки з Вилкове до яхти Ахметова.
...Але ЖОДНОГО РАЗУ мене не попросили почитати цю лекцію депутати від опозиції.
Робіть висновки самостійно.
З лекції:
... правового регулювання немає. Нікого це не цікавить. На вихлопі маємо повну неможливість цю ситуацію виправити через те, що люди нічого не знають про майнові права. Як люди, які не мають мінімальних знань, можуть якось аналізувати свої прагнення щось змінити? Якщо вони навіть не знають, в чому проблема? Про свої будинки навіть не знають. Вони переконані, що щось десь перебуває на балансі. Знаєте, що таке баланс? Слово балансоутримання зустрічається аж один раз в законі про житлово-комунальні послуги. І зазначається, що балансоутримувачем є або власник (а хто в нас власник будинку? - спільна власність), або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно. Які балансоутримувачі? На який баланс що брати? Про що ви кажете?
Інформаційна кампанія , якщо і ведеться, то виключно комунальною мафією з метою дискредитації всіх хороших починань.
Тому що якщо люди все дізнаються, комунальній мафії буде важче.
І якщо люди все дізнаються, вони почнуть питати політиків не про мову, НАТО і подібну фігню, а про те, де наші алгоритми управління спільним майном, відмінні від консесусу?
А якщо такі питання почнуть ставити політикам, їм доведеться робити щось корисне, а не тільки займатися популістичною балаканиною.
А кому ж це треба?
Записаний