[AntZ]

так ВРОДЕ или СКАЗАЛ???

[River Horse]

Так что ты хочешь услышать?
Кто прав, кто виноват?

Кто прав, кто виноват - будет известно лет через 50, как обычно. А что хочу услышать - услышал уже:

У меня все спокойно

[River Horse]

так ВРОДЕ или СКАЗАЛ???

Знаешь, сегодня (на расширенный поиск времени нет, все результаты пересматривать. а обычный ничего не находит вообще) мне достаточно будет ответа на вопрос: ты вообще ничего подобного не говорил?

[ArtD]

Не согласен насчет ВСЕ сепаратисты!
А как же быть с правом нации на самоопределение?
Курды те же?

[River Horse]

А как же быть с правом нации на самоопределение?
Курды те же?

Нашим бывшим республикам "самоопределяться" было проще: Союз все равно разваливался. Самое время было.

[AntZ]

не говорил, а писал, и не про Карабах, а про Чечню, я не я, а АртД....
Ривер, я тоже ТОЧНО не помню, ЧТО именно я писал... Но ты же БЕСАПЕЛЯЦИОННО заявляешь, что я писал ИМЕННО ВОТ так...

Ты шо-то сегодня в ударе, дружище.... +))))
Магнитные бури?

[AntZ]

А как же быть с правом нации на самоопределение?

на ЗАКОННОЕ самоопределение, а не отхват территории от другого государства с пулеметом в руках...
а не нравится - так можно, как Моисей - собрал ноги в руки - и вперьод, искать землю обетованную...

Союз - формально был конфедерацией государств... Государства имели свой герб, гимн, территории, законодательство... Так что аннулирование Союзного Догвора 1922-года сделала эти самые государства (союзные республики) - независимыми друг от друга...
и все.... Не подходит....

[ArtD]

Ха, "законное" по законам того гос-ва, в котором этот народ проживает?
Так кто ж добровольно захочет отделять от себя кусок территории?

[AntZ]

Чехия-Словакия... Хотя... там больше на СССР похоже...
Вообще-то одна из основных функций государства - сохранение своей целостности.

[ArtD]

Или Югославия? Законно не получилось, но очень хочелось...
Мне кажется, что коль речь идет о НАЦИИ определение сепаратизма здесь уже не совсем работает...
Имхо, выход для Терасполя это автономия.

[ArtD]

Сепаратизм - это требование суверенитета и независимости для этнически обозначенной территории, направленное против государственной власти страны. Современный сепаратизм основывается на ложном принципе самоопределения: каждая этническая общность (или как мы раньше говорили - нация) должна иметь собственную государственно оформленную территорию. На самом деле такого смысла нет ни в правовой теории, ни в национальных законодательствах, ни в международно-правовых документах.

Это я взял вот с этого сайта http://www.voskres.ru/idea/separ.htm

Любое "материнское" гос-во скажет что это сепаратизм, а не самоопределение и подведет под это любые законы. И получается, что большинство "молодых" государств получали свою независимость с оружием в руках.

[Lord]

Или Югославия? Законно не получилось, но очень хочелось...
Мне кажется, что коль речь идет о НАЦИИ определение сепаратизма здесь уже не совсем работает...
Имхо, выход для Терасполя это автономия.

Гм.. И какая нация самоопределяется в Приднестровье? Приднестровцы? Тиверцы?

[AntZ]

Гм.. И какая нация самоопределяется в Приднестровье?

контрабасы...+))))
НЕ НОВАЯ "нация" (Тортуга уже была в истории), но достаточно доходная....
КАЖДЫЙ двор в Пымыре загружен коробками, контейнерами, мешками.... "нация" живет за счет контрабанды.... Естеств, они ВОЗМУТИЛИСЬ, когда вместо банального дележа с "Шерифом" (у которого - СВОИ ДЕЛА, гораздо крупнее, типа ОРУЖИЯ) - их ВДРУГ ( а не вдруг, а в ПРОШЛОМ ГОДУ предупредили!) - ЗАСТАВИЛИ оформлять ГТД....
БЛЬОКАДА!!! ГВАЛТ!!! РЯТУЙТЕ!!!!
не дають контрабасить....

[ArtD]

Какой зыск с этого России? Просто поруководить процессом?

[AntZ]

Какой зыск с этого России? Просто поруководить процессом?

шутишь?
а какой зЫск CCCР был поддерживать революцию в Анголе и прочих Убунди?