статья здравая от части. не указана еще и "психологие богатости" и то, что зачастую те кто стал "успешным" просто подло предавали всех вокруг, воровали, отбирали, не платили по счетам и т.п.ээээээээ
но нельзя поспорить стем, что если на что-то не хватает денег надо думать о том, как больше заработать, а не меньше потратитьО как! :shock:
что если на что-то не хватает денег надо думать о том, как больше заработать, а не меньше потратить
если на что-то не хватает денег надо думать о том, как больше заработать, а не меньше потратить
Интересная статья. Не понравилось только то, что рассмотренно все в одной плоскости, изолированно.не, ну так это же просто заметка, а не диссердация. Как там могут охватить ВСЕ?
Возникают вопросы:
богат не тот у кого много,а тот кому достаточно.[c]
Однако полагаю, что доход на душу в 1000 долларов в месяц в Украине, это уже можно считать выползанием из бедности.А можно поинтересоваться, по какому курсу-то и при каких ценах?
богатство - мера относительная.полностью cсогласен.
я к чему, к тому что существуют ли условия на данный момент в украине, для достижения "американской мечты"?Если в единичном варианте, то возможности существуют, с той разницей, что достигнувшему "американской мечты", всеже придется жить в нищей стране и любоваться менталитетом.
и есть ли смысл в "собачьих бегах"?
Другой пример Америка: там работа в нескольких местах - достаточно распространённое явление.Не обольщайтесь, в Америке на пособие по безработице люди живут на порядок лучше чем у нас вкалывающие в отдельных сферах производства..
Интересная тема, на мой взгляд................ потому что соглашаемся быть нищими…
зачастую те кто стал "успешным" просто подло предавали всех вокруг, воровали, отбирали, не платили по счетам и т.п.
а бедность - не порок.
но реально ли любому пожелавшему иметь 1000$ в украине?
Особенно это касается тех, кому до 30. Но начинать "реализацию" желательно лет с 14-ти. Образование, "учиться жить и работать", искать себя... Возможностей, по сравнению с нами, кому за 40, значительно больше.
уточню, любому, кто этого очень пожелает и приложит к этому максимум усилий.
to 8888, Вы высказываете идеи "дикого" капитализма, без человеческого лица.
Потому и уезжают.
"Там" это прошло более полувека назад.
Очень спорные аргументы в этой статье, все не так просто
"Максимального успеха большинство добивалось после 40".- а начинают они путь к этому успеху когда?. Я подчёркиваю, что речь идёт именно о том, что в 40 лет начинать движение к успреху значительно сложнее, в сравнении с 20 летними. В том числе 40 летним уже мишает "психология бедности", а молодым - значительно меньше. Тем кому "за" : труднее сорваться с места, не спать сутками, месяцами не видеть родных....
а еще у него есть что-то со словами "... у нее на окошке герань...", "... а что ей до меня..."Песня завистника
Но в то же время стоит подчеркнуть, что если тебе за 40, это совсем не значит, что все потеряно. Тут, как и в спорте и в любом другом деле, важен настрой, моральная подготовка, кураж.
все зависит от желания, а желание от восприятия.
to 8888, Вы высказываете идеи "дикого" капитализма, без человеческого лица.
Да? :mda: И где именно?Потому и уезжают.
Почему? Потому, что я высказываю такие идеи?
Прошу прощения, не корректно выразился. Вы высказываете свои взгляды с точки зрения предпринимателя. Но есть группа людей, которая хочет просто заниматься любимым делом и получать за это достойное вознаграждение. Мне кажется что они и составляют основную часть тех кто уезжает.
все зависит от желания, а желание от восприятия.ну, а воспитание от чего?
Достигая желанной цели, они не испытывают того, что ожидали и ставят себе новую, более высокую цель, а потом опять и опять.Это свойственно нормальному человеку. А если у человека цель это власть над другими в свою выгоду и он реализует такую концепцию, то это позвольте, как же такие люди "двигают общетсво"? (или куда двигают?)
ну, а воспитание от чего?
ну, а воспитание от чего?Не "воспитание", а "восприятие". Так вот, оно, "восприятие", зависит от вас. Если же вы позволяете внешним воздействиям, формировать ваше восприятие, то это тоже, ваш выбор.
Это свойственно нормальному человеку. А если у человека цель это власть над другими в свою выгоду и он реализует такую концепцию, то это позвольте, как же такие люди "двигают общетсво"? (или куда двигают?)Есть хорошая теория Льва Гумилева о пассионарности. Об этом я и говорю.
А если у человека цель это власть над другими в свою выгоду и он реализует такую концепцию, то это позвольте, как же такие люди "двигают общетсво"? (или куда двигают?)
Не "воспитание", а "восприятие". Так вот, оно, "восприятие", зависит от вас. Если же вы позволяете внешним воздействиям, формировать ваше восприятие, то это тоже, ваш выбор.Так я не пойму, вы имеете ввиду, что человек рождается с уже готовым вложенным восприятием, а окружающая среда лишь "предлагает ему выбор"?
Да, Вы батенька, коммунист?это почему? я просто поднял вопрос морали..
Так я не пойму, вы имеете ввиду, что человек рождается с уже готовым вложенным восприятием, а окружающая среда лишь "предлагает ему выбор"?
это почему? я просто поднял вопрос морали..
Очень спорные аргументы в этой статье, все не так просто
А подробней можно? В чем именно "спорные"? Что не "так просто"?
Хм. :mda: Не совсем понятна нить рассуждений (вернее, совсем не понятна :) ), но зато понятно Ваше восприятие окружающей действительности. Кругом барьеры и несправедливость, приходится играть по установленным правилам, выхода нет. Я правильно понял?
Не, неправильно.
... объясните свою позицию внятно, а то сумбур какой-то.
Я не свою позицию объяснял, а рассматривал статью по пунктам, которая послужила поводом к обсуждению. В чем я не согласен с автором и с чем согласен - я изложил.Не, неправильно.
Тогда объясните свою позицию внятно, а то сумбур какой-то.
Или кто хочет поспорить на счет этого?
Больше четырех лет пока не встречал. Я ж говорю, мне кажется, что все это не столько из-за нестабильности, сколько из-за возможности выбора. Пока есть выбор более привлекательных проектов, естественно никто не будет вкладывать на длительный срок.Типичная логика капиталиста)))
Что должно делать капиталистическое общество с долговременными экологическими проблемами вроде глобального потепления или разрушения озонного слоя? В обоих случаях то, что делается теперь, проявится в виде изменений окружающей среды через пятьдесят или сто лет, но не произведет ощутимого влияния на нынешние условия. В обоих случаях есть много неуверенности и риска по поводу того, что случится, если ничего не делать.
Если руководствоваться капиталистическими правилами принятия решений, то ответ на вопрос, что надо делать для предотвращения таких проблем, вполне ясен – ничего не делать. Как бы ни были велики отрицательные последствия через пятьдесят или сто лет, их текущая стоимость, рассчитанная на основе нынешней процентной ставки, равна нулю. Если текущая стоимость будущих отрицательных последствий равна нулю, то для предотвращения этих отдаленных проблем в настоящее время не следует делать расходов. Но если через пятьдесят или сто лет проявятся очень большие отрицательные последствия, то будет уже поздно что-либо предпринимать для улучшения ситуации, поскольку все, что будет сделано в то время, сможет улучшить ситуацию еще через пятьдесят или сто лет. И тогда трезвомыслящие капиталисты – те, кто будет жить в то время, – снова решат ничего не делать. В конце концов явится поколение, которое не сможет выжить в изменившемся земном окружении, но будет уже поздно что-либо делать для его спасения. Каждое поколение будет принимать трезвые капиталистические решения, но в итоге получится коллективное самоубийство человечества.
Больше четырех лет пока не встречал. Я ж говорю, мне кажется, что все это не столько из-за нестабильности, сколько из-за возможности выбора. Пока есть выбор более привлекательных проектов, естественно никто не будет вкладывать на длительный срок.Типичная логика капиталиста)))
Недавно книга занимательная попалась. В ней и по поводу бедности много интересного. Не всё так просто типа захотел и заработал. Если подумать логически. Взять к примеру клонировать Ахметова и заселить ими какой нить большой остров типа Мадагаскара. Все будут одинаково стремиться заработать но не все станут миллиардерами (а если и станут, то в долларах Зимбабве) , потому что кому то всё же нужно работать. Экономика в чистом капиталистическом виде это игра с нулевой выигрышем. Кто-то выигрывает кто-то проигрывает. И везение занимает не последнюю роль в достижении результата.
Лестер Туроу "Будущее капитализма"ЦитуватиЧто должно делать капиталистическое общество с долговременными экологическими проблемами вроде глобального потепления или разрушения озонного слоя? В обоих случаях то, что делается теперь, проявится в виде изменений окружающей среды через пятьдесят или сто лет, но не произведет ощутимого влияния на нынешние условия. В обоих случаях есть много неуверенности и риска по поводу того, что случится, если ничего не делать.
Если руководствоваться капиталистическими правилами принятия решений, то ответ на вопрос, что надо делать для предотвращения таких проблем, вполне ясен – ничего не делать. Как бы ни были велики отрицательные последствия через пятьдесят или сто лет, их текущая стоимость, рассчитанная на основе нынешней процентной ставки, равна нулю. Если текущая стоимость будущих отрицательных последствий равна нулю, то для предотвращения этих отдаленных проблем в настоящее время не следует делать расходов. Но если через пятьдесят или сто лет проявятся очень большие отрицательные последствия, то будет уже поздно что-либо предпринимать для улучшения ситуации, поскольку все, что будет сделано в то время, сможет улучшить ситуацию еще через пятьдесят или сто лет. И тогда трезвомыслящие капиталисты – те, кто будет жить в то время, – снова решат ничего не делать. В конце концов явится поколение, которое не сможет выжить в изменившемся земном окружении, но будет уже поздно что-либо делать для его спасения. Каждое поколение будет принимать трезвые капиталистические решения, но в итоге получится коллективное самоубийство человечества.
а до чого тут глобальне потепління?+)
мова йде про вкладення капіталу на відносно довгий строк, нє?
Не надо придумывать гипотетические ситуации и на основе их делать выводы о правильности или неправильности подхода. По сути дела речь идет о правильной стратегии поведения в РЕАЛЬНОМ НАШЕМ МИРЕ для человека решившего, как минимум, перестать быть бедным. И то, что на каком-то гипотетическом острове разбогатеют не все клонированные Ахметовы, к теме не имеет никакого отношения. Повторяю, речь идет О ПРАВИЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ.
Не говоря уж о том, что классовый подход и определения типа "капитализм, социализм и т.п." слишком упрощенное понимание реальности.
Именно!! если у Вас с АнтЗом получилось, значит получится у всех?а до чого тут глобальне потепління?+)
мова йде про вкладення капіталу на відносно довгий строк, нє?
Обычное дело. :) Каждый видит и слышит то что ХОЧЕТ видеть и слышать.
Правильные стратегии могут быть разными как и стартовые условия для различных людей.Вот именно
Именно!! если у Вас с АнтЗом получилось, значит получится у всех?
Вот именно
А то придумали термин - психология бедности и эксплуатируют его в своих корыстных целях, как и женскую логику, кстати :)
Ага поразводилось социальных дарвинистов, понимаешь... :counter:
Правильные стратегии могут быть разными как и стартовые условия для различных людей. Но думаю вы согласитесь что не всякий человек сможет стать богатым, и то что это получилось у вас не показаетль. Я совсем не марксист, в приведеной цитате есть рациональное зерно в том что современная экономическая система (капиталистическая или нет термины не так важны) не располагает к долговременному планированию, общепризнано что рынок всё решит но это в корне неверно. Он то решит но ценой распространения бедности безработицей и др. Вы не думали почему богатые становятся всё богаче а бедные всё беднее (как люди так и страны) и к чему это может привести непонятно.
Насчет "богатые становятся всё богаче а бедные всё беднее", не согласен. Богатые становятся богаче быстрее чем бедные увеличивают свое благосостояние, это да.Опять же каждый видет что хочет))) Согласитесь что система не способствует выравниваниванию общего уровня благосостояния. Дико извиняюсь не могу долго полимезировать, биг вам респект)))
А Вы что не владелец магазинов, газет, пароходов?Именно!! если у Вас с АнтЗом получилось, значит получится у всех?
Что именно "получилось"? :)
давайте спросім Антца
а в нього донька в магазині працює - і накасі, і на складі, і товар по полкам розкладає..
і шо, до чого це?
2 А чим ми відрізняємося від чехів,+))))
До того, що багата людина на Україні зазвичай не дозволить дружині чи рідні працювати на "не престижной" роботі.то не ті "багаті"... Власть завбаз і рагулів, на щастя, закінчується
Вот, кстате очень в тему нашел откровения Б.Березовского или психология успеха (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fmenmensk.ucoz.ru%2Fpubl%2F1-1-0-65).
ЦитуватиДругой пример Америка: там работа в нескольких местах - достаточно распространённое явление.Не обольщайтесь, в Америке на пособие по безработице люди живут на порядок лучше чем у нас вкалывающие в отдельных сферах производства..
ЦитуватиДа, Вы батенька, коммунист?это почему? я просто поднял вопрос морали..
Чтобы восполнить раб силу необходимо родить как минимум двух детей.
В Европе действительно платят то, что ДОЛЖНЫ платить
и не считается зазорным, когда муж - владелец фирмы, а жена - уборщица.
в целом - здравая статьяв целом нищая статья, духом :)
Хочешь быть счастливым - будь им.
К. Прутков
Хочешь быть богатым - богатей.
Yojeeck
Хочешь быть счастливым - будь им.
К. Прутков
Хочешь быть богатым - богатей.
Yojeeck
Хочешь быть счастливым - будь им.
К. Прутков
Хочешь быть богатым - богатей.
Yojeeck
... хочешь казаться умным - не пиши ничего...
слова народные, смысл общий.
... хочешь казаться умным - не пиши ничего...
слова народные, смысл общий.
ага, рука тянется за парабеллумом... ;о)
Хочешь быть счастливым - будь им.
К. Прутков
Хочешь быть богатым - богатей.
Yojeeck
а до чого тут "зарплата" і "разбогатєлі"?
Ви намагаєтесь "разбогатєть", отримуючі ЗАРПЛАТУ??? О_о
В нашей стране это невозможно:(,хм... взагалі-то це неможливо в принципі
ЦитуватиВ нашей стране это невозможно:(,хм... взагалі-то це неможливо в принципі
і "страна" тут ні до чого
(вірно 8888 замітив - це і оправдання "психології бідності")
бо Ви залежите від того, хто дає Вам зарплату...
И от страны очень даже многое зависит,наприклад?
а психология честности.тю... я Вам шо, красти пропоную, чи шо?
Смотря что понимать под богатством.богатєть - це процес. Богатство - це ітог. Не плутайте
в некоторых странах законодательно определен максимальный разрыв между минимальным окладом на предприятии и окладом директораЦитуватиИ от страны очень даже многое зависит,наприклад?
не психология бедности, а психология честности.
в некоторых странах законодательно определен максимальный разрыв между минимальным окладом на предприятии и окладом директора
(в Европе, кое-где)
ЦитуватиИ от страны очень даже многое зависит,наприклад?Цитуватиа психология честности.тю... я Вам шо, красти пропоную, чи шо?ЦитуватиСмотря что понимать под богатством.богатєть - це процес. Богатство - це ітог. Не плутайте
в некоторых странах законодательно определен максимальный разрыв между минимальным окладом на предприятии и окладом директораа директор хіба не на зарплаті?
(в Европе, кое-где)
Однако в наших условиях не воруя у государства - богатства не сделаешь, даже не начнешь, а если и начнешь, то быстро и в трубу вылетишь.
Yuriyна зарплатеЦитуватив некоторых странах законодательно определен максимальный разрыв между минимальным окладом на предприятии и окладом директораа директор хіба не на зарплаті?
(в Европе, кое-где)
Сколько денег, ресурсов и чего другого понимать под богатством? 10 тыс, 100 тыс, 1 млн, 1 млрд...? Богатство ведь не самоцель - человек богат, ладно, обеспечен, если удовлетворяет свои потребности. Да, можем говорить, что потребности бесконечны, мат блага ограничены, никогда не иссякнут потребности, однако воспользуемся термином "чтоб на Жизнь хватало"
не психология бедности, а психология честности.
А богатый не может быть честным?
только кое-где у нас он получает в десятки или даже сотни раз больше рабочегоВи директора з власником не плутаєте?
это более чем достаточно, на мой взгляд
Однако чтобы добиться этого богатства - вот тут уже все средства хороши.
Богатство надо понимать шире. А психология бедности, это когда Вы сами ставите себе ограничения, заранее обосновывая, почему это нельзя сделать. И не важно, в какой сфере. Деньги, спорт, искусство, путешествия, домашняя работа …
2 Я просто имею возможность узнавать о способах заколачивания бабла, незаконно, естественно, реальных проблем, решаемых, естественно, нелегальными методами, поэтому всякие Наполеоны, Кехи и остальные - в пролете по сравнению с нашими реалиями. А самое главное, мне еще иногда поясняют, с каким бы гемором и вообще с нерешимыми траблами пришлось бы столкнуться, идя законными путями
Так как сколько талантливейших людей, с очень богатым внутренним миром, подающих надежды без шансов на продвижение по вашей логике можно внести в списки "психологически бедных людей"Одного. Звуть Бодін.
Я просто имею возможность узнавать о способахржав +)))
...
А самое главное, мне еще иногда поясняют,
ЦитуватиТак как сколько талантливейших людей, с очень богатым внутренним миром, подающих надежды без шансов на продвижение по вашей логике можно внести в списки "психологически бедных людей"Одного. Звуть Бодін.ЦитуватиЯ просто имею возможность узнавать о способахржав +)))
...
А самое главное, мне еще иногда поясняют,
поэтому всякие Наполеоны, Кехи и остальные - в пролете по сравнению с нашими реалиями.
поэтому всякие Наполеоны, Кехи и остальные - в пролете по сравнению с нашими реалиями.
Так Вы читали или нет?
в дєталі? +)))
внікал? +)))
охааа-ха-ха-ха!! +)))
много навнікал? +))
АААААА......в дєталі? +)))
внікал? +)))
охааа-ха-ха-ха!! +)))
много навнікал? +))
Достаточно, чтобы начать разбираться в "тонкостях" ведения своего дела
дерзайте типа, платите по 300 евриков за очередную гонку к счастью, интернетовские пирамиды только для вас и только сегодня и тд., эт я так обобщая и утрируя:)
:shock: Че за бред? Какие 300 евриков? Даже близко ниче подобного. Бесплатно в инете скачайте. Почитайте, полезно будет, чес слово. Хотя, конечно, такие вещи лучше по молодости читать, но как говорится, учиться никогда не поздно.
Yuriyне путаю, Вы уж мне поверьте, я различаю понятия собственника и управляющегоЦитуватитолько кое-где у нас он получает в десятки или даже сотни раз больше рабочегоВи директора з власником не плутаєте?
это более чем достаточно, на мой взгляд
Взагалі-то директор - такий самий найманець...
не путаю, Вы уж мне поверьте, я различаю понятия собственника и управляющегобеседер +)
как ни как, можно сказать, специфика работы обязывает ;)
Yuriyнет, видел я некоторых "дирехторов"Цитуватине путаю, Вы уж мне поверьте, я различаю понятия собственника и управляющегобеседер +)
как ни как, можно сказать, специфика работы обязывает ;)
тоді, мо, питання не законах, а в тому, шо на ринку труда - проблема з кандидатами в директора? а з робочими - не дуже?
да, но здесь разговор о маериальном богатстве, а не об - "не имей сто рублей, а имей сто друзей."
как мне казалось... а то сейчас опять наедут... -)))
да, но здесь разговор о маериальном богатстве, а не об - "не имей сто рублей, а имей сто друзей."
как мне казалось... а то сейчас опять наедут... -)))
Я о том, что суть психологии бедности: копить и бояться давать. Бояться движения денег.
Как-то слышала от уважаемого бизнесмена нашего города : Деньги надо сеять, что бы потом их пожинать)))
но как разбогатеть работнику завода, который отягощен земным бытом, безденежьем?
что ему "сеять", когда он с трудом дотягивает месяц?
Пусть сам работник и думает. Или ему "дядя" должен разжевать все и в рот положить?
Кто хочет- ищет возможности, кто не хочет - оправдания.(с)
Вот, вот. Жизнь это набор шансов, возможностей, но не гарантий. Правильно воспринимая жизнь, ты видишь больше возможностей и тем самым увеличиваешь свои ШАНСЫ на успех. А когда человек заранее себя убеждает в том, почему невозможен успех из-за страны, возраста, семьи и т.д. и т.п. он просто не видит этих возможностей потому, что убежден, что их нет.
Bodyn, а у вас есть какие-нибудь положительные примеры или вы только на негативе учитесь?
Есть, только все как один незаконные, если о бизнесе. Вот честно, не знаю ни одного примера, где бизнес стал процветать на законных основаниях - чтоб и налоги, и зарплата не в конвертах, чтоб вообще хотя бы зарегена фирма была бы на первых порах. Ну не знаю я таких!я б запропонував би Вам перейти через дорогу.... (с)
ЦитуватиЕсть, только все как один незаконные, если о бизнесе. Вот честно, не знаю ни одного примера, где бизнес стал процветать на законных основаниях - чтоб и налоги, и зарплата не в конвертах, чтоб вообще хотя бы зарегена фирма была бы на первых порах. Ну не знаю я таких!я б запропонував би Вам перейти через дорогу.... (с)
Не потому, что их нет, а потому, что риск и неопределенность значительней, чем можно себе позволить, то есть риск перестает быть разумным и контролируемым. Идти на риск - это как азартный игрок в азартных играх - на кон ставится все.
емо-комєрц
А как Вы определяете, когда риск разумный, а когда нет? И что такое, в Вашем понимании, "разумный риск"? Что такое "все", которое ставится на кон?
Разумный риск - термин вообще-то экономический, немного перефразируя и своими словами: это риск, на который можно позволить пойти для достижения результата и заранее согласиться с потерями в случае неудачи.Я бы перефразировал так: " это риск, на который Вы позволяете себе пойти для достижения результата "
В данном случае к риску добавляется неопределенность - ты не знаешь, с чем прийдется столкнуться, у тебя нет зачастую юриста либо спеца, который сможет вовремя проинформировать о, скажем, нюансах.Бог ты мой! Вы хотите сказать, что, не занимаясь бизнесом, меньше рискуешь? Да жизнь это вообще сплошной риск, если на то пошло. И самый большой риск, не рисковать вообще (с)
Каждый обычно начинает свой бизнес по профилю работы - программист ходит по хатам компы за бабло налаживает, потом начинает думать о фирме по этой специализации, сантехник шабашит по квартирам по санузлам, трубам и тд и тп.А откуда тогда появляется совершенно новый бизнес? Все мы когда-то были не специалистами.
В каждой отрасли есть своя начальная планка для открытия бизнеса. Например, для открытия строительной организации необходимо купить лицензию, очень дорогую + к этому штат сотрудников и тд и тп. За деньги, зарабатываемые на работе - этого не сделать никогда.
Можно взять отрасль, где меньший барьер, однако все равно стартовый капитал в районе стоимости 3-х комнатной квартиры в центре, человек вынужден идти ва-банк - вкладывать все свое имущество. Является ли это разумным риском? - явно нет.С моей точки зрения, вполне разумный риск. Если конечно веришь в себя и свое дело. А как вы хотели? Если бы бизнес был без риска, без настойчивости, без через " не могу ", через неудачи, то все б только бизнесом и занимались. А кто б тогда работал за зарплату? :) Настоящий победитель становится таким именно потому, что способен преодолеть весь негатив (а он обязательно будет).
Ладно, закончим, наверное, это переливание из пустого в порожнее. Я Вас перевоспитывать не собираюсь, напоследок скажу лишь то, что уже говорил. Ваше восприятие действительности как раз и есть яркий, и я бы даже сказал, хрестоматийный, образчик "психологии бедности".(без обид) И несмотря на то, что я абсолютно не разделяю Ваши взгляды, Вы правы. Ваша жизнь именно такая, какой Вы ее описываете. "Думаешь ли ты что ты можешь или не можешь -в любом случае ты прав " Генри Форд.
пока других факторов и фактов не нароем.
Каждый обычно начинает свой бизнес по профилю работы - программист ходит по хатам компы за бабло налаживает,
Есть, только все как один незаконные, если о бизнесе. Вот честно, не знаю ни одного примера, где бизнес стал процветать на законных основаниях - чтоб и налоги, и зарплата не в конвертах, чтоб вообще хотя бы зарегена фирма была бы на первых порах. Ну не знаю я таких!
Презумпция невиновности (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%2583%25D0%25BC%25D0%25BF%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F_%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8). Жить со знанием подобных вещей гораздо проще.
Сто пудово, только вот есть дурное, глупое, совершенно никчемное желание - строить бизнес "нормально", в соответствии с законодательством, ну по крайней мере, в общих хотя бы чертах. Чтоб не было ситуации, что любую фирму при желании можно было бы накрыть абсолютно на законных основаниях, было бы желание, как говориться. Чтоб не бояться, что завтра "доброжелатель" наведет кого надо и вместе с главбухом - на нары, эх на нары, изучать народное творчество.
Презумпция невиновности (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%2583%25D0%25BC%25D0%25BF%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F_%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8). Жить со знанием подобных вещей гораздо проще.
Сто пудово, только вот есть дурное, глупое, совершенно никчемное желание - строить бизнес "нормально", в соответствии с законодательством, ну по крайней мере, в общих хотя бы чертах. Чтоб не было ситуации, что любую фирму при желании можно было бы накрыть абсолютно на законных основаниях, было бы желание, как говориться. Чтоб не бояться, что завтра "доброжелатель" наведет кого надо и вместе с главбухом - на нары, эх на нары, изучать народное творчество.
Послушайте, никто не говорит вам, чтобы вы строили бизнес на крови. Однако, какие-либо нарушения правил игры будут так или иначе. Ничего страшного в этом нет -- это всегда можно исправить.
Впрочем, кому я это рассказываю...
Нарушения, за которые впандериваются штрафные санкции - да, нормальное явление, ну продал по ведомости 15 холодильников, мимо кассы еще три за наличку - для нашей страны это нормально, даже если, о чудо, это каким-то боком всплывет - оштрафуют да и ладно, продам следующие три - верну бабло.
Хотя, конечно, почти все проблемы в нашей стране решаемы, было бы бабло. В этом вы, несомненно, правы:)
Послушайте, никто не говорит вам, чтобы вы строили бизнес на крови. Однако, какие-либо нарушения правил игры будут так или иначе. Ничего страшного в этом нет -- это всегда можно исправить.
Впрочем, кому я это рассказываю...
Нарушения, за которые впандериваются штрафные санкции - да, нормальное явление, ну продал по ведомости 15 холодильников, мимо кассы еще три за наличку - для нашей страны это нормально, даже если, о чудо, это каким-то боком всплывет - оштрафуют да и ладно, продам следующие три - верну бабло.
Хотя, конечно, почти все проблемы в нашей стране решаемы, было бы бабло. В этом вы, несомненно, правы:)
Нарушения, за которые впандериваются штрафные санкции - да, нормальное явление, ну продал по ведомости 15 холодильников, мимо кассы еще три за наличку - для нашей страны это нормально, даже если, о чудо, это каким-то боком всплывет - оштрафуют да и ладно, продам следующие три - верну бабло.
Хотя, конечно, почти все проблемы в нашей стране решаемы, было бы бабло. В этом вы, несомненно, правы:)
Вы скорость не превышаете? Дорогу в положеных местах всегда переходите? Посты соблюдаете? Молитесь на ночь? Если хотя бы на один вопрос ответ "нет", то спите хорошо?
Нашу ситуацию больше характеризует следующее:
Давайте лучше так: пешеходов часто сбиваете, а трупики в посадках складируете?
По-моему, вам надо поменять антидепрессанты.
Нашу ситуацию больше характеризует следующее:
Давайте лучше так: пешеходов часто сбиваете, а трупики в посадках складируете?
По-моему, вам надо поменять антидепрессанты.
Нашу ситуацию больше характеризует следующее:
Давайте лучше так: пешеходов часто сбиваете, а трупики в посадках складируете?
По-моему, вам надо поменять антидепрессанты.
Депрессия - для меня не свойственна. Всегда есть возможность поднять настроение (выпивкой - в последнюю очередь, знаю я некоторых!:))
Нашу ситуацию больше характеризует следующее:
Давайте лучше так: пешеходов часто сбиваете, а трупики в посадках складируете?
По-моему, вам надо поменять антидепрессанты.
Депрессия - для меня не свойственна. Всегда есть возможность поднять настроение (выпивкой - в последнюю очередь, знаю я некоторых!:))
Детство, полное лишений, влияет на физическое развитие мозга и дает его обладателю ущербный интеллектуальный потенциал", такое предположение выдвинула в своей книге "Нейроэтика" директор Центра когнитивной нейрофизиологии при Университете Пенсильвании Марта Фарах.
Между тем, ресурс MEN'S CULT обнаружил 10 признаков, характерных запрограммированным на бедность людям.
2. Жадность.
стремление заставить сотрудников собственной фирмы работать как можно больше за как можно меньшие деньги - вот верные признаки того, что вторая привычка бедных людей в вас уже есть.
Кредитные карты и улыбчивые сотрудники банков с радостью помогут вам оказаться в долговой яме. Ведь человек, не желающий стать успешным, не хочет понять разницу между полезным кредитом, взятым на развитие собственного бизнеса, и губительной ссудой на покупку роскошной иномарки или огромного особняка.
1. Вы сильно беспокоитесь о том, что о вас подумают соседи.Мои соседи алкаши скоро станут миллионерами :D