Есть в гражданском праве такой вид договоров - договор присоединения. От него никуда не деться потребителям коммунальных услуг, которые их потребляют (внимание!) у коммунальных предприятий. У них уставные задачи - удовлетворение потребностей населения в соотв. услугах. Не знаю формы собственности Крамтеплоэнерго (читай Мегаресурс), но если это ООО или ОАО или ЗАО и пр., то в уставе у них задача - ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ прежде всего. А вот ее как раз без договора с вами они извлекать и не могут, точнее, не имеют права...
Слово более опытным юристам.
Есть в посте несколько ошибочных посылов.
1. "в уставе у них задача - ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ"
Устав предприятия просто повторяет положения Хозяйственного Кодекса. См. статью 3.
2. "коммунальных услуг, которые их потребляют у коммунальных предприятий"
Поскольку слово "коммунальный" имеет 2 смысла - с точки зрения собственника предприятия (коммунальная собственность) и с точки зрения рода деятельности (оказывают коммунальные услуги), то правильнее говорить - "Исполнители" или "Поставщики" коммунальных услуг".
3. "без договора с вами они извлекать и не могут, точнее, не имеют права..."
Имеют и извлекают, т.к. Вы умудряетесь платить за услуги, которые получили как бы без договора 
Вы же сами ссылаетесь на законодательство, на "Договор присоединения". Если Вас не устаивают "типовые" условия договора, идите и заключите "индивидуальный" договор, чтобы явным образом определить ваши взаимоотношения с поставщиком коммунальных услуг. В КМРТС или водоканале это не проблема.
Не возражаю. Посему и приглашаю к обсуждению боле опытных юристов.
Однако имею несколько замчаний.
1. В моем предприятии (ООО, производство товаров) цель (если быть абсолютно точным - имненно цель, а не задача) сформулирована так: "Метою діяльності товариства є задоволення суспільних потреб в його продукції, товарах, роботах, послугах та
реалізація на підставі одержаного прибутку соціальних та економічних інтересів Учасників Товариства". Ваша ссылка на ст. 3 ХК мне не совсем понятна. Повторюсь, мне не известна форма собственности Крамтеплоэнерго (читай Мегаресурс) и тем более цель деятельности этого предприятия, сформулированная в его уставе.
2.Ваше замечание 2 абсолютно справедливо. Имеем четыре важных критерия: собственность предприятия (коммунальная / другая); из устава - "извлекаемость" прибыли (возможно / не возможно); вид оказываемых услуг (коммунальные / другие); наличие формализованного (письменного) договора между сторонами. Скажите, плз, мне, законна ли такая комбинация: ООО (ОАО, ЗАО, любое другое без коммунальной собственности), имеющее право извлекать прибыль, является безальтернативным поставщиком коммунальных услуг без письменного договора?
3. А Вы пытались заключить индивидуальный (не "типовой") договор с водоканалом или КМРТС? А смогли бы, если бы это Вам было нужно? И прописали бы там более выгодные Вам: "божеский" тариф и ответственность за качество услуг более строгую, чем в законодательстве? Уверены?
Перегляд повідомлень
, тока пепельницу не вытрушивают... 