[ДжеК]

Стоит накопительный, хотя проводка позволяла и проточный на 5кв ставить

[Don Bass]

Стоит накопительный, хотя проводка позволяла и проточный на 5кв ставить

Уже лет 6 стоит накопительный Gorenje на 100 литров... За один раз для троих покупаться под душем хватает с лихвой...

[Николай Николаевич]

Он экономнее

какие ваши доказательства?

Он не экономичнее, он на-амного удобней.

перерасход по сравнению с проточным - до 20% 

Там перерасход только за счет того, что напор воды накопительного не ограничен, а из проточного получаете строго дозированную струйку теплой воды. Просто человек расходует горячую воду более свободно и , соответственно больше воды в итоге нагревается + часть тепла теряется, пока бак с горячей водой висит без дела.  В любом случае, накопительный значительно более удобен при правильном подборе объема. Пока был проточный - обплевался. А 7-10 кВт проточники вам могут даже запретить ставить. При 10 кВт ток - 46А, а на подъезде девятиэтажного дома на стояках автоматы стоят по 80-100А, вот и думайте.

[garikttt]

Гм... 
Тогда так.
Проточные. Пользовал (не помню имя) на 3.5 квт двухрежимный - 2квт, 1.5 квт и полная моща... Типа "кран - душ". Дефицита по мощности не было, ибо производственная база с станками, сваркой и прочая. Вещь замечательная, напор регулируется раз и навсегда калибровочной шайбой, помыть руки - 1.5 или 2 квт нагреватель (от сезона в зависимости), принять душ - полная мощность, стояла отсечка на 40 град кажется... Единственная его фича - надо давление воды, без давления (и протока) не включится. Вода готова через 0.75 сек. после включения, просто не думали - хватит или нет, мыли руки, мылись под душем - 7-8 чел.
Второй - на 2.5 квт, типа "душ", пытался пользовать в квартире (эксперимент!) - нет проблем, только опять-таки надо подбирать калибровочную шайбу. Теплая вода струйкой в карандаш, руки-посуду-ноги- хватит, температура воды около 27 град. Пытался поставить на даче (туда и брал) - не пошло, нет давления воды!
И вместо него поставил 50л накопительный. 3-4 чел душ принять в межсезонье - хватало воды. Но - греть нада заранее, время нагрева около 2 часов!
В доме стоит 80л (имя не помню) накопительный, 3 чел под душ или 1 чел в ванной, время нагрева воды 3часа (в инсрукции - 90 мин), света жрёт шо дурной, а включать на вечер-утро, выключать на день не комильфо... Отключаю только когда на дачу уезжаю. Теплую воду держит двое суток. В режиме "ожидания" - без отбора воды - ест 2-4 квт в сутки - от температуры окружающей среды 

[Николай Николаевич]

Проточник можно ставить, если вода в водопроводе не очень холодная. В моих условиях при очень холодной воде более-менее сносная струя(с карандаш, а может и меньше) получается от 7,5 кВт.  Но если у вас давление в водопроводе пляшет и напряжение сети не стабильно, то процедура принятия душа может превратиться в экстрим 

[RomaR]

Баловались с проточным водонагревателем - редкая гадость! Температура зависит от давления и напряжения. Когда включали прибор - тухли лампы и дымилась проводка в подъезде. Сейчас стоит емкостной на 100 литров. 2 часа работы по будням позволяют принять душ, что-то постирать и помыть посуду. 5-6 часов работы в выходные - все домашние дела + полноценная ванна для жены и мне еще на душ остается ;)

На мой взгляд, накопительный для квартиры более приемлемый вариан

[Enakievo]

Вот уже второй пишет про "постирать" 
У вас там что, 19-й век с домостроем?
У всех уже машинки-автоматы 

[RomaR]

Вот уже второй пишет про "постирать" 
У вас там что, 19-й век с домостроем?
У всех уже машинки-автоматы 

А вас не сильно удивит, что некоторые вещи НУЖНО стирать в ручную. а что бы наполнить машину-автомат нужно 400 пар носков?

[koteika]

Он экономнее

какие ваши доказательства?

Мощность накопительного 1,5 кВт, проточного - 3,5 или 5. Под проточным чтобы помыться горячей водой нужно сделать струйку со спичку, у накопительного открыл кран на полную и наслаждайся.

[koteika]

Он экономнее

какие ваши доказательства?

Он не экономичнее, он на-амного удобней.

перерасход по сравнению с проточным - до 20% 

Какие ваши доказательства? Кто- то считает воду, а кто- то электроэнергию.

[Enakievo]

Он экономнее

какие ваши доказательства?

Он не экономичнее, он на-амного удобней.

перерасход по сравнению с проточным - до 20% 

Какие ваши доказательства? Кто- то считает воду, а кто- то электроэнергию.

Я так и не понял, что считаете вы?

[garikttt]

[
перерасход по сравнению с проточным - до 20% 

Какие ваши доказательства? Кто- то считает воду, а кто- то электроэнергию.
[/quote]
По электроенергии. Доказательства? Я где-то выше говорил, что в свое время пользовал и проточник и накопитель. Показания счетчика  ИМХО для квартиры - накопитель, но только из-за невозможности подключения большой мощности! А "беды" проточника типа "неравномерное давление воды, перепады напражения" - это, простите, от неграмотной установки! Такое же можно сказать про газовую водогрейную колонку, которая ИМХО! была есть и будет наилучшим вариантом автономного горячего водоснабжения.

[Rom]

5 лет назад поставили с женой бак Gorenje 100 л., с головой хватает на все.

[koteika]

Он экономнее

какие ваши доказательства?

Он не экономичнее, он на-амного удобней.

перерасход по сравнению с проточным - до 20% 

Какие ваши доказательства? Кто- то считает воду, а кто- то электроэнергию.

Я так и не понял, что считаете вы?

Я аще ничо не считаю. Я только пользуюсь и наслаждаюсь.
Для кв проточник со своими 3,5 кВт зло ибо наши проводки не расчитаны на такое.

[Эрик Картманн]

Тоже пользуюсь проточником на 3,5 квт, только врезал в общую систему и поставил подрывной клапан, очень удобно плюс экономия, плюс неограниченное количество горячей воды, до этого был нагр.бак на 100л. его хватало на одного человека + посуда, остальным чтоб принять ванну приходилось ждать более 5 часов, очень не удобно и неэкономично.