Подытожу, своё мнение, по данному вопросу.
В региональных интернет-сообществах, снова развернулась дискуссия "бить или не бить", "увольнять или не увольнять", "а если увольнять - то за что, чтоб по закону"? Демократия, свобода слова и вероисповедания, основные аргументы в защиту. "Журналист" может иметь своё мнение и видение ситуации...
Отлично! У меня, для городских СМИ, предложение. Есть, отличные "журналисты", мастера пера и камеры, с отличным знанием региона, уже...
Graham Philips
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Александр Коц
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Дмитрий Стешин
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ведь они тоже, "журналисты"! Подумаешь, точка зрения "немного не та". Ну любят они, людей из незаконных вооруженных формирований, участвовать в издевательских допросах военнопленных - "имеют своё мнение".
Вот только на гонорар, у муниципальных СМИ, этим "мэтрам" не найдётся...
И снова задамся вопросом. Имея связи, активные контакты на стороне "ДыРы" и используя служебную "ксиву", для посещения брифингов, пресс-конференций, да и объектов на которые, простому гражданину нельзя, а "журналисту" уже можно. Воспользуется ли "ДыРа" "неприкасаемым" информатором и использует ли журналист "неприкасаемость", для сбора информации и передачи её???