ЗАПИТАННЯ ДО ПРОКУРОРА
Побувавши 4 січня на прийомі у недавно призначеного Слов’янського місцевого прокурора Шилова В.С., я розповів йому, що під час проведення конкурсу на посади керівників, перших заступників і заступників місцевих прокуратур восени минулого року, для кандидатів до Слов’янської прокуратури була організована зустріч на телебаченні. Їм пропонувалося розповісти про себе та про те, як вони будуть повертати довіру громадян до прокуратури. Почувши це, Володимир Сергійович зауважив, що його на цю зустріч не запрошували. Прийшлося пояснити, що запросили тільки половину з шістнадцяти кандидатів і сталося це через відсутність біографічних довідок про кандидатів на сайті Генеральної прокуратури.
Далі я йому розповів, що під час узгодження дати і часу тієї телезустрічі з кандидатами-прокурорами, один з них висловив думку в її недоцільності і сказав, що таку зустріч краще було б організувати після того, як конкурсна комісія визначиться з трійкою кандидатів-переможців конкурсу. Продовжуючи цю думку, я сказав, що вже і конкурсна комісія визначилася з переможцями, й Генеральний прокурор зробив призначення на посади, тому від імені громадських організації Слов’янщини запропонував йому організувати зустріч з кандидатами-переможцями конкурсу на телебаченні. Приймаючи цю пропозицію Володимир Сергійович відповів, що вони відкриті до спілкування і просив узгодити з телебаченням день, час і формат цієї зустрічі.
На наступній зустрічі були обговорені два варіанти формату зустрічі та визначена її дата і час – 22 січня, п’ятниця. Для зручності були вибрані кінець робочого тижня і робочого дня. Зустріч запланували спочатку у формі короткої розповіді про себе, а далі відповідей на запитання тележурналістів.
Після цього до прокуратури був наданий лист-запрошення на телевізійну зустріч з керівником Слов’янської місцевої прокуратури Шиловим В.С. та його заступниками Левічевим Д.П., Кулешовим Д.В. та Цвєтовим Д.А.
19 січня, у вівторок, з прес-служби Донецької обласної прокуратури мені зателефонувала журналіст Надєєва Олена Володимирівна і сказала, що вона здійснює зв’язок із засобами масової інформації. Потім вона уточнила, чи я підписував звернення двох громадських організацій із запрошенням слов’янських прокурорів на місцеве телебачення САТ. Одержавши ствердну відповідь, сказала, що хоч тема у листі і визначена, але поцікавилася, які будуть питання і чи я займаюся їхньою підготовкою. Я відповів, що питання буде задавати журналіст телебачення, а я займався організацією і попереднім узгодженням між прокуратурою і телебаченням. Зі свого боку я зауважив, що у кожного із запрошених є свої повноваження відповідно до розподілу обов’язків, про які вони можуть розповісти, а також про те, як вони будуть повертати довіру до прокуратури. На запитання, чи ми можемо сподіватися на зустріч з нашими прокурорами, вона відповіла, що так.
Через деякий час з телебачення мене повідомили, що на зустріч прийде тільки керівник прокуратури і треба надати запитання до прокуратури. Оскільки часу на надання запитань було обмаль, то я повідомив громадським активістам про зустріч з прокурором і можливість надіслати йому запитання на САТ.
В п’ятницю 22 січня в полудень я узнаю, що на телебачення зателефонували з прес-служби обласної прокуратури і повідомили, що зустріч переноситься на місяць.
У зв’язку з цим виникла пропозиція опублікувати запитання до керівника прокуратури. Подаю їх мовою оригіналу:
Стуликов А.В., адвокат:
1. Будет ли прокуратура продолжать практику отказа в уголовном преследовании лиц, в чьих действиях имеется состав не тяжких преступлений: самоуправство, неквалифицированные составы мошенничества, ссылаясь на наличие гражданско-правовых отношений между преступником и потерпевшим?
2. Сколько за месяц работы обновлённой прокуратуры было ею выявлено отказов от регистрации уголовных производств полицией со ссылкой на наличие гражданско-правовых отношений между преступником и потерпевшим и каковы результаты проверок правомерности таких отказов?
3. Будет ли прокуратура продолжать практику отказа от регистрации уголовного производства при наличии в заявлении-уведомлении о совершении преступления достаточных данных о составе преступления путём направления такого заявления в органы полиции?
4. Сколько за месяц работы обновлённой прокуратуры поступило жалоб на несоблюдение разумных сроков досудебного следствия? Сколько таких жалоб прокуроры рассмотрели в установленный 3-х дневный срок? Сколько жалоб оказалось необоснованными? Сколько ответов на такие жалобы были немедленно направлены заявителям? Какие меры были приняты к нижестоящим прокурорам за несоблюдение сроков направления ответов заявителям, за невыполнение указаний о совершении процессуальных действий или принятия процессуального решения?
Середняк Т.Н.:
5. В прокуратуре города Славянска в настоящее время работает прокурором Лень Максим Михайлович, который на протяжении многих лет системно совершал правонарушения, игнорировал законы Украины, с 20.02.2015 года в отношении него заведено уголовное производство № 42015050000000082, закрытие которого дважды отменяют решения судов (21.07.2015 и 17.11.2015). Сейчас в третий раз «проводится» досудебное расследование.
6. Прокуроры Кулешов Д.В., Рейпольский А.А., Нилова – это чиновники, которые принимали самое активное участие в беспределе по моему трудовому спору, который из-за коррупции в прокуратуре не смогли решить в Украине и сегодня этот трудовой спор принят к рассмотрению Европейским судом по правам человека. У меня вопрос: «Как эти люди могут сегодня работать в обновленной прокуратуре Украины и возрождать доверие граждан Украины к прокуратуре Украины вообще??? При этом эти работнички исправно получают заработную плату от нас налогоплательщиков и никаким образом не защищают нас от нарушения Конституционных прав».
7. Как Вы как руководитель прокуратуры города Славянска собираетесь решить этот вопрос?
Солодун О.В.:
8. В 2009-2010 годах отделом по борьбе с организованной преступностью был задокументирован факт хищения около полумиллиона долларов должностными лицами Славянска (в том числе бывшим городским головою Рыбачуком В.Л.) при укладке плитки на проезжей части улицы Коммунаров (теперь – улица Торская). Прокуратура Славянска тогда отказала в возбуждении уголовного дела. Все жители Славянска видят этот «отремонтированный ужас» по улице Коммунаров !!! Будет ли прокурор инициировать новую проверку?
Чекаємо відповідей з прокуратури: письмово, через газету або на телебаченні. У кого з читачів є запитання до прокурорів, надсилайте.
Оболенський Ю.А.,
Громадська організація «Зелена стрічка»
