Форум Краматорська

  • 26 Квітень 2024, 03:34:46
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - jimbobimbo

Сторінок: 1 2 3 [4] 5 6 ... 192
46
Кот, не подскажете нам, чьими законами должна регулироваться деятельность украинской компании -- "Нафтогаза"?

47
А если зделать легальным,то чё будет???

Декриминализация оборота.

48
И как, запрет наркотиков улучшил криминогенную обстановку? Уменьшил количество наркоманов?

49
жертвоприношения - это традиция, одно из проявлений многообразия культурыи пр. не тебя же, в конце-концов, в жертву приносят?

Жертвоприношение -- насилие над жертвой. Я против насилия. [1]

Т.е. ты согласен с тем, что толерантность - пустышка? [2]

Как из [1] вытекает [2]?

Это не насилие, а открытый доступ к информации: хочешь слушай, хочешь нет. Если ты, как родитель, не хочешь дать эту инфу своему ребёнку -- не пускай на парад. К слову сказать, я бы не пугался парадов: гомики -- не фашисты, где достаточно "зиг хайль" во всю глотку орать, -- там, говорят, ещё кое-чем заниматься нужно. :o Если нет предрасположенности, то вряд ли одного "join us" будет достаточно. :D

Ты не можешь всегда быть рядом со своим ребенком. ХЗ что он смотрит по телику, пока тебя нет дома? Чему его "учат" в школе - тоже ХЗ, обычно дети мало что рассказывают о учебе, а учителя - тем более. А еще иногда ребенку хочется погулять - ты же не будешь ходить с ним всегда? :)

А ты как хочешь? Заделал ребёнка -- и дальше "общество" должно заниматься его воспитанием?

Насчет свободы - давай по телику показывать обучающие фильмы о том, как правильно забивать косяки, колоться? Ну, что б дети в случае чего соблюдали все меры безопасности и пользовались одноразовыми шприцами и иголками? :)

Включи любую "криминальную" передачу -- они этим самым и занимаются.

Я, кстати, за легализацию наркотиков.

А предрасположенность это миф, человек перепрограммируется на 123. Это факт.

Который, конечно же, подтверждается ссылками на научные исследования, опубликованные в вызывающих доверие изданиях?

50
Хотеп, ты путаешь мягкое с тёплым. Исходи из принципа ненасилия над личностью. Если речь идёт о связи половозрелых людей, по взаимному согласию, какое мне дело до того какого они пола или сколько их там?
Эти половозрелые люди вовсю пропагандируют по телику свою систему ценностей БЕЗ моего на то согласия. Я расцениваю это как насилие над детьми.
А что там у них по согласию, так этого никто и не знает и знать не должен, точно так же, как это происходит у нормально ориентированых людей. Интим как бы.

Телевизор -- дело добровольное: хочу включаю, не хочу -- переключаю. Вот школа -- вопрос тонкий. В школе надо рассказывать о многообразии возможных комбинаций, а не "Отче наш" и буддистам, и сатанистам без доступа к альтернативным точкам зрения.

Пока сатанисты читают Библию задом наперёд и жгут ссаные тряпки у себя в огородах -- мне до лампочки; если они решат заняться жертвоприношениями (== насилие) -- я позвоню 02.
жертвоприношения - это традиция, одно из проявлений многообразия культурыи пр. не тебя же, в конце-концов, в жертву приносят?

Жертвоприношение -- насилие над жертвой. Я против насилия.

Родители, избивающие детей -- насилие; хулиганы -- насилие. Кстати, сатанисты, фашисты, коммунисты и гомосексуалисты, проводящие парады, это не насилие, пока никто из них не призывает с этих парадов к насилию. Если мне не нравятся парады, где пляшут полуголые мужики с макияжем, я их не смотрю, а не пишу в Спортлото.
бывает еще информационное насилие. цель парадов - дети, а не взрослые. а помнишь "Join us!"?

Это не насилие, а открытый доступ к информации: хочешь слушай, хочешь нет. Если ты, как родитель, не хочешь дать эту инфу своему ребёнку -- не пускай на парад. К слову сказать, я бы не пугался парадов: гомики -- не фашисты, где достаточно "зиг хайль" во всю глотку орать, -- там, говорят, ещё кое-чем заниматься нужно. :o Если нет предрасположенности, то вряд ли одного "join us" будет достаточно. :D

51
По определению толерантности, если фашист Вас не трогает, то и Вы не должны его трогать. Он может ходить парадами, непристойно махать перед Вами своим пистолетом, но он же немешает Вам делать то же самое?

Парадами -- пожалста, пистолет -- насилие, я против.

52
Для кого базовое? Для христиан? В мире есть, было и наверняка еще будет масса человеческих сообществ, где это совсем не базовый принцип.
Есть.
Но я так понял, вас интересуют БАЗОВЫЕ понятия а не базовые.
А к БАЗОВЫМ ближе всего приблизилось христианство.

:shock: С чего вы взяли?! А охоты на ведьм, крестовые походы, за которые Ватикан извинялся? Это мелочи? А остальные религии? Даже не так -- а различные ветви христианства?!

53
а что есть добро и зло?
О! Вот вы уже и не знаете.

А вы знаете? Мы можем использовать вас как источник абсолютной истины? Если да, почему?

54
Главное - отсутствие адекватной реакции на зло, в привычке к нему.
Да, вы еще сопротивляетесь плохому, но уже точно не знаете и боитесь определить, что же такое хорошо.
С помощью тысячи уловок новая философия совершает акт упразднения добра.
Происходят подмены понятий.

Что интересно, подмена понятий производится вами. Вы почему-то решили, что существует некое абсолютное зло, к которому нет и не может быть никакой толерантности. К сожалению, оказалось, что зло -- относительное понятие и вертится любыми философиями и религиями в любых направлениях. ("Что русскому хорошо -- то немцу смерть".) Я вам предлагаю отталкиваться от наличия насилия в чьих-либо действиях для оценки происходящего. Благо, насилие -- более чётко очерченная категория, нежели абстрактное "зло".

55
Речь о толерантности, которая дарит чувство хаоса и потери себя. Вам это нужно??

Это, извините, херня. Live and let live. Тот факт, что я не навязываю свои взгляды и принципы другому человеку, не означает потери меня. Я не ощущаю никакого хаоса от того, что кто-то хочет кому-то вдуть в ср@ндель. Хотите -- ради Бога. Я не хочу -- но это моё личное дело. Я выбираю во что мне верить, а не добрый поп из телевизора. И я предлагаю делать то же самое другим людям. Никакого насилия, ничего. Что в этом плохого?

56
Можно быть толерантным к определенным вещам и критиковать другие. Это нормально.
Всё можно показать с разных сторон, всё можно сделать плохим или хорошим.

Знаете, это позиция двоемыслящего человека и это ненормально. Это как быть немножко беременной. :)
Да, все можно показать с разных сторон, но только если нет своей точки зрения.


Это дзен-буддизм. :)

57
Я хочу лучше понять Вас! Не вечно же нам дискутировать в этой ветке... Нужно прийти к какому-то компромиссу.
 PS Что должно произойти, чтобы Вы поверили в Божественность Христа? Или иначе спрошу: Что мешает Вам поверить в Христа, который и сегодня жив и творит чудеса?

Такие как вы.

Аминь. (аплодирует стоя)

58
можно ли быть толерантным к сатанистам? а к родителям, которые избивают своих детей? а к хулиганам, которые пристают к девушке?

Хотеп, ты путаешь мягкое с тёплым. Исходи из принципа ненасилия над личностью. Если речь идёт о связи половозрелых людей, по взаимному согласию, какое мне дело до того какого они пола или сколько их там? Пока сатанисты читают Библию задом наперёд и жгут ссаные тряпки у себя в огородах -- мне до лампочки; если они решат заняться жертвоприношениями (== насилие) -- я позвоню 02. Родители, избивающие детей -- насилие; хулиганы -- насилие. Кстати, сатанисты, фашисты, коммунисты и гомосексуалисты, проводящие парады, это не насилие, пока никто из них не призывает с этих парадов к насилию. Если мне не нравятся парады, где пляшут полуголые мужики с макияжем, я их не смотрю, а не пишу в Спортлото.

59
Из этого следует, что толерантность - качество самое главное в человеке?
Чем бы он ни жил, о чем бы не мечтал, во что бы не верил, ему ничего нельзя говорить вслух, боясь оскорбить чьи-то чувства?

Верить -- пожалуйста, говорить -- ради Бога, вот настаивать на своей точке зрения, если речь об убеждениях, а не теоремах, пожалуй, не стоит.

Но в телевизоре, например, засилье гомиков, а не православных.
Они безопаснее?

Во-первых, это не так. В телевизоре -- засилье поп-артистов различных ориентаций, которые зарабатывают бабло, а не "обращают" невинных гетеросексуалов. Во-вторых, насколько я помню, для светского государства, на украинском ТВ неожиданно много попов, которые занимаются как раз тем, чем не занимаются "голубые" певцы, -- промывкой мозгов православной пропагандой: включите телик в православное Рождество или там Пасху какую-нибудь. И, прежде чем, решите возразить, прикиньте, сколько ТВ-времени отдаётся на освещение католического Рождества и исламского Рамадана -- государство-то светское и не моно-религиозное, с чего бы неправославных-то так ущемлять?

60
Еще один вопрос...
Можно амнистировать geg nempo (бан 15 дней)?
Должен же он был как-то компенсировать засилье толерантности к гомосексуалистам?

Опять-таки против. Открытые призывы к насилию противоречат пункту 4 правил форума, бан заслужен.

Сторінок: 1 2 3 [4] 5 6 ... 192