мдааа-ссс...
мрак
джентльмени, а ну вас на з вашим соціалізмом-че-гєварізмом
ВИ ВЗЯЛИ ГРОШІ
МАЄТЕ ПОВЕРНУТИ
крапка
всякі виправдання будете колєкторам тулити, судді і судовим виконавцям
дєццкій сад, йох
і давайте припиним оце "ми за банки, а ми проти банків".. не на футболі, блін, шо за фанацтво?
1. Не платить - плохо. Но
2. Бывают обстоятельства, когда человек не может платить временно или вообще, соответственно
3. Кто-то должен определить статус неплательщика. То ли он банкрот, то ли временно неплатежеспособен, но
4. Банк не является судебным органом и не вправе принимать такие решения
5. Если Банк опускается ниже общепринятых норм морали, то значит он хуже, чем те неплательщики, по причине большей силы и ума ибо кому больше дано, с тех больше и спросится.
моралістський інтелигенський БРЄД
не буже бути у відношенні до грошей "он хуже, а тот лучше, а тот плохой, но савсєм чуть-чуть"
беседер, у ВАС "обстоятєльства", а МЕНІ не вистачило грошей- бо ВИ їх не повернули вчасно в банк, хоча ОБІЦЯЛИ
і ХТО з нас після цього "поганий"?
і чому Я маю залежати від ВАШИХ "обстоятєльств"????
и почему банк решил, что он судья и вправе решать,
рєшать ЧТО?
тем более, что о перегибах со стороны сего заведения все уже давно наслышаны?
угу... Ви, перед тим, як про справедливість волати, в дзеркало гляньте +))
Ви не розцінюєте ДІЇ банка, Ви ВЖЕ - упереджені.
Двійка з теорії права, сідайте
