[RomaR]

1. Экспертиза стоимостью 2 тысячи гривен это фонарь!!!! За эти деньги никто не станет даже собирать объективные данные, не говоря уже о каком-то их анализе.

2. А что, собственно говоря, вы собрались анализировать? Влияние катка на экологию? А может для экологии города будет полезней если вы займетесь борьбой с "Полипромом" в балке или Хладокомбинатом, который с невероятными запасами аммиака находится в центре города. Или мы боремся не там где эффективно, а там где громко?

[Chico]

о, зашевелились таки слуги народа

1. надо больше - соберем больше
2. а при чем каток к воздуху?

[RomaR]

1. надо больше - соберем больше

Ну пока озвучена именно такая сумма....

2. а при чем каток к воздуху?

Вот и я спрашиваю, что будет оценивать экспертиза?

[Saurus]

1. Экспертиза стоимостью 2 тысячи гривен это фонарь!!!!

Совершенно верно подмечено.

[Chico]

Вот и я спрашиваю, что будет оценивать экспертиза?

а почитать? по-моему из первого поста предельно ясно, что оценивать будут загрязнение воздуха 
стоит заехать утром поездом  со стороны славянска или посмотреть с горы на небо над промзоной - и  все заверения местной санстанции превращаются в фарс

[RomaR]

Только вот последние несколько страниц ЦПТ рассказывает исключительно про каток... ну а если речь идет об экспертизе всего воздуха, думаю к цене нужно пару ноликов приписать...

[Мая]

пару ноликов - это не сильно круто?
может 1 нолик?

[Chico]

жуть сколько денег из бюджета в санстанцию вваливают:

В 2009 году лабораторией Краматорской СЭС исследовано 1748  проб атмосферного воздуха

1748*20000000=349 600 000грн.
харэ причесывать, эрудированный вы наш

[Василий Иванович]

ну а если речь идет об экспертизе всего воздуха, думаю к цене нужно пару ноликов приписать...

Санстанция регулярно делает заборы воздуха. Сомневаюсь, что у бюджетной организации на это имеются какие-либо серьезные средства. Работа эксперта и реактивы, скорее всего в районе 2-х штук и будут стоить. И то, потому, что частная контора, судя по всему, будет делать.

[Saurus]

харэ причесывать, эрудированный вы наш

Я так понимаю, что речь идет о комплексной экспертизе с выдачей экспертного заключения, а не о единичной пробе. Так шо намальна.

[Chico]

харэ причесывать, эрудированный вы наш

Я так понимаю, что речь идет о комплексной экспертизе с выдачей экспертного заключения, а не о единичной пробе. Так шо намальна.

еще раз - а санстанция это бесплатно делает?
а я так понимаю - есть подозрения, что их результаты мягко говоря фикция
и желание просто их перепроверить
сфигали это будет намного дороже замеров и экспертиз санстанции?

[Saurus]

сфигали это будет намного дороже замеров и экспертиз санстанции?

Блин. Я так понимаю, шо 1748 проб - это 1748 проб, а не 1748 экспертиз.

А сколько проб подразумевает вышеуказанная экспертиза - хрен его знает, но явно меньше. Так яснее, апчем я?

[Chico]

Блин. Я так понимаю, шо 1748 проб - это 1748 проб, а не 1748 экспертиз.

т.е. вы утверждаете, что все эти пробы - фикция, не закончившаяся экспертизой?
т.е. про уровень загрязнения воздуха СЭС нам нагло врет?

[Saurus]

Блин. Я так понимаю, шо 1748 проб - это 1748 проб, а не 1748 экспертиз.

т.е. вы утверждаете, что все эти пробы - фикция, не закончившаяся экспертизой?
т.е. про уровень загрязнения воздуха СЭС нам нагло врет?

Блин. Еще раз. Вы несколько выше произвели нехилое арифметическое действие по вычислению стоимости 1748 условных ЭКСПЕРТИЗ 
1 ПРОБА - ЭТО НЕ 1 ЭКСПЕРТИЗА, ЕЛЫ-ПАЛЫ 

А то, шо санстанция нагло врет - так я не удивляюсь 

[Мая]

Т.е. пробу взяли и экспертизу не проводили, ты так считаешь?
Или по всем пробам сделали 1 экспертизу? А как тогда понять, какая из них была та или эта?