[AntZ]

о, "истерика" уже в ход пошла +)))
дык причем тут "навешевание ярлыков"??? и так все понятно, не затрудняйте себя объяснениями....

еще раз - ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО - это НЕ аргумент, ага?
запятнанная репутация (биография) потерпевшего - это ТОЖЕ НЕ аргумент
так в чем ИМЕННО Ваши "аргументы"?
изложите, плз, и ТОГДА, я (может быть!) попытаюсь их опровергнуть
а ПОКА я вижу только ТЕХНОЛОГИИ - обвинить меня в "истерике", объявить себя "победителем" в споре, обвинить в "навешивании ярлыков"...
ВЕРИТЕ- я такое прохавал еще на заре становления политфорумов?

с начала - один человек выстрелил в другого.
Вы же пытаетесь откровенно и неприкрыто ОЧЕРНИТЬ потерпевшего, мол, и к обрезу он привыкший, и вообще он еще тот бандюган, да и партия его того... раз ТАКИХ принимает...
мне ПОФИГУ, что Вы там в глубине души кому-то симпатизируете или наоборот. Я СУЖУ по сообщениям... А по сообщениям выходит... ФИГНЯ выходит...
тогда- внимание, вопрос! - НАФИГА???
какова ЦЕЛЬ Вашего "выступления"?
Извините, но КРОМЕ КАК налить грязи на БЮТ, мне на ум ничего не приходит...
Будете спорить?

[Merlin]

мож хватит вам?
надеюсь, что для следствия не проблема будет определить, чей же был обрез?
вот тогда и продолжим...

[AntZ]

так я на работе, а он- на войне (с)
мне то шо? одним демагогом больше, одним меньше.... И не таких видали-с....
согласен- ждем ментовских результатов....

только...
ЧТО-ТО мне ПОДСКАЗЫВАЕТ, что ПырЦа за подстрел Юлька-  в Донбассе!!-  осудить не могут ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ....=(
СИЛЬНО Танский с Захаровым сидят за своЁ бакланьЁ???
или там ТОЖЕ - четыре судимости у Скрипки, и вообще яйца ОН принес на концерт?
а Зах нах вывернулся и ОТРАЗИЛ УДАР....

[Sharp]

мож хватит вам?
надеюсь, что для следствия не проблема будет определить, чей же был обрез?
вот тогда и продолжим...

Давно хватит. Просто

во 1-х: я всего лишь константировал разницу между тем о чем заявил БЮТ и тем как все єто начало выглядеть после того как стали известны некоторые обстоятельства. согласитесь - это две большие разницы.

во 2-х: Если окажется что обрез "мэйд ин ПР", то  я публично и в этой же ветке признаю, что все мои умозаключения были ошибочными. А вот если у данного самопала окажется бютовская родословная, то сразу начнутся рассказы о купленной милиции, о мафии в погонах и т.д. Впрочем - уже начались

Ладно. За сим - точка.
время покажет

[AntZ]

КАКИЕ обстоятельства "стали ясны"?
КТО В КОГО стрелял?

[Sharp]

КАКИЕ обстоятельства "стали ясны"?

1. Четыре судимости и тяга к обрезам
2. Земелька под рынок для братца

КТО В КОГО стрелял?

Ну так ждем ответа от результатов следствия...

[AntZ]

Следствие покажет, что ранен не тот? +))
Шарп, это- не обстоятельства, это - лирика...
Ваша лирика
а где, стесняюсь спросить, прояснившиеся обстоятельства?

[Sharp]

Следствие покажет, что ранен не тот? +))

Следствие покажет чей обрез.

а где, стесняюсь спросить, прояснившиеся обстоятельства?

Персонально для АнтЗ-а, дубль два:
1. Четыре судимости и тяга к обрезам
2. Земелька под рынок для братца

В общем то, о чем скромно умолчала пресс-служба БЮТ

[AntZ]

демагог +))
обстоятельства ЧЕГО?
какая разница, ЧЕЙ обрез, важно- КТО В КОГО СТРЕЛЯЛ

[Sharp]

демагог +))
обстоятельства ЧЕГО?
какая разница, ЧЕЙ обрез, важно- КТО В КОГО СТРЕЛЯЛ

Мда..... и кто из нас демагог?

Идет себе по улице Антз. На него из подворотни бросается нарик с финкой и воплем: "А это тебе за Юлькину косу!" ну или что-нибудь банальное: "Кошелек или жизнь!". Антз начинает сопротивляться и в ходе борьбы нарик получает повреждения от своей же финки.
Вывод: Антз - уголовник, наркоман и головорез из подворотни.

[AntZ]

читай уголовный кодекс, умник, а не придумывай правила по ходу

[Sharp]

читай уголовный кодекс, умник, а не придумывай правила по ходу

Это ответ?

О кей. Задам простой вопрос - если следствие убедительно докажет, что обрез принадлежит бютовцу - что тогда?

[Девченка]

[На него из подворотни бросается нарик с финкой и воплем: "А это тебе за Юлькину косу!" ну или что-нибудь банальное: "Кошелек или жизнь!". Антз начинает сопротивляться и в ходе борьбы нарик получает повреждения от своей же финки.
Вывод: Антз - уголовник, наркоман и головорез из подворотни.

необходимую самооборону еще никто не отменял.


КК України Стаття 36. Необхідна оборона


5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

[AntZ]

ах, слееедствие!
так а шо ж ты ДО выводов следствия и суда - громогласно катишь бочку на одного?
в данный момент есть пострадавший и подозреваемый (или уже обвиняемый) - даже если ружье было бютовца, то адвокатам пырца надо будет еще попотеть, чтобы доказать необходимую оборону

[Девченка]

Блин перечитала еще раз все Шарп, ну о каких аргументах говорим. Смотри:

Вот как описывает произошедшие события В. Древаль: «Сааров подошел к своему джипу, вытащил обрез охотничьего ружья, зашел с правой стороны, сел в мою машину, переломил обрез и показал боевой патрон. Потом сложил обрез, наставил его мне в живот и сказал: вот сейчас ты либо отсюда не уйдешь, либо решение по земельному участку будет отменено. Я попытался отвести от себя обрез, в машине началась борьба, в ходе которой кто-то нажал на курок»

Мы большие и в сказки не верим:
1. Древаль видел как Сааров, якобы достал обрез из своей машины - он мог в этот момент спокойно дать по газам и уехать, так бы сделал любой нормальный человек, если это было бы на самом деле. Так нет же не уехал, подождал пока  тот обошел с правой стороны сел в его машину, ну конечно первое о чем подумал Древаль когда Сааров якобы складывал обрез, так это о том что они по пивным бутылкам будут стрелять, да?
2. Дальше смотри логически в машине их было двое т только двое, НО в хлде которой КТО-ТО нажал на курок. КТО это кто-то?
3. Он ждал пока БЮТовец сядет в машину, ЗАЧЕМ? что в машине бороться удобней.

 Мля, ну сказки и то правдопадобней пишут, какие тут еще аргументы.

Кроме того, абсолютно плевать, чей обрез, понимаешь, я уверена что обрез депутата ПР. Все было в его машине, пострадал не он. Да конечно вину еще надо доказать, но она по моему очевидна.