[AntZ]

верстка пролажала, простите за грубую опечатку.

прощаю. Але тільки за опєчатку.
ну так ПОДЄЛІТЄСЬ з нами, шановний, де саме і як тре було робиту ту вьорстку, де саме і як конкретно вона "пролажала"...
і чим нагадало "совок", і скільки ви того "совка" бачили - теж цікаво, до речі...

[Merlin]

прощаю. Але тільки за опєчатку.
ну так ПОДЄЛІТЄСЬ з нами, шановний, де саме і як тре було робиту ту вьорстку, де саме і як конкретно вона "пролажала"...
і чим нагадало "совок", і скільки ви того "совка" бачили - теж цікаво, до речі...

А, можливо, треба було ВІДРАЗУ запитати пояснень, а не стьобатися?

Або дайте коммент: в цій темі пишемо тільки позитивні відгуки. Негатив сприйматимемо неадекватно, тому що НАМ не подобається.

[Аллергия]

Шановний Мерлін!
Справа не у критиці, а у її неаргументованості.
Сказав "совок", а потім має бути пояснення. Ну і далі, за текстом.
Ну а зі стьобом, соррі, трішки перегнули.

[AntZ]

А, можливо, треба було

можливо... але я зробив так, як зробив. Маю право?

Або дайте коммент: в цій темі пишемо тільки позитивні відгуки.

це ще як і хто саме має дати цей камент?

Негатив сприйматимемо неадекватно, тому що НАМ не подобається.

де- "неадекватно"???

[Merlin]

Шановний Мерлін!
Справа не у критиці, а у її неаргументованості.
Сказав "совок", а потім має бути пояснення. Ну і далі, за текстом.
Ну а зі стьобом, соррі, трішки перегнули.

Шановна Аллегрия!
Є критика, а є критиканство. А шє є такі поняття, як "справила враження" та "викликала асоціації". І, повторюю, можливо, треба було ВІДРАЗУ запитати пояснень, а не стьобатися? Або спочатку ми тобі наб`эмо пику, а потім спитаємо, шо ти мав на увазі?

[AntZ]

Або спочатку ми тобі наб`эмо пику, а потім спитаємо, шо ти мав на увазі?

так а я так завжди роблю.....
а шо, так неправільно, нє?

[Merlin]

Або спочатку ми тобі наб`эмо пику, а потім спитаємо, шо ти мав на увазі?

так а я так завжди роблю.....
а шо, так неправільно, нє?

Я вважаю, шо так неправільно неправильно, нє. Але ж то є твоя повсякчасна манера спілкування (на форумі), яка вже знайшла своїх прихильників. На жаль...

[AntZ]

на жаль, шо знайшла прихільників?...

ладно, коротше... Давай по темі...
газета є газета, і, тим більше, нова, і всі, хто мають до неї відношення, всьо-таки бардзо за неї переживають і критику ПАЛЮБОМУ будуть приймати в штики, нє?
І коли заходить якесь чудо (ти його раньши пости прочитай, до речі) - і з порога "та нє, х*ня у вас вьорстка і ващє ви всє казли" - то, ясєнь пєнь, хочеться спочатку дати йому в бубєн, а потім вже уточнять, так шо саме йому не сподобалось в вєрсткє...
Ото і є те саме "критиканство"...
Ото і є "адекватно" сприймати критику, бо, наскільки Я розумію "адекватно" - то "відповідно до критики", а не аж ніяк нє "якшо вам плюнили в один глаз, то поблагадарітє і підставте другий"...

[СВ]

Я думаю, что в данном случае, любая критика приемлима. Критика по делу, а критиковать есть что, примется, словоблудство останется без реакции. Это нормально.  Ещё лучше, если критики предложат свои варианты "исправления ошибок". Нет предела совершенству.

[Рысомаха]

У меня вопрос.
Почему газета сложена своеобразно? 7 и 8 странницы разрывают ее паполам. Так и задумано?
 

[ArtD]

Не 7 и 8, а 8 и 9. Здесь тоже есть небольшая ошибочка. Вообще-то газета состоит из двух блоков: первый - 8 страниц - информационный, второй - 12 страниц - программа ТВ и развлекаловка. Ошибочка в том, что на первой страничке второго блока пропущен логотип. В следующем номере исправим.

[evgeny]

а можно подписаться?

[ArtD]

Ну для таких верных, но удаделенных читателей должен быть все-таки сайт. Думаю сейчас вся организация проекта устаканится, и можно будет подумать о сайте, а пока есть более насущные проблемы...

[AntZ]

наприклад, опєчатка в назві города прям на першій сторінці...
ну шо за...??

[evgeny]

наприклад, опєчатка в назві города прям на першій сторінці...
ну шо за...??

а какой тираж газеты?а сколько читателей обратили внимание?
оставь дома,сохрани через нескольо лет будет раритет .а ты...ээххх.