[Невідома]

перед фотоз'ємками хочеться впевнитись, як треба себе поводити. цікаво щодо власних будинків,  людей, та місць де не можна знімати. та може у кого були випадки проблем такого гатунку, та як виходили???

[Slayer]

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435-15

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні
                 фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

     1. Фізична особа може бути знята на фото-,  кіно-,  теле-  чи
відеоплівку  лише  за  її  згодою. Згода  особи на знімання її на
фото-,  кіно-,  теле- чи відеоплівку  припускається,  якщо  зйомки
проводяться відкрито на вулиці,  на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.

     2. Фізична особа,  яка погодилася на знімання  її  на  фото-,
кіно-,   теле-   чи   відеоплівку,  може  вимагати  припинення  їх
публічного показу в тій  частині,  яка  стосується  її  особистого
життя.   Витрати,  пов'язані  з  демонтажем  виставки  чи  запису,
відшкодовуються цією фізичною особою.

     3. Знімання  фізичної  особи  на  фото-,  кіно-,   теле-   чи
відеоплівку,  в  тому  числі  таємне,  без  згоди  особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом.

     Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена
                 на фотографіях та в інших художніх творах

     1. Фотографія,  інші художні твори, на яких зображено фізичну
особу,  можуть бути публічно показані,  відтворені,  розповсюджені
лише  за  згодою цієї особи,  а в разі її смерті - за згодою осіб,
визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

     Згода, яку  дала  фізична  особа,  зображена  на  фотографії,
іншому  художньому  творі,  може  бути  після її смерті відкликана
особами,  визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Витрати  особи,  яка  здійснювала публічний показ,  відтворення чи
розповсюдження    фотографії,     іншого     художнього     твору,
відшкодовуються цими особами.

     2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія,
інший художній твір може бути публічно показаний,  відтворений або
розповсюджений без її згоди.

     Фізична особа,   яка  позувала  авторові  фотографії,  іншого
художнього твору за плату,  а після її смерті - її діти  та  вдова
(вдівець),  батьки,  брати  та  сестри  можуть вимагати припинення
публічного  показу,  відтворення  чи  розповсюдження   фотографії,
іншого  художнього  твору  за умови відшкодування автору або іншій
особі пов'язаних із цим збитків.

     3. Фотографія може бути розповсюджена  без  дозволу  фізичної
особи,  яка  зображена  на  ній,  якщо  це  викликано необхідністю
захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

[Saurus]

На "пливку", кажуть? Ретрограды. Спокойно, народ - имеем законную возможность снимать на цифру все, что душеньке угодно 

[Elfie4ka]

Кстати, когда я была в Москве, сфоталась на фоне какого-то правительственного здания. Тут же подбежал охранник, и очень вежливо попросил показать фотографию, потому что туда могли попасть сотрудники) Попросил увеличить, и рассмотрел всех чуваков на заднем плане, и в итоге сказал, что всё в порядке))

[Невідома]

Цівільний кодекс то зрозуміло. Дякую, тепер точно знаю. Але.
Невже фотографи дотримуються???
Чи це питання виникає коли хтось проти щоб знімали?
А що стосується приватних будинків, те саме?

Як ви, тут бачу багато хто знімає, обходите це питання?

[buratinosss]

я - тупо щелкаю везде и вся, не спрашивая на то разрешения ни у кого, пока мне не намекнут - слушай, мудило, мы же тебе не один раз заявляли, что это частные владения и съемка здесь запрещена. Тогда я сворачиваю камеру, включаю песенку леди гага - папараци и иду смотреть детектив - папараци...

[Невідома]

То зрозуміло якщо ти знімаєш для себе й нікуди нікому не показуєш й не виставляєш. А якщо виставляти, й людина побачить й скаже - та це моя приватна властність. Тоді напевно буде проблема й без кодексу не обійтись.

[deja]

Я правильно понял? Если я сфотографировал человека и без его ведома использовал этот портрет в рекламе, а он увидел и потребовал убрать, то расходы на новую рекламу, за не вышешедшую но проплаченную и т.п. возмещает он?

[River Horse]

Я правильно понял? Если я сфотографировал человека и без его ведома использовал этот портрет в рекламе, а он увидел и потребовал убрать, то расходы на новую рекламу, за не вышешедшую но проплаченную и т.п. возмещает он?

Этот человек никому ничего не должен возмещать. Ему должны - да.
Расходы за счет недобросовестного изготовителя рекламы.

[dialet]

а он увидел и потребовал убрать

дык а гонорар? за бесплатно ес-но потребует убрать, еще и поимеет 

[BarBoss]

перед фотоз'ємками хочеться впевнитись, як треба себе поводити. цікаво щодо власних будинків,  людей, та місць де не можна знімати. та може у кого були випадки проблем такого гатунку, та як виходили???

Вы фотограф-теоретик? Как-то из-за угла подходите к фотосъёмке. Снимайте, кидайте на форум, а разбираться будем позже Будете стесняться, то никогда не станете Вiдомою
Ждёмс фото

[Careless_Vagrant]

Страшная история об опасностях фотографирования - Как нас убивали 

[Рысомаха]

Мдя, нихило так... но сдается дама чего-то недоговаривает.

[Пепа]

  Ну собственно , когда сунешь объектив человеку в морду , нужно быть готовым к любой реакции с его стороны.  Ситуация конечно неприятная, но зачем было ножиком то выхваляться ?
 
  Как то совершенно случайно топор у них образовался...   За фотками люди ехали , ага.  С топором.
Права Рысомаха.  Не договаривают , это как минимум.

[Yuriy]

отдыхать на природу ехали, топор вполне уместен