[AntZ]

http://audiobookz.ru/download.php?id=72

и замечательное интервью Бориса Стругацкого:
http://weblinks.ru/2006/12/23/otvety_borisa_strugackogo_na_voprosy_posetitelejj_sajjta_rusfru.html

Вопрос:- То, что было в СССР, далеко не совершенно, но ведь по историческим меркам эта формация существовала крайне мало (меньше срока жизни человека), да и за этот срок эволюция была громадна – от сохи и лагерей до спутников и олимпийских игр. Разве всё было так уж плохо? Разве не было заметных преимуществ? Сколько понадобилось капитализму для создания маломальской приемлемой формы – лет 200-250 минимум. А если бы социализму дали на развитие ещё лет 70-100? Может, он перешёл бы в несравненно более высокую стадию Мира Полудня? Ведь социализм это всё же более справедливая форма общественного устройства, которая пока не реализуется просто из-за эгоизма и зависти человеческой.

Б.С.:- Я много раз писал уже здесь об этом. С исторической точки зрения социализм обладает одним существенным недостатком: он проигрывает капитализму в производительности труда. Поэтому он ЭКОНОМИЧЕСКИ обречен. С точки же зрения нравственной он проигрывает потому, что пропитан ложью, – не содержит в себе никаких механизмов, которые АВТОМАТИЧЕСКИ бы обеспечивали разоблачение лжи власть имущих. Таким механизмом является свобода слова и информации – совершенно невозможные (как показывает опыт ВСЕХ соцстран) при социализме и совершенно естественные в демократических странах с рыночной экономикой.

[Танский В.]

 
  И зачем ты все ЭТО начал???


  ...неужели ЕЩЕ кого-то сегодня интересует интервью БС?( кроме...)