но УВАЖАТЬ-ТО за что???
уважают за чтото: далеко (высоко) прыгает, например.. а тут разбежался - ХУ.. йАК... мимо планки, мимо матов... ему больно, стыдно... Ну, ошибся чувак, да, ПРОМАЗАЛ.... пожалеем его... но УВАЖАТЬ его за что????
(оговорка: прыгать или не прыгать- ему решения принимать не надо было. То есть, "давайте его уважать уже за то, что он ПОПЫТАЛСЯ прыгнуть" - не катит. Это несколько другое. Тут речь идет о "угадал все буквы- не смог прочесть слово"
Не о "героической поапытке сформулировать мысль", а о БЕСТОЛКОВО высказанном в эфир...
не ну тут сразу позиция, если мнение противоположное моему - то оно не правильное. так же нельзя.
только давайте принимать во внимание, что я считаю мнением только то, к чему человек пришел все таки путем МЫСЛИТЕЛЬНОГО процесса, а не балобольством.
Если человек высказывает свое мнение, говорит на чем оно основывается и объясняет почему он пришел к такому выводу, то почему его мнение нельзя уважать?
Не мое мнение НЕ= неправильное, но = другое.
Мнений может быть пять, десять, потому что разные подходы, разные позиции, на ситуацию каждый смотрит со своей колокольни, это же не значит, что из 10 мнений по одному тому же вопросу 9 будет неправильных.
