Форум Краматорська

Краматорськ та світ навколо нас => Общество, политика, экономика => Тема розпочата: Michaelz від 08 Вересень 2007, 08:52:10

Назва: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Michaelz від 08 Вересень 2007, 08:52:10
Вчера (в пятницу вечером) я столкнулся с нелёгким выбором ,что же посмотреть - ту передачу что начал вести Савик Шустер на телеканале "ІНТЕР" ,или практически полностью аналогичную по "ICTV" ,которую ранее вёл тот же Шустер.
Не буду говорить о том колличестве грязи которое сейчас льётся в обеих передачах.Интересно просто ,какое Ваше мнение,но и попутно можно обсудить + и - подобных передачах. Ведь именно такой формат стал наиболее востребован на Украине.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: СВ від 08 Вересень 2007, 09:02:01
А не надо так много смотреть телевизор, особенно где говорящие головы вылазят со своими предвыборными агитками.. Читайте документы, особенно статистические, хроники, ....а выводы делайте сами.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Портвейн від 08 Вересень 2007, 09:10:55
Не буду говорить о том колличестве грязи которое сейчас льётся в обеих передачах. :valjajus: :valjajus: :valjajus: Ведь именно такой формат стал наиболее востребован на Украине. :valjajus: :valjajus: :valjajus:
И не только на Украине . Прикинь в это время по третьему каналу передача Дмитрия Нагиева  :D
Какую же грязь выбрать ??? :D
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 08 Вересень 2007, 11:06:53
передача нужная, интересно посмотреть на реакцию зала, а вчера был просто цирк.
Министры - клоуны. Видимо, партия послала - они и пошли, Пиар на халяву.

 
 
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Портвейн від 08 Вересень 2007, 11:17:30
 :D Да ничего там нужного нет . Из такого типа передачь смотрю только Особое мнение по RTVi . Там приходят в студию разные журналисты и им задают вопросы по ленте новостей и звонки в передачу . И это особое мнение конкретного журналиста .
Особенно прикольно когда Ганапольский ведет и Леонтьев приходит на вопросы отвечать . :valjajus:
А смотреть балаганы да еще в предвыборный период нет никакого желания .
Утром проснулся пока пью кофе поглядел ленту новостей = что заинтересовало прочел ,еще погоду глянул и анекдотов парочку запомнил .
И хватит инфы . А новости и политтокшоу в период выборов смотреть не могу = раздражает .
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: evgeny від 08 Вересень 2007, 11:23:55
Вчера (в пятницу вечером) я столкнулся с нелёгким выбором ,что же посмотреть - ту передачу что начал вести Савик Шустер на телеканале "ІНТЕР" ,или практически полностью аналогичную по "ICTV" ,которую ранее вёл тот же Шустер.
Не буду говорить о том колличестве грязи которое сейчас льётся в обеих передачах.Интересно просто ,какое Ваше мнение,но и попутно можно обсудить + и - подобных передачах. Ведь именно такой формат стал наиболее востребован на Украине.
купи 3-4 lcd и смотри все сразу.и будет тебе праздник помоев. :lol:
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Танский В. від 10 Вересень 2007, 09:40:52

  Обе -- сущее говно...А Шустер -- " еврей, который способен вызвать острый приступ антисемитизма даже у Голды Меир"(с)
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: AntZ від 10 Вересень 2007, 10:11:47
идиот
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 11 Вересень 2007, 20:36:06
это вам, умным все ясно, а народу чтобы мозгами шевелить нужны разные впечатления, в том числе и негативные, а качество передачь "Свобода с С. Шустером" разное, все зависит от ее участников. Очень часто получается неплохо, не даром рейтинги высокие. А личность Шустера - дело второе, хотя канал ставку делает именно на него.
И конечно - это бизнес, все каналы зарабатывают. Есть потребность - производят.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Deep від 31 Жовтень 2008, 15:52:05
Сегодня на Интере специальный выпуск свободы:

Що робити і як жити у теперішніх економічних умовах? Відповіді на питання, які сьогодні хвилюють кожного українця, дадуть Президент, Прем'єр-міністр, голова Верховної Ради, провідні банкіри, економічний блок уряду та лідери фракцій - у спеціальному випуску "Свободи на Інтері" - 31 жовтня, о 21:35.

http://inter.ua/ua/announcement/svoboda_inter/
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: YourOK від 31 Жовтень 2008, 15:59:38
а Савик на каком языке вещает? украинский освоил?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Deep від 31 Жовтень 2008, 16:02:49
Даже не знаю, не смотрел давно...
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: rayo від 31 Жовтень 2008, 16:12:43
а Савик на каком языке вещает? украинский освоил?
На русском. Но иногда произносит коверканные фразы на украинском языке. Он сейчас "служит" на канале ТРК "Украина", принадлежащем Ахметову.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: River Horse від 31 Жовтень 2008, 16:25:10
А смотреть балаганы да еще в предвыборный период нет никакого желания .
Утром проснулся пока пью кофе поглядел ленту новостей = что заинтересовало прочел ,еще погоду глянул и анекдотов парочку запомнил .
И хватит инфы . А новости и политтокшоу в период выборов смотреть не могу = раздражает .
Аналогично (с)

Пробовал я смотреть этих клоунов. Не выдерживаю.
Нервы ни к черту (с) :D
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ed від 31 Жовтень 2008, 22:38:14
Сейчас смотрю  "Свободу" по Интеру, спецвыпуск. Выступает Президент Украины  Ющенко.  На полуслове, не дав договорить, его прерывает ведущий: у нас реклама.  Идет рекламный блок.  Это нормально?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: AntZ від 31 Жовтень 2008, 22:58:29
... к сєрєдінє пєрєдачі сложілось впечатлєніє, шо будєт рєклама. Так і вишло (с)

Ну так, война- війной, обєд по распісанію... Він - такий самий горсть на передачі, в передачі є розклад, в ньому прописані рекламні паузи...
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: wolf від 01 Листопад 2008, 01:21:42
Страна превратилась в палату № 6.

Первый Президент страны Кравчук открытым текстом заявил по ТРК Украина о том, что он больше на выборы ходить на выборы, и призвал к этому же людей. Бо выбирать ни из кого.

И прав дядько, и все равно - дурдом.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: River Horse від 03 Листопад 2008, 17:08:35
Первый Президент страны Кравчук открытым текстом заявил по ТРК Украина о том, что он больше на выборы ходить на выборы, и призвал к этому же людей. Бо выбирать ни из кого.

И прав дядько, и все равно - дурдом.
Шо касается Кравчука - кто бы говорил.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: СВ від 03 Листопад 2008, 17:24:20
А может "нах" темы про выборы?. Я что-то пропустил?, когда они будут?.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: КАПСЛОГ від 11 Листопад 2008, 12:48:27
интересно вот в ПР и  БЮТ более 150 депутатов а на тв из них мелькает гдето человек по 15 как и у других партий. остальных депутатов не пускают штоле? или у них списки есть "речников" хотелось бы знать слуг народа в лицо

а какая свобода лучше даже не знаю т.к. перестал смотреть их все ибо надоело. лучше уже новости смотреть
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: AntZ від 11 Листопад 2008, 13:04:49
Цитувати
а какая свобода лучше даже не знаю т.к. перестал смотреть их все ибо надоело.
я по айсітіві вчора дивився - нічо так.. Чіпляє...
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: wolf від 11 Листопад 2008, 13:16:01
Гы.....


Мэр Донецка заявляет, что болваны смотрят «Савиков на Интере», а потом из окон скачут

https://www.kramatorsk.info/?view&64294

Я всегда говорил: журналисты - сволочи. Если б не они!..
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: КАПСЛОГ від 11 Листопад 2008, 13:18:00
савик вроде как на ахметова работает сейчас? мэр ашипся ггг
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Merlin від 11 Листопад 2008, 13:22:46
интересно вот в ПР и  БЮТ более 150 депутатов а на тв из них мелькает гдето человек по 15 как и у других партий. остальных депутатов не пускают штоле? или у них списки есть "речников" хотелось бы знать слуг народа в лицо

Кто ж тебе будет на экранах показывать водителей, массажисток, секретарей, телохранов и прочих олигархов???
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: AntZ від 11 Листопад 2008, 13:24:12
щах іму рінат обясніт, как на савіка бочку катіть...
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: КАПСЛОГ від 11 Листопад 2008, 13:24:53
дык интересно ведь
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: КАПСЛОГ від 11 Листопад 2008, 13:26:57
а недавно в какой то Свободе на ТРК Украина даже кукла рината появлялась. это типа ближе к людям что ли? или проглядели
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: River Horse від 11 Листопад 2008, 13:28:38
Я всегда говорил: журналисты - сволочи. Если б не они!..
Да и нифига подобного!
Это он не о журналистах, а о властях.
Там же четко сказано:
Цитувати
Мы с утра до вечера через Савика, через «Интер», как он называется – «Свобода на «Интере», начинаем болванить народ.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: rayo від 11 Листопад 2008, 13:31:02
А у Шустера главный герой программы все время Шуфрич. Все таки Шустер не так демократичен, как хочет казаться.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: AntZ від 11 Листопад 2008, 13:32:44
Шуфрич просто прікольний
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: wolf від 11 Листопад 2008, 21:14:13
Шуфрич просто прікольний

Ох и рвали же когда-то Слабоусову за то, что описывая приезд в город Леонида Кучмы, она написала в газете, что Данилыч такой-то, такой-то, а еще он "хорошо пахнет". 
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 11 Листопад 2008, 21:35:58
Гы.....


Мэр Донецка заявляет, что болваны смотрят «Савиков на Интере», а потом из окон скачут

https://www.kramatorsk.info/?view&64294

Я всегда говорил: журналисты - сволочи. Если б не они!..

Очень хочетс чтобы журналисты писали то, что надо власти. Народ же из-за этого в депрессии! ну напишите вы, что у нас все класс
Молодец. А вы все никак не поймете кто виноват
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: eXt від 11 Листопад 2008, 23:06:06
а Савик на каком языке вещает? украинский освоил?
На русском. Но иногда произносит коверканные фразы на украинском языке. Он сейчас "служит" на канале ТРК "Украина", принадлежащем Ахметову.

Прежде чем что-то писать надо это проверить.
Во-первых, служат клерки в банках, а Савик никому не служит
Во-вторых, он делает свою собственную программу на своих условиях, а ее приобретает ТРК Украина,
которая хочет ее приобретать на его условиях
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: wolf від 11 Листопад 2008, 23:09:09
Вай-вай-вай.

Рыдать или аплодировать?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: rayo від 12 Листопад 2008, 12:13:46
а Савик на каком языке вещает? украинский освоил?
На русском. Но иногда произносит коверканные фразы на украинском языке. Он сейчас "служит" на канале ТРК "Украина", принадлежащем Ахметову.

Прежде чем что-то писать надо это проверить.
Во-первых, служат клерки в банках, а Савик никому не служит
Во-вторых, он делает свою собственную программу на своих условиях, а ее приобретает ТРК Украина,
которая хочет ее приобретать на его условиях
Да, при этом главные горои программы постоянно -  Шуфрич, Богословская, Чечетов, Герман. Раньше был Тарасик, но он выпал из колоды.
Я за Шустером наблюдаю еще с его "Свободы слова" на НТВ, когда он заменил Светлану Сорокину и превратил интесную передачу в суррогат. И тем не менее, это передачу не спасло, как впрочем и все, что связано со свободой слова в России. Так что "собственная программа" - это громко звучит для такого приспособленца, как Савик.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 21 Травень 2011, 15:19:35
Вчера Богословская отчебучила в студии. Гонялась за Тимошенко и кричала, что словила ее за руку. Реально вопила, как потерпевшая.

Юлия Владимировна, я для Вас буду "осиновым колом". Вы понимаете? Потому что то, что Вы наделали для страны ... Я точно для Вас буду "осиновым колом"  :(.


Не томный выпуск получился
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: конан від 21 Травень 2011, 15:31:28
Та да , и святой водичкой там не отделаться ,  для Инны нужно заказывать полный курс экзорцизма - эва как кидало овчарку. Посмеялся отдуши.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 21 Травень 2011, 15:37:10
Та да , и святой водичкой там не отделаться ,  для Ины нужно заказывать полный курс экзорцизма - эва как кидало овчарку. Посмеялся отдуши.

там реально психиатрическая проблема, ей на тему Тимошенко говорить просто нельзя
ща хотела видео найти, это нечто

вот, Богословская-Тимошенко. Война (Шустер 20.05.2011) 1/2.flv (http://www.youtube.com/watch?v=RZh4zvn-Hd8#)
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Аривидерчи від 21 Травень 2011, 16:13:47
цирк. за кулисами они все целуются и жмут руки. как ривер с антцом, аргус с чико
и пилят себе страну дальше. распределив роли народного героя, народного шута, народного врага, народной сумасшедшей
а инки, райи, конаны, варги и прочие политически продвинутые обыватели с обеих сторон писают кипятком, когда он шипит, не слышно звука пилы : )
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 21 Травень 2011, 16:14:58
представляю себе эти поцелуи Тимошенко энд Богословская:)))

ривер с антцем и чико, прекратите пилить страну
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Аривидерчи від 21 Травень 2011, 16:16:25
не, я ж тоже там же, на галерке, такая же сижу и смотрю это шоу, ничем не лучше вас
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 21 Травень 2011, 16:30:27


а пока мы с вми не участники распила прикольно старые видео пересматривать, чего там только не говорили

про этих двух еще прикольно посмотреть ролик с название Как Богословская Тимошенко до слез довела
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ZENA від 21 Травень 2011, 16:41:20
Свободівець Степан Підкуймуха оголосив голодування
21.05.2011
16:21
Свободівець Степан Підкуймуха, проти якого порушили кримінальну справу, оголосив голодування.

21 травня 2011 року депутат Пустомитівської районної ради від ВО «Свобода» Степан Підкуймуха, проти якого 20 травня прокуратура Львівської області порушила кримінальну справу, оголосив голодування на знак протесту проти його незаконного затримання.

Як повідомив адвокат затриманого Руслан Валько, Степан Підкуймуха написав заяву на ім’я начальника Львівського міського управління міліції про те, що він оголошує голодування і вимагає звільнення. Депутат вважає, що його затримали незаконно, оскільки він добровільно прийшов на допит в управління і ніяк не перешкоджає слідству. Про це повідомила JeyNews прес-секретар ЛОО ВО "Свобода" Леся Федів.

За словами адвоката, в понеділок відбудеться судове слухання щодо обрання запобіжного заходу для Степана Підкуймухи. Зараз його утримують в ізоляторі тимчасового утримування, що на вул. Степана Бандери, 1.

Нагадаємо, що Степана Підкуймуху затримали 20 травня 2011 року, коли він прибув у Львівське міське управління МВСУ на допит як свідок у справі щодо подій 9 травня у Львові. Згодом йому повідомили, що проти нього прокуратура порушила кримінальну справу за статтями 293 і 296 (ч.2) Кримінального кодексу України.

Депутатові Степанові Підкуймусі інкримінують «організацію групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації, а також активну участь у таких діях», що карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців (ст293).

За статтею 296 (ч. 2) його звинувачують в «хуліганстві, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб», що карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

http://jeynews.com.ua/news/d0/57181 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fjeynews.com.ua%2Fnews%2Fd0%2F57181)
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 06 Червень 2011, 20:40:51
На канале TBi прямо сейчас (после коротких новостей) телемарафон "Повний доступ".
Цитувати
Хто є цензором в Україні? Кому належать медіа та як дізнатися про реальні статки чиновників? Чи працює закон про доступ до інформації та коли каратимуть за побиття журналістів? У прямому ефірі на ТВІ телемарафон «Повний доступ».
Интересные люди и темы. Я пошел смотреть :D.
Куда интереснее собачьих боев продажного ”Шустыка” :?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 06 Червень 2011, 21:00:00
На канале TBi прямо сейчас (после коротких новостей) телемарафон "Повний доступ".
Цитувати
Хто є цензором в Україні? Кому належать медіа та як дізнатися про реальні статки чиновників? Чи працює закон про доступ до інформації та коли каратимуть за побиття журналістів? У прямому ефірі на ТВІ телемарафон «Повний доступ».
Интересные люди и темы. Я пошел смотреть :D.
Куда интереснее собачьих боев продажного ”Шустыка” :?

Гаразд п1шов 1 я. Дивитись. :)
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Василий Иванович від 06 Червень 2011, 21:16:26
Фраза понравилась -- последние десятилетия между народом и государством действовал пакт о ненападении. Государство признало, что не может обеспечивать народ в должной мере зарплатами и пенсиями и разрешило выкручиваться кто как может.  :D
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 10 Червень 2011, 20:52:55
(http://s001.radikal.ru/i194/1106/39/4df7a8d600d5.jpg)

Свобода слова... шуты гороховые :lol: :lol: :lol:
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Romanus від 25 Червень 2011, 11:59:17
Иногда полезно пересматривать советский кинематограф.

А им нужна свобода, вы не задумывались? (http://www.youtube.com/watch?v=fbTq8CphEas&feature=player_embedded#)
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 25 Червень 2011, 16:42:21
Иногда полезно пересматривать советский кинематограф.

А им нужна свобода, вы не задумывались? (http://www.youtube.com/watch?v=fbTq8CphEas&feature=player_embedded#)
Жестоко но правда.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 25 Червень 2011, 21:53:03
та нинада
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 01 Липень 2011, 21:16:51
"Интер" и Киселев придумали спецформат: про Тимошенко без Тимошенко
Сегодня, 1 июля, основной темой программы «Большая политика с Евгением Киселевым» на телеканале «Интер» станет обсуждение хода судебного процесса над Юлией Тимошенко и ее политических перспектив в связи с уголовным преследованием. «Озвученный нам состав участников программы позволяет сделать вывод, что в эфире самого рейтингового телеканала страны вопреки всем журналистским стандартам и здравому смыслу планируется очередная публичная порка и продолжение судилища над лидером оппозиции», - cообщает Цензор.нет со ссылкой на пресс-службу партии "Батьківщина"
«Очевидно, после лакейского посещения Межигорья автор и ведущий программы Евгений Киселев начисто забыл о своем собственном обещание обязательно пригласить Юлию Тимошенко в эфир, данную в переписке с пресс-секретарем экс-премьер-министра. Поэтому сегодня все зрители будут свидетелями «постмежигирського Спецформат» программы: говорить о Тимошенко без Тимошенко », - отмечают в «Батьківщинє».
В партии сообщают, что из 9 участников программы на тему судилища, по плану редакции, сторону Тимошенко должен представлять только 1 человек, а почти абсолютное большинство других будут технологически и целенаправленно дискредитировать экс-премьера. При этом пресс-служба получила категорический отказ «Большой политики » на кандидатуру защитника Юлии Тимошенко, народного депутата Сергея Власенко.
 По сообщению «Батьківщини», редакция прикрывает свой отказ пригласить Юлию Тимошенко или Сергея Власенко абсолютно нелогичным, необоснованным, неудачным и неуместной тезисом - о том, что в программе не могут участвовать непосредственные участники суда.
«Понятно, что никакой другой человек из «Батьківщини», кроме Юлии Тимошенко или Сергея Власенко, не обладает всеми деталями и нюансами судебного процесса, который планируется обсуждать. Однако «Интеру» не нужна дискуссия, ему нужно судилище под личиной объективного обсуждения », - убеждены в «Батьківщинє».
 Пресс-служба «Батьківщини» делает вывод, что в течение всего телевизионного сезона, который заканчивается, действовало строгое табу Администрации президента на участие в политических ток-шоу Юлии Тимошенко.
 «К сожалению, оба ведущих - Евгений Киселев и Савик Шустер - отказались от журналистских стандартов и своего честного имени ради комфортных отношений с украинской властью», - констатирует «Батьківщина».
censor.net.ua (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fcensor.net.ua%2Fru%2Fnews%2Fview%2F173790%2Finter_i_kiselev_pridumali_spetsformat_pro_timoshenko_bez_timoshenko__byut)
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Василий Иванович від 01 Липень 2011, 23:33:23
после лакейского посещения Межигорья

Это да... Не знал с какой стороны лизнуть. И остальные как на подбор, сплошная свободная пресса, а самое главное массово то как.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 02 Липень 2011, 09:57:06
и второй вопрос у Киселева вчера - нечто. РегиАналы убеждали в прямом эфире что бунты совершеенно бесполезная вешь. Никто из них не догадывается что это стихия, они абсолютно убеждены что  бывают только платные. Набор гостей был странный, высказать хоть сколькл нибудь компетентное мнение о природе бунтов было некому. 
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Василий Иванович від 02 Липень 2011, 10:43:55
они абсолютно убеждены что  бывают только платные

Навряд ли. Они люди в основной своей массе не глупые и какие то азы истории в свое время в школе приобрели. Они отлично понимают что такое бунт и именно по этому на каждом углу и при любой возможности вбивают в головы электорату идеи нигилизма, безнадеги и пофигизма.

Зачем бунтовать? Все равно ничего не получится, все куплены, оппозиция такая же как и власть, все воры, лучше не будет, ты мелкая букашка, сиди и не рыпайся и т.д. и т.п.

Это такая форма защиты.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Иннокентий від 02 Липень 2011, 18:08:37
а вы предлагаете бутовать?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: rayo від 02 Липень 2011, 19:30:24
 
Цитувати
«К сожалению, оба ведущих - Евгений Киселев и Савик Шустер - отказались от журналистских стандартов и своего честного имени ради комфортных отношений с украинской властью», - констатирует «Батьківщина».
Что взять с наёмников-легионеров? Свою (российскую) свободу прросрали - приехали к нам продублировать.  :x
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 02 Липень 2011, 19:46:10
Цитувати
«К сожалению, оба ведущих - Евгений Киселев и Савик Шустер - отказались от журналистских стандартов и своего честного имени ради комфортных отношений с украинской властью», - констатирует «Батьківщина».
Что взять с наёмников-легионеров? Свою (российскую) свободу прросрали - приехали к нам продублировать.  :x
  :good:
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 02 Липень 2011, 20:13:53
Мда… Из нормальных только Княжицкий остался. Всегда смотрю его передачу на TBi :good:.
Еще Анна Безулик и ее РесПублика" на 5-м канале ничего так.
==============================

Феномен Євгенія Кисельова (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.svoboda.com.ua%2Findex.php%3FLev%3Darchive%26amp%3BId%3D6688)
Серед ведучих українських ток-шоу особливе місце посідає Євгеній Кисельов. Приїхав до України він із репутацією знаного демократичного журналіста, гнаного й переслідуваного на батьківщині. Аж раптом виявилося: він не приховує своїх симпатій до Віктора Януковича — ба більше, він відкрито заявляє про них. Тепер, коли Янукович став Президентом, Кисельов перетворився на аса ефірних маніпуляцій. На людину, яка завжди зможе довести, що біле є чорним, а чорне є білим. Причому довести чужими руками, руками гостей студії. Так, що його власна роль у цьому для багатьох залишається непомітною.
Що ж сталося з демократом від журналістики? Ще на російському етапі біографії Кисельова був випадок, який так і не знайшов свого пояснення. Коли виник конфлікт навколо НТВ, коли телеканал відібрали в Гусинського, Кисельов із командою з каналу пішов. Лише Тат’яна Міткова не погодилася з Кисельовим і залишилася. Її звинуватили у штрейкбрехерстві, пристосуванстві... Але пригадаймо 1991 рік: саме Міткова, тодішня ведуча ТСН і улюблениця глядачів, відмовилася зачитувати офіційну позицію радянського уряду про події у Вільнюсі — знаючи, що її за це звільнять. З віком люди міняються — але чи можуть вони змінитися аж до такої міри?
...Ще свіжий у пам’яті весняний випуск “Великої політики”, присвячений річниці горбачовського референдуму за збереження СРСР. “Кравчук підтримав ГКЧП!” — безапеляційно заявив тоді Кисельов. Саме так стверджувала тодішня російська пропаганда. Після розпаду СРСР вона доводила: колишні республіки відділилися лише для того, щоб законсервувати в себе радянський тоталітаризм. Керівники провідних демократичних країн, засліплені фальшивим блиском “нової демократичної” Росії, певний час вірили цій пропаганді й наламали чимало дров. Чимало з цих дров доводиться розгрібати й дотепер: якби на початку 1990-х світ не вірив Росії на слово, сьогодні пострадянський простір був би зовсім іншим.

А що ж Кравчук? Коли й можна вести мову про щось безумовно позитивне, що він зробив, то це саме його поведінка під час ГКЧП. В Україні не було закрито жодну центральну газету. В Україні не було жодних репресій проти опозиції. Кравчук тихо проігнорував ГКЧП. Так, він не виступав із гучними заявами. Але ж питання вирішувалося однаково в Москві, а не в Києві! Ну, виступив би Кравчук із гучною заявою, ввели б у Київ танки. І що далі? Схоже, Кисельов досі “ображається”: як це так, у Москві танки були, а в Києві ні, неподобство! А те, що Україна тих буремних днів залишалася територією свободи, — це його не обходить.
...Репортаж з Лондона про одруження принца Уїльяма. “Якби не статки батьків, Кейт Міддлтон не змогла б стати дружиною принца, — навіював Кисельов. — Вони забезпечили їй навчання в дуже престижній школі, після якої, маючи відмінний атестат, вона змогла обирати будь-який університет”. Пролунало це так, ніби багаті батьки купили їй відмінний атестат. І ніби вона змогла обирати будь-який виш не через те, що була відмінницею, а через батькові гроші. Що ж, от у цьому й був увесь Кисельов: “Скрізь усе так, як у нас”. Точніше, “як у Росії”. Але ж у цьому репортажі геть не йшлося про Януковича, як і взагалі про українську чи російську політику! Тож і в Кисельова це не було виконання завдання або підігравання своїм політичним улюбленцям. Це був його світогляд, його менталітет у чистому вигляді.
Ми й досі перебуваємо в системі координат, нав’язаній росіянами тих самих 1990-х років. Євгеній Кисельов ніколи не був демократичним журналістом. А був проєльцинським. І саме його приклад доводить: це далеко не одне й те саме. От “українського Єльцина” він і побачив у Януковичі. Імідж “вихідця з народних глибин”, царські замашки, олігархічні “реформи”, добробут “сім’ї”, імператорське повновладдя й втручання в будь-що, що відбувається в країні, маніпуляції з виборами, імітація бурхливої діяльності — й позірна відносна свобода преси, яка, втім, жодним чином не впливає на поведінку влади. Між Януковичем та Єльциним і справді дуже багато спільного.
А нам залишається тільки зрозуміти, наскільки далі від Росії ми просунулися шляхом змін, якщо для російських “демократів” Єльцин (а отже, й Янукович) і досі залишається недосяжним взірцем демократії.

Борис БАХТЄЄВ
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 02 Липень 2011, 20:30:17
а вы предлагаете бутовать?

я ниче не предлагаю,
я говорю, что реальный бунт уговорами не остановить, это стихия
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Иннокентий від 02 Липень 2011, 20:41:59
ах это...

ну да, реальный бунт он такой реальный
можно конечно помочь - ну там палаток подвести, или трусов поющих
а пипл пусть негодуэ
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Пепа від 02 Липень 2011, 20:54:21
  Ба-альшой плюс Киселёву , за то что пригрел и прикормил на передаче Пояркова. Если раньше я хоть иногда останавливал свой взгляд на его передаче, то сейчас пролистываю не заглядывая. 
  Очень нервный ху        дожник.    Раззздррражает.
   Такой маразм может выдержать только психика депутата .    :D   Вот и нехай там друг другу голову глумят.

Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Василий Иванович від 03 Липень 2011, 00:12:33
ну да, реальный бунт он такой реальный
можно конечно помочь - ну там палаток подвести, или трусов поющих
а пипл пусть негодуэ

Иннокентий, то Вы, и такие как Вы еще реального бунта не видели. Поверьте мне на слово, если окажетесь по другую сторону баррикад настоящего бунта, то наложите в штаны и в жидкой фракции и в коллоидной одновременно. Пока Вы тут на форумах в тепле и уюте герои, а как дело коснется реалити, поверьте мне на слово, поменяете свои политические убеждения на кардинально противоположные в процессе оправления своих физиологических потребностей.

Извините, если что, за натурализм.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Иннокентий від 03 Липень 2011, 00:18:36
по другую это по какую?
я ж не буржуй, чтобы бояться пролетарского гнева
или что вы имеете ввиду?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Василий Иванович від 03 Липень 2011, 00:22:18
по другую это по какую?

Я, по моему, абсолютно конкретно выразился -- по другую сторону от народного бунта.

Или Вы тоже считаете, что стихийных бунтов не бывает и все бунты проплачены?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: doom від 03 Липень 2011, 00:43:25
Иннокентий, то Вы, и такие как Вы еще реального бунта не видели. Поверьте мне на слово, если окажетесь по другую сторону баррикад настоящего бунта, то наложите в штаны и в жидкой фракции и в коллоидной одновременно. Пока Вы тут на форумах в тепле и уюте герои, а как дело коснется реалити, поверьте мне на слово, поменяете свои политические убеждения на кардинально противоположные в процессе оправления своих физиологических потребностей.
Вы прям как по личному опыту все описали. :)
Где ж это вас бунт застал?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 03 Липень 2011, 18:19:59
 Я знаю в свое время в Краматорске молодежь бунтовала. Так "черная сотня" не могла порядок навести. Их даже форма милицейская не спасала. Прутами переносицы на раз им перебевали.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: BarBoss від 03 Липень 2011, 18:41:24
Я знаю в свое время в Краматорске молодежь бунтовала. Так "черная сотня" не могла порядок навести. Их даже форма милицейская не спасала. Прутами переносицы на раз им перебевали.
Дебилоидов всегда хватало  :o
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 03 Липень 2011, 19:16:17
 Молодежь идет на танцы, а там бригада комсомольцев под прикрытием милиции. Срывают крестики с шеи у молодежи. Одной девочки на 16 лет родители подорили золотую цепочку и крестик. Так комуняки сорвали ее (цепочку) при всех. Кто они после этого?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: BarBoss від 03 Липень 2011, 19:28:07
Кто они после этого?
Гопники  :) Турма по ним плачет. И при чём тут политическая принадлежность (комунняки)?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 03 Липень 2011, 19:53:45
Кто они после этого?
Гопники  :) Турма по ним плачет. И при чём тут политическая принадлежность (комунняки)?
При комуняках молодежи запрещалось ходить в цкрьковь особено на Паску (было оцепление ментов и комсомольцев) В ссср все должны быть атэисты, кристили на тихоря, что-бы на роботе не узнали.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 03 Липень 2011, 19:56:39
Кто они после этого?
Гопники  :) Турма по ним плачет. И при чём тут политическая принадлежность (комунняки)?

в советское время детям запрещали носить украшения в виде крестиков, речь об этом
не просто срывали золотые украшенния, а именно крестики
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: BarBoss від 03 Липень 2011, 20:01:56
в советское время детям запрещали носить украшения в виде крестиков, речь об этом
не просто срывали золотые украшенния, а именно крестики
Опять таки дебилизм  :o
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: горобець від 03 Липень 2011, 20:07:50
а когда у нас не было дебилизма?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: BarBoss від 03 Липень 2011, 20:10:49
а когда у нас не было дебилизма?
А это вопрос! :D
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ink від 03 Липень 2011, 20:29:01
ээотсовсем другой вопрос, тут о бунтах
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Аривидерчи від 03 Липень 2011, 21:52:07
Кто они после этого?
Гопники  :) Турма по ним плачет. И при чём тут политическая принадлежность (комунняки)?
При комуняках молодежи запрещалось ходить в цкрьковь особено на Паску (было оцепление ментов и комсомольцев) В ссср все должны быть атэисты, кристили на тихоря, что-бы на роботе не узнали.

а нехер с крестиком на танцы шляться. или трусы надень, или крестик сними : ) все логично
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Аривидерчи від 03 Липень 2011, 21:53:56
Кто они после этого?
Гопники  :) Турма по ним плачет. И при чём тут политическая принадлежность (комунняки)?

в советское время детям запрещали носить украшения в виде крестиков, речь об этом
не просто срывали золотые украшенния, а именно крестики

иногда вырывали с частью мозга.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 03 Липень 2011, 22:00:53
 Многим крестики как обереги одевали (покупали, святили и крестили) бабушки, кумовья, родители, родственики, друзья и т.д. и т.п.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Аривидерчи від 03 Липень 2011, 22:06:20
кто хотел, тот ходил и с крестиком, и в церковь, и иконы ставил. нечего свою несостоятельность списывать на власть.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 04 Липень 2011, 15:11:06
 Вы боитесь люстрации?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 09 Липень 2011, 10:08:32
Цитувати
Депутаты от оппозиции покинули шоу Савика Шустера (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkp.ua%2Fdaily%2F080711%2F289461%2F)
На телешоу "Шустер live" произошел очередной скандал. После перепалки Инны Богословской и Александра Турчинова по поводу религиозной принадлежности последнего, народный депутат от Партии Регионов подошла к центральному микрофону студии и отогнала оттуда бывшего вице-премьера.
После этого Вячеслав Кириленко, Николай Катеринчук Арсений Яценюк и их коллеги организованно ушли из зала.
- Что нам слушать? Она одни и то же говрит, сначала с места, потом вот с трибуны. Пойдем отсюда, - заявил Вячеслав Кириленко.
Оппонировать представителям Партии Регионов остался только первый президент Украины Леонид Кравчук.
После скандала Леонид Кравчук предложил провести опрос среди зрителей студии на тему "Является ли правосудием то, что происходит в процессе Юлии Тимошенко". 84 процента зрителей ответили отрицательно на этот вопрос. В то же время большинство, то есть 60%, также признали некорректным поведение самой Тимошенко.
Присутствующие в студии регионалы Инна Богословская, Владимир Олейник и Вадим Колесниченко пытались отговорить Шустера проводить этот опрос.
- Меня не надо переубеждать, поймите! Вы людей переубедите которые мне пишут по поводу дела Тимошенко, - заявил Леонид Кравчук нардепу Вадиму Колесниченко.
- А мне не надо людей убеждать, чего мне их убеждать?, - ответил нардеп.
- Это очень плохо, что у вас такая позиция, - заметил в ответ Леонид Кравчук
Спор продолжался долго, пока Петр Мага сказал, "что люди пишут, что Богословская, Олейник и Колесниченко боятся одного Кравчука".
Кто вчера цирк у Шустика смотрел? АнеГдот
Вот после таких эфиров и начинаешь понимать средневековых инквизиторов. Костры, факелы… и ведьма догорает :? Лэпота :lol:
А Кравчук молодец не сбежал как оппозиция и выиграл этот бой хоть и остался в меньшинстве. Вот с кого можно брать пример хваленым оппозиционерам… боец :good:.

 
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Василий Иванович від 09 Липень 2011, 11:08:08
У Кравчука серьезная школа партийной внутриаппаратной борьбы. А там как в джунглях -- или ты, или тебя. Чего ему после этого бояться?
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 09 Липень 2011, 12:18:09
 Власть в очередной раз покозала, что она недаст выступить (боится) оппозиции в прямом эфире.
 Взывать власть к благорозумию бесполезно.
 Еще раз повторюсь:"Наша власть по хорошему не понимает".
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Пепа від 09 Липень 2011, 12:44:20

   Власть в очередной раз покозала, что она недаст выступить (боится) оппозиции в прямом эфире.


  Можно ещё попробовать написать покозлала.   :?    Может больше подойдёт ?     :lol:

 А если по сути , то не для того они туда столько лет лезли, чтобы наши интересы представлять.

Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 09 Липень 2011, 13:23:41
 Наша власть это кучка не пуганых балбесов. Которые еще не знают, что такое НАРОДНЫЙ ГНЕВ.
не стОит злоупотреблять смайлами
karLos
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 09 Липень 2011, 13:36:18
Власть в очередной раз покозала, что она недаст выступить
А оппозиция и не должна ждать, что ей что-то дадут. Нужно было отстаивать свое право и продолжать выступать, а не бежать пятками сверкая. Ну, хоть драпают они вместе… уже большой прогресс так и до объединения не далеко.
Вот Кравчук не побежал, не повелся на рыгыанальные вопли и в одиночку опустил трех рыгов (в том числе Чертословскую-глушилку) на уровень плинтуса. За что ему почет и уважение :good:.
Пересмотрел сейчас на EX этот эпизод… в коллекцию, умора :lol:
...(боится) оппозиции в прямом эфире.
А чего ее бояться оппозицию эту? В нынешнем состоянии она даже полудохлую мышь не испугает. Власть боится правды и неуправляемого народного бунта потому и старается ограничить доступ людей к информации.

Зззы... Удивило что 84% людей (по опросу) не верят в честность судебной системы в этой стране и считают дело Тимошенко политическим судилищем. Неужели прозрение наступило и эти 16% самых ярых фанатов это все что осталось у ПР от рейтинга.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 09 Липень 2011, 13:49:43
 А как же ДЕМОКРАТИЯ, СВОБОДА СЛОВА??? :help:
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 09 Липень 2011, 14:11:43
А как же ДЕМОКРАТИЯ, СВОБОДА СЛОВА??? :help:
Так народ на выборах сказал, что хочет сильную руку и много корму. Не нужна народу никакая демократия и свобода слова :o.
В итоге сильную (уже почти авторитарную) руку получили, ростки демократии и свободы слова потеряли :help:. А корму… вот фигвам, обойдетесь, лопайте подножный :P.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 09 Липень 2011, 14:22:42
  На выборах была фольсификация. На местах все комисии были под ПР (Донбасс полностью где больше всего избирателей) Даже ЕС признала, выборы прошли не демократически. Наши партии не смогли обеспечить чесные выборы. :x :wild: :help: :( :(
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 09 Липень 2011, 15:27:35
Глушилка vs сЭктант Турчинов  :lol:  (http://www.youtube.com/watch?v=-xJziWyTjzQ&feature=player_embedded#)

Место сидения определяет точку зрения :? Богословская 2004 или Глушилка 2011  :D.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: doom від 09 Липень 2011, 15:33:49
Даже ЕС признала, выборы прошли не демократически. Наши партии не смогли обеспечить чесные выборы.
Ну шо ты гонишь? У страха глаза велики...
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 09 Липень 2011, 15:45:25
 Гонят гавно по трубам и свиней пасут вместе.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: ТАК! від 09 Липень 2011, 15:51:37
Глушилка vs сЭктант Турчинов  :lol:  (http://www.youtube.com/watch?v=-xJziWyTjzQ&feature=player_embedded#)

Место сидения определяет точку зрения :? Богословская 2004 или Глушилка 2011  :D.
:yahoo: :good:
 Ну тупорылая. Ее в дверь выстовляют, а она в окно лезет. Ну нельзя ПР быть такими назойливыми.
 Гебельс:"Чем чудовищней ложь, там больше она похожа на правду".
 У людей в голове не укладывается, что так можно безсовестно врать.
Назва: Re: Какая "Свобода" лучше?
Відправлено: Сильвер від 09 Липень 2011, 16:21:54
Ну тупорылая.
Никакая она не “тупорылая”, она прекрасно понимает что именно, зачем и для кого/чего делает. Умная, наглая, хамовитая, циничная, продажная и беспринципная политическая... (удалено цензурой)  :D
Денежку и пайку бурды отрабатывать нужно, ПР задаром кормить не будут. Вот она и старается,… если выгонят кому она такая еще нужна :o.
Неужели Регионалы не понимают, что делегировать подобного человека на политическую передачу (которую смотрит вся страна) это все равно, что поливать собственную партию помоями :fool:.

зззы... Эту Раиску увижу — так блевать и кидат (с) м/ф Мартынко  :lol: