И походу толстый тролль.
У меня, почему то, такого впечатления не сложилось. Не занаю почему, но мне кажется, что человек на самом деле верит в то, что пишет. А вот кто или что могло его так убедить? Не понятно.
В православии оно ведь как -- главное вера. Не важно правильно то во что ты веришь или нет, но вера это основа всего.
Разве важно то, что Москвы не было как таковой тогда, когда Киев был столицей Руси? Важно то, что московский патриарх собиратель земель русских. Кому интересно то, что Иов Борецкий был Киевским митрополитом
Константинопольской православной церкви (но никак не московской), той, изначальной, единственно канонической, которая и крестила Русь и митрополитов назначала в то время, когда московские попы от этой церкви откололись и создали отдельную епархию? Важно то, что современная Украинская (читай Киевская) церковь откололась от московской и является раскольницкой. Кому сейчас интересно, что киевские патриархи как были киевскими, так киевскими и остались? А вот откуда московские появились не известно.
Главное, что Москва собирательница земель русских, а московский патриарх единый и непоколебимый идеологический вдохновитель этого процесса. Ерунда, что он мордвин, главное русские земли до кучи собирает.
