Форум Краматорска

  • 06 Август 2021, 07:01:23
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - kgop

Страницы: [1] 2
1
Фиктивное банкротство не является основанием для списания долгов
Высший хозяйственный суд подтвердил, что возбуждать дело о банкротстве предпринимателя можно только тогда, когда его задолженность возникла в результате предпринимательской деятельности. То есть, избавиться таким образом от ипотечных или бытовых кредитов не получится.

Комментирует Сергей Василишин, вице-президент по правовым вопросам банка: «Если сегодня лицо берет кредит в банке для приобретения жилья или приобретения автомобиля, отмечая, что оно берет этот кредит, как гражданин Украины, то никаких правовых оснований такому физическому лицу в связи с невозможностью выполнения своих обязательств для возбуждения дела о банкротстве нет».
Источник: Ubr.ua

2
Укажите номер дела который Вы выиграли в суде, а тогда и будем обращаться.

3
Украинские банки могут выдавать валютные кредиты
Ассоциация "Украинский кредитно-банковский союз" сообщила, что Высший хозяйственный суд признал правомерным предоставление украинскими банками кредитов в иностранной валюте.

Согласно сообщению, Высший хозсуд удовлетворил соответствующую кассационную жалобу Национального банка и упразднил предыдущие судебные решения относительно неправомерности предоставления валютных кредитов.

Суд также передал дело о правомерности предоставления валютных кредитов на рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: Коммерсант Украина

4
Ув. Revostam. Замечания приняты. Юристы как хирурги их ошибки могут дорого стоить. Посему давайте совместно и очень акуратно помогать потребителям в реализации их прав. Если есть вопросы пишите в личку. Чем можем поможем.

5
Теоретически можно (а, собственно говоря, и нужно) потребовать у них составить протокол досмотра, и уже в присутствии двух понятых выворачивать свои карманы, а то у Вас в руках (в определенном случае) ненароком может оказаться пакетик с белым порошком или травкой. Ну а сделать так, чтобы на них остались Ваши отпечатки - это уже дело техники.
Очень толковое замечание.
Хотят досмотреть. Нет проблем, едем в горотдел и составляем протокол. Хотят задержать пусть применяют спецсредства (наручники). А просто посмотреть в кинотеатре  и за деньги.
И нелишним будет упомянуть о прокуратуре.

6
Вы сами читали свою претензию. Вот от таких умников у потребителей проблемы.  Какая ст.14 - тупицы, когда с интернета что-то берете то сравнивайте с действующим законодательством. Писать в Киевское городское управление нет смысла, оно занимается исключительно г. Киев.
Абсолютно согласен с автором. приведенные в претензии нормы утратили силу. Сейчас действует новая редакция закона. Купите для общего развития книжку с Законом, иначе как в песне " как лотку назовете так она и поплывет"

7
Схема находится в разработке. Получается очень интересная картина. В одном из ближайших номеров "Потребителя" мы ее обязательно опубликуем.

8
6 декабря 2007 г. в газете Краматорского горсовета «Краматорская правда» коммерческая структура ООО «УК «Комэнерго-Краматорск» публикует «Договор по предоставлению услуг по управлению и содержанию домов и сооружений и придомовых территорий» (по нашей информации абсолютно бесплатно), в котором предлагает в течение одного месяца направить свои предложения и замечания к договору (см. «Потребитель» № 13) и указывает свой юридический адрес - 2-х комнатную квартиру по ул. Юбилейная д.19 кв.93.
В договоре за подписью некоего г-на Рассадникова, именуемого директором данного предприятия, не были указаны телефоны аварийных служб и собственно офиса самого предприятия.
В соответствии с этим договором с 1 января 2008 г. ООО «УК «Комэнерго-Краматорск» приступило к обслуживанию жилого фонда города вместо старой управляющей компании КП «СЭЗ». В прошлом номере «Потребителя» был опубликован материал «Троянский конь ЖКХ», в котором Мы неоднократно пытались получить от должностных лиц ООО «УК «Комэнерго-Краматорск» и городских чиновников ответы на вопросы, которые по нашему мнению очень принципиальны, и наши вопросы поставили в тупик директора «Комэнерго-Краматорск» Ю. В. Портненко и заместителя городского головы г-на Захарова («Потребитель №14» - «Троянский конь ЖКХ»).
Приятно, что после этой публикации информационная блокада с ООО «УК «Комэнерго-Краматорск» была снята, и последовала целая серия материалов в местных газетах о деятельности данной компании и пресс-конференциях, проводимых для местных СМИ. В течение 2-х месяцев ООО «УК «Комэнерго-Краматорск» демонстрировал одну и ту же машину для уборки города и сетовал, что она не для наших улиц, и показывал, как дворники в жилетах «Комэнерго-Краматорск» убирают мусор у дома своего же директора Ю. В. Портненко.
Интересно, где был Ю. В. Портненко и «Комэнерго-Краматорск» во время всеобщего городского обледенения, когда жители города падали на задницы, прибавляя работы местному травмопункту и били машины на улицах города на радость работникам СТО.
На этот вопрос мы готовы ответить вместо г-на Ю. В. Портненко.
До 27 02.2008 г. ООО «УК «Комэнерго-Краматорск» в городе не было.
Была квартира, в которой зарегистрирована ООО «УК «Комэнерго-Краматорск». А весь персонал, сидя в помещении, принадлежащему городской громаде, используя свет, тепло и оборудование коммунального предприятия, работали на коммерческую структуру ООО «УК «Комэнерго-Краматорск» абсолютно незаконно.
К этому выводу можно прийти, просто проанализировав последние события...
(Подробности - http://www.potrebitel.net.ua/index.php?act=article&id=300)

9
Подобная тема в той или иной мере уже разработана и внедрена Краматорским обществом потребителей. Материалы по этому поводу можно посмотреть на сайте общества www.potrebitel.net.ua и на страницах газеты "Потребитель".
Готовы к сотрудничеству.

10
Отсканированную копию ответа Антимонопольного комитета смотрите здесь:
http://www.potrebitel.net.ua/index.php?act=article&id=270

11
Повышение цен на проезд в троллейбусах

Не так давно в краматорских СМИ прошла информация о грядущем повышении стоимости проезда в городском электротранспорте с 60 до 75 копеек. Согласно этой информации, директор коммунального предприятия «Краматорское ТТУ» Сергей Шацкий заявил, что разрешение Антимонопольного комитета Украины на повышение тарифов уже получено.
Как вы, вероятно, уже успели заметить, в газете «Потребитель» (www.potrebitel.net.ua) работают крайне подозрительные товарищи. И каждую информацию, которая касается жизни города, мы привыкли проверять.
В этот раз мы не стали тиранить своими вопросами г-на Шацкого и прочих власть имущих, а попросту раздобыли письмо Антимонопольного комитета, на которое, по всей видимости, ссылается г-н Шацкий.
Итак, 20 декабря 2007 года исполком Краматорского горсовета направил в Донецкое областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины письмо (за №01-24-2511) о согласовании проекта решения «Об установлении тарифов на проезд в городском электротранспорте».
9 января 2008 года Антимонопольный комитет направил ответ (№01-37/7) Краматорскому исполкому за подписью заместителя председателя Донецкого областного территориального отделения Н.А. Фертюк.
В распоряжении редакции «Потребителя» оказалась копия этого письма.
Ответственно заявляем, что ни о каком разрешении Антимонопольного комитета на повышение стоимости проезда в городском электротранспорте в этом письме нет и речи.
Цитируем языком оригинала: «Оскільки проект рішення („Про встановлення тарифів на проїзд в міському електричному транспорті” – ред.) не містить порядку визначення тарифу на разовий проїзд одного пасажира та перевезення одного місця багажу міським електричним транспортом та вартості місячних проїзних квитків на проїзд у міському електричному транспорті, то він не підлягає погодженню».
Другими словами, когда г-н Шацкий, говоря о повышении стоимости проезда в электротранспорте, ссылается на разрешение Антимонопольного комитета – он в лучшем случае лукавит, или выдает желаемое за действительное…
Кроме этого, Антимонопольный комитет обращает внимание органов местного самоуправления на следующие факты:
«...неретельно проведений органами місцевого самоврядування аналіз собівартості тарифу на послуги перевезення пасажирів електротранспортом може призвести до зайвих витрат бюджетних коштів.
У пояснювальній записці до проекту рішення зазначається, що КП „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління” має важкий фінансовий стан, транспортні засоби, контактні лінії та підстанції знаходяться у незадовільному технічному стані та підлягають ремонтам, взяло кредит для виплати заробітної плати працівникам та податків та зборів. Однак, розрахунок тарифу містить низку непродуктивних витрат, зокрема з ремонтів кабінетів у обсязі 100 тис. грн., встановлення автоматичного шлагбаума – 12 тис. грн., придбання спірального бар`єру безпеки з колюче-ріжучої проволоки – 40 тис. грн., ремонт спортзалу – 4 тис. грн......Крім того, викликає сумніви обґрунтованість кількості працівників КП „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління”, адже на одну одиницю рухомого складу, який планується випускати на лінії у 2008 році, приходиться 12,5 працівників.
Отже, виконкому Краматорської міської ради необхідно провести ретельний аналіз складових тарифу на проїзд у міському електротранспорті»

Комментарии излишни...

12
AntZ, пока хвастаться нечем. Люди только начинают работать! Пусть пройдет время тогда можно будет уже или чморить или хвалить.

Ваше замечание было бы справедливым, если бы там были действительно новые люди, не знакомые с этой сферой деятельности. Но, по крайней мере, на сегодняшний день под вывеской "Комэнерго" нас "обслуживают" те же люди, что и раньше.

13
Шесть вопросов "Комэнерго-Краматорск"

Цитировать
А вообще-то я не понял почему Вы не задали все эти вопросы Портненко когда ходили к нему? Или вас они больше устраивают в качестве риторических?

Уважаемый коллега! Вы явно невнимательно прочитали нашу статью, где ясно написано: "...г-н Портненко впал в творческий ступор и наотрез отказался отвечать на наши вопросы..."
Почему он оказался столь общительным с вами? Тут мы видим две причины. Первая - вы не задавали ему неудобных вопросов. Вторая - ваш материал попахивает "джинсой".
А если у вас либо у кого-то еще есть какие-либо вопросы по этому материалу - мы готовы со всеми пообщаться (mail@potrebitel.net.ua)

14
Газета «Потребитель» (www.potrebitel.net.ua) проводит собственное расследование странного молчания чиновников Краматорского исполкома и руководства Краматорского филиала управляющей компании «Комэнерго-Краматорск». Напомним, что именно данная компания с начала 2008 года стала обслуживать городской жилищный фонд.
На пресс-конференции, устроенной исполкомом, представители «Комэнерго-Краматорск» тактично ушли от вопросов, которые поднимались на общественном совете по поводу формы заключения договора с потребителями и тех пунктов договора, которые прямо ущемляют права жителей города.
В прошлом номере «Потребителя» мы обещали нашим читателям вернуться к коммунальной теме и, в частности, раскрыть тайну «Комэнерго-Краматорск». Мы таки сдержали свое слово, отыскали офис, в котором расположилась новая управляющая компания «Комэнерго-Краматорск», и пообщались с ее директором.
В роли директора «Комэнерго-Краматорск» нас встретил старый знакомый Юрий Викторович Портненко, который до последнего времени возглавлял КП «СЕЗ» (служба единого заказчика, бул. Краматорский, 47). По странному совпадению, офис «Комэнерго-Краматорск» расположился в том же здании и в тех же кабинетах, которые ранее занимал КП «СЕЗ». К слову, вывески КП «СЕЗ» также остались на месте. За полтора месяца своей деятельности «Комэнерго-Краматорск» не смог сделать себе даже вывеску.
К встрече с г-ном Портненко мы также не были готовы, так как в роли директора  ожидали увидеть г-на Рассадникова В.Я., от имени которого и был заключен договор между «Комэнерго-Краматорск» и жителями города.
Явно опешив от визита журналистов, г-н Портненко впал в творческий ступор и наотрез отказался отвечать на наши вопросы. Пришлось нам уйти не солоно хлебавши.
А вопросы, которые мы настоятельно хотели бы задать как руководству «Комэнерго-Краматорск», так и городским чиновникам, следующие:

1. Кто такой г-н Рассадников, чья фамилия в качестве директора «Комэнерго-Краматорск» указана в договоре между жителями города и данной компанией? И кем является г-н Портненко, который в качестве директора «Комэнерго-Краматорск» сидит в офисе этой компании и принимает посетителей?
2. Где можно увидеть новую технику, по словам г-на Портненко уже приобретенную для города?
3. В чем заключается разрекламированный г-н Захаровым «новый профессиональный менеджмент» управляющей компании, если на настоящий момент ЖКХ продолжают управлять те же люди, что и до прихода «Комэнерго-Краматорск»?
4. Где можно ознакомиться с условиями, на которых «Комэнерго-Краматорск» выиграло тендер по обслуживанию жилья города? Расплывчатых рассказов местных чиновников нам не достаточно – хотелось бы ознакомиться с документами.
5. Каким образом «Комэнерго-Краматорск» собирается получать прибыль, если коммунальное хозяйство по словам исполкома всегда было убыточным, тарифы собираются оставить прежними, а размер инвестиций обещают просто колоссальный (11 млн. грн.)?
6. И самое главное. Нас очень беспокоит формулировка договора «О предоставлении услуг по управлению и содержанию  домов, сооружений и придомовых территорий г. Краматорска». Постановлением Кабмина № 560 предусмотрено только содержание домов, но никак не управление. Насколько далеко может зайти управление нашими домами? Не кроется ли за приходом «Комэнерго-Краматорск» стремление скупить жилищный фонд и, особенно, землю города?

Наша справка:
По информации, которую раскопала наша редакция, в 2004 г. антимонопольный комитет (АМК) Украины дал согласие на создание корпорации "КомЭнерго" (Киев), деятельность которой будет направлена на содействие развитию энергетической сферы страны, решение экономических и социальных задач.
Учредителями корпорации выступили ООО "Столичный финансовый центр" (Киев), предоставляющее информационные, консультационные, консалтинговые, торгово-посреднические, экспертные, сервисные, коммунальные и агентские услуги, и ЧП "Союз-Стандарт" (Донецк), которое в 2003 году предоставляло посреднические услуги при покупке, продаже, сдаче в аренду и оценке недвижимости непроизводственного назначения.
Корпорация «КомЭнерго» входит в один из крупнейших в России финансово-промышленных консорциумов «Альфа-Групп». В сфере обслуживания жилья работает 3 года в городах России, а с 2007 года и в украинских городах – Рубежном, Мелитополе, Бердянске, Харькове, Тернополе и Киеве.
В числе основателей Комэнерго числится некий г-н Рыбак – сын бывшего  вице-премьера по ЖКХ в правительстве Януковича., а вот кто учредители ООО «Комэнерго-Краматорск» - покрыто тайной.

15
Вышел новый номер газеты «Потребитель»!Читайте в номере:

Коммунальный беспредел
Исходя из информации, которой располагает редакция «Потребителя», можно с уверенностью сделать выводы что жителей города ждет очередное повышение тарифов на услуги ЖКХ и никаких гарантий по повышению их качества…

Вся правда об «Эльдорадо»
Количество потребителей, которые в прошлом году обратились к нам с жалобами на некачественный товар и обслуживание в краматорском магазине «Эльдорадо» превысило все разумные пределы. Многообразие рекламы с обещаниями супернизких цен заполонило город. Все это вместе взятое сподвигло нас нанести визит в этот загадочный супермаркет и попытаться разобраться, что собой представляет «Эльдорадо» - действительно сказочную страну для потребителей или поле чудес в стране дураков?..

Самые распространенные уловки страховых компаний
На данный момент одной из наиболее востребованных страховых услуг является имущественное страхование автотранспорта (автоКАСКО). Однако далеко не всегда страхователь может рассчитывать на получение страхового возмещения по договору имущественного страхования даже в случае, когда с его стороны будут соблюдены все условия договора.

В чем подвох сетевого маркетинга
Покупка косметики, распространяемой дистрибьюторами сетевых компаний, - удобно или не очень? А выгодно ли? Оказалось, что выгоды такой покупки  не очевидны, но некоторые преимущества все же есть. «Потребитель» выяснил, как не стать жертвой обмана со стороны распространителей «сетевой» косметики

Пациент - тоже потребитель
Важнейшим из прав пациента - потребителя медицинских услуг является право на надлежащее качество работ (услуг). Соответственно, обязанностью медицинской клиники является обеспечение такого качества.

Страницы: [1] 2