Так сделка изначально должна быть незаконной, получается так.
А вы прямо так громко тему назвали.
Почему же незаконной? То что были нарушения со стороны банка, должен утвердить суд. Частые ситуации бывают такими, это что касается мелких потребительских кредитов:
1. И самая распространенная ситуация нет письменного согласия одного из супругов.
2. Мальчики-девочки кредитные инспекторы работают без надлежащих документов, т.е. нет доверенности, а многие работали без записи в трудовой и потом банку очень тяжело приходиться доказывать о том что эта особа была сотрудником банка, это зачастую банк "Ренессанс-Капитал", Просто Финанс и т.д.
3. Тот же кредитный инспектор не знает постулатов банковской деятельности и не может объяснить в суде то, что необходимо объяснять клиенту при заключении кредитного договора, естественно у него то и своеобразная мотивация есть, немного больше рассказать какой банк злодей, а он то всего-то навсего денежку зарабатывал.
4. К примеру действие тяжелых обстоятельств, допустим болезнь тяжелая, никаких вопросов брал человек кредит на лечение, а не болел бы, то никогда бы таких денег и потакие условия не брал, тоже берите во внимание.
5.Дальше пример Альфа Банка дается карточка, кредит подписывается в долларах США, но в какой бы банк я не подошел или в какой банкомат я её бы не вставил мне вылезет гривна. Тогда ставится вопрос о том что же банк дает на выходе гривну или доллар? Тоже замечательный и проверенный способ
6. Полуразваленный банк особо не сопротивляется при признании недействительным договора, каждая сторона отдает то что брала, в данном случае это есть деньги в той сумме, которые брались будут отданы банку.
Причин и способов уйма, как и методов их решения, как и затяжки как и реструктуризации. От того тему то назвал правильно, вопросы решаются по немногу...
