НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?
1. Словакия. Однажды ее не взяли в ЕС. Политики-популисты все не решались проводить кардинальные реформы, дабы не потерять рейтинг и власть, поэтому членство в ЕС для Словакии было приостановлено. Реформы были проведены кардинально. Был поднят пенсионный возраст, налоги на доходы и НДС вышли на единый уровень 19%, децентрализация повысила доходы местных бюджетов, а еще взялись за рынок труда и уменьшили безработицу вдвое. Начало реформ ударило по народу, правительство реформаторов с трудом переизбралось на второй срок, и все. Дальше победили социалисты, которые попытались восстановить схемы и процессы, которые были ДО реформ. К счастью, сломать все не получилось. Тем не менее страна сейчас живет вполне неплохо, не так ли?
2. Польша. Поляки ненавидели тех, кто их менял. Когда государство отказалось спонсировать убыточные предприятия (уголь и промышленность) - это ударило по рабочим местам, народ носил "чучела" Бальцеровича по улицам и проклинал его. Шоковая терапия - была действительно шоковой.
В 1989 году страна голодала. 40% промышленных предприятий были на грани банкротства, годовая инфляция составляла 640%. Польшу спасали всем миром, вливая в нее деньги. Но это вело к гиперинфляции, поэтому реформы были просто необходимы. В процессе их внедрения был и рост цен, и безработица. Безжалостно резались госмонополии для создания конкурентной среды. Кстати в 1991 году Варшавские долги превышали 48 млрд долларов.
Мало кто хотел бы жить в ТОЙ Польше. Все хотят жить в ЭТОЙ. Реформированной и успешной. Правда?
3. Страны Балтии. После обретения независимости в них особо не верили. В мире говорили: мы не верим в ваш экономический рост, вы слишком зависите от России. Энергетически, экономически, а ваша промышленность и инфраструктура безбожно устарели.
Россия отключала газ Латвии - но они терпели. Подчистили свою банковскую систему, начали развивать альтернативные источники энергии, а министров- политиков начали заменять на специалистов, профессионалов.
Кстати да. Мне понятен этот подход - министр должен быть хорошим практиком в своем вопросе, а не популистом, получившим должность по квотам или отдельным заслугам.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=487940705050139&id=100015026410020
1. Словакия. Однажды ее не взяли в ЕС. Политики-популисты все не решались проводить кардинальные реформы, дабы не потерять рейтинг и власть, поэтому членство в ЕС для Словакии было приостановлено. Реформы были проведены кардинально. Был поднят пенсионный возраст, налоги на доходы и НДС вышли на единый уровень 19%, децентрализация повысила доходы местных бюджетов, а еще взялись за рынок труда и уменьшили безработицу вдвое. Начало реформ ударило по народу, правительство реформаторов с трудом переизбралось на второй срок, и все. Дальше победили социалисты, которые попытались восстановить схемы и процессы, которые были ДО реформ. К счастью, сломать все не получилось. Тем не менее страна сейчас живет вполне неплохо, не так ли?
2. Польша. Поляки ненавидели тех, кто их менял. Когда государство отказалось спонсировать убыточные предприятия (уголь и промышленность) - это ударило по рабочим местам, народ носил "чучела" Бальцеровича по улицам и проклинал его. Шоковая терапия - была действительно шоковой.
В 1989 году страна голодала. 40% промышленных предприятий были на грани банкротства, годовая инфляция составляла 640%. Польшу спасали всем миром, вливая в нее деньги. Но это вело к гиперинфляции, поэтому реформы были просто необходимы. В процессе их внедрения был и рост цен, и безработица. Безжалостно резались госмонополии для создания конкурентной среды. Кстати в 1991 году Варшавские долги превышали 48 млрд долларов.
Мало кто хотел бы жить в ТОЙ Польше. Все хотят жить в ЭТОЙ. Реформированной и успешной. Правда?
3. Страны Балтии. После обретения независимости в них особо не верили. В мире говорили: мы не верим в ваш экономический рост, вы слишком зависите от России. Энергетически, экономически, а ваша промышленность и инфраструктура безбожно устарели.
Россия отключала газ Латвии - но они терпели. Подчистили свою банковскую систему, начали развивать альтернативные источники энергии, а министров- политиков начали заменять на специалистов, профессионалов.
Кстати да. Мне понятен этот подход - министр должен быть хорошим практиком в своем вопросе, а не популистом, получившим должность по квотам или отдельным заслугам.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=487940705050139&id=100015026410020
Записаний