Форум Краматорська

  • 29 Квітень 2024, 01:22:10
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Цифровой фотоаппарат  (Прочитано 50628 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

25 Січень 2008, 00:12:40
Відповідь #120
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Это и есть оригинал. В магазине взял, новую, с витрины! Ничего не перестраивал, на автомате сделал несколько снимков.
С чего Вы взяли что это не оригинал?
Снимок был выложен в том виде в каком был на камере, просто скопировал.
"Не верю!" (с) Станиславский

Почему? - Поясняю:
1. nikon D50 1280 x 851(показано превью 800 х 532 точек), 289 kB - Это с какого перепуга D50 стал 1-но мегапиксельной камерой? Вы либо снимочек размером 3008 на 2000 покажите, либо Ваш фотохостинг фотку фотошопит. ;) Потому как Exif Image Height: 2000, а Exif Image Width: 3008. Т.е. снимок не оригинальный.
2. Новую? С витрины? - Понятно... Вы не первый...  :D - Total Number of Shutter Releases: 1405
3. "А" на кольце режимов - это не автомат ;) Это режим приоритета диафрагмы. - Exposure Program: Aperture priority
4. Ничего не перестраивали? - Ну значит кто то до Вас поставил ISOSpeed Ratings: 800. И согласитесь, для такой чувствительности картинка почти не имеет шумов.

Вывод - Ваши выводы построены непонятно на чем. Но камеру всетаки не покупайте - "полтинник" в руках человека не утруждающего себя, хотя бы, чтением документации - кусок железа и стекла.

p.s. Еще раз настоятельно рекомендую изучить предмет обсуждаемого вопроса.

Форум Краматорська

Re: Цифровой фотоаппарат
« Відповідь #120 : 25 Січень 2008, 00:12:40 »

25 Січень 2008, 00:26:58
Відповідь #121
Offline

meHANik


Offline meHANik

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2794
  • Країна: ua
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 39
  • Отримав: 57
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Фото режут на сайте. Вот выложил на другой http://images.netbynet.ru/img.php?af74c0a313e60ceb48dec70231dccd57.JPG

Отправленный на: Января 25, 2008, 00:22:46
Вот с Механиком провели сегодня тест.

Мои кадры
http://www.savchenkov.com/photos/2test/DSC_0108.jpg
http://www.savchenkov.com/photos/2test/DSC_0112.jpg

Кадры механика
http://images.netbynet.ru/img.php?90d3c48b885dc6cc0782fa2b6ea7804e.JPG
http://images.netbynet.ru/img.php?6392f731c0bb3e7fe5b18f6dd23f49f2.JPG


Цитувати
"полтинник" в руках человека не утруждающего себя, хотя бы, чтением документации - кусок железа и стекла.

Вот таже камера в руках профессионала, а у меня простая мыльница за 20 копеек.

25 Січень 2008, 01:11:39
Відповідь #122
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Дело не в камере. - Если параметры съемки выбраны не верно, то тут и D3 не поможет.
Ну не выпускают сейчас фотокамеры с одной кнопкой "шедевра" на борту...

Прицелиться в дерево на той стороне дороги, да еще и горизонтальным, а не крестовым датчиком, при такой диафрагме и при этом хотеть хорошего результата? - А то что у вас первых 10 метров в ГРИП не попадает, это камера виновата?
Или хроматизм прет в левом верхнем углу - тоже камера? А диафрагму прикрыть на 1-1.5 "стопа", что бы не было хроматизма, религия не позволила?
Чувствительность убавить? Матричный замер включить? - Не? Никак нельзя было?
Ну хотя бы камеру на "автомат" включить то можно было?

Ну а по поводу проведенного вами теста я уже все сказал...
Могу лишь добавить то, что то фото (с подстанцией) которое Вас заинтересовало, снимал я. И именно "полтинником" в такой же комплектации как и тот, что был у Слэера. Фото художественностью не блещет - но покрайней мере техническая сторона в норме.

Вывод: Снимает не камера - снимает фотограф. Т.е. если Вы не планируете разбираться в тонкостях и примудростях съемки, то тогда "зеркалка" Вам действиетльно ни к чему. С "компактом" будет проще - он больше ошибок прощает.

p.s. Ну и что бы как то разрядить обстановку, вот Вам анекдотец:

Начинающая модель пришла на фотосессию. Фотограф ей и говорит:
- Ну, я пока аппаратуру подготовлю, выставлю свет, а Вы пока раздевайтесь
- А что мне снимать?
- Нет, милочка, снимать буду я, а Вы просто раздевайтесь!

25 Січень 2008, 02:19:33
Відповідь #123
Offline

meHANik


Offline meHANik

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2794
  • Країна: ua
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 39
  • Отримав: 57
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Всё понятно, я в профи не претендую.
Я нигде не говорил что я спец, напротив, я как не фотограф хочу понять зачем платить в несколько раз больше, на примере D50 и canon 75, если разница между снимками почти отсутствует?
Если Вам видна разница между этими снимками, поясните мне, так как я её почти не вижу, за исключением разницы в расстоянии.

Цитувати
Вот с Механиком провели сегодня тест.

Мои кадры
http://www.savchenkov.com/photos/2test/DSC_0108.jpg
http://www.savchenkov.com/photos/2test/DSC_0112.jpg

Кадры механика
http://images.netbynet.ru/img.php?90d3c48b885dc6cc0782fa2b6ea7804e.JPG
http://images.netbynet.ru/img.php?6392f731c0bb3e7fe5b18f6dd23f49f2.JPG

25 Січень 2008, 06:14:24
Відповідь #124
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю

2. Новую? С витрины? - Понятно... Вы не первый...  :D - Total Number of Shutter Releases: 1405

могу сбросить всё на ноль или заменить прошивку,
но зачем обманывать.
у меня он месяца четыре и до этого стоял на витрине в Кировограде(сколько там не знаю)
я на нём сам отснял около 500(тестил SB-600,SB-800 и Сигму 530 супер)
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

25 Січень 2008, 08:39:43
Відповідь #125
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
могу сбросить всё на ноль или заменить прошивку,
но зачем обманывать.
у меня он месяца четыре и до этого стоял на витрине в Кировограде(сколько там не знаю)
я на нём сам отснял около 500(тестил SB-600,SB-800 и Сигму 530 супер)
Сбросить счетчик затвора? :shock: - Сие возможно? - Не знал...
~ 1500 снимков, для новой камеры это все же несколько многовато... - Я когда свою покупал, то первый снимок имел номер 1.

P.s. Кстати, если уж так сложилось, что Вы "торговец", то может быть скажите - есть у вас Никоновская крышка на объектив (передняя) диаметр 67мм. А то я свое несколько в бане про%%%л...  :)

25 Січень 2008, 09:01:04
Відповідь #126
Offline

meHANik


Offline meHANik

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2794
  • Країна: ua
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 39
  • Отримав: 57
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
2. Новую? С витрины? - Понятно... Вы не первый...  Very Happy - Total Number of Shutter Releases: 1405

а в какой проге Вы смотрите показания затвора? и т.д.

25 Січень 2008, 09:38:10
Відповідь #127
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
а в какой проге Вы смотрите показания затвора? и т.д.
Ну конечно же - ShowExif

25 Січень 2008, 10:40:05
Відповідь #128
Offline

meHANik


Offline meHANik

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2794
  • Країна: ua
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 39
  • Отримав: 57
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю

25 Січень 2008, 11:23:56
Відповідь #129
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Всё понятно, я в профи не претендую.
Так и я не профи, далеко не профи... Просто я прошел путь от "компакта" до "зеркалки" где то за пол года - мало мне стало возможностей "компакта".
И когда я выбирал себе "зеркалку" то изучить вопрос пришлось достаточно основательно.

Я нигде не говорил что я спец, напротив, я как не фотограф хочу понять зачем платить в несколько раз больше, на примере D50 и canon 75, если разница между снимками почти отсутствует?
Разница есть и разительная - просто в тех условиях в которых вы тестировали она не очень заметна, но все же видна.
Ну и опять же - тест который вы провели (каждый выжимает все что можно из камеры) совершенно не показателен.
Если Вам видна разница между этими снимками, поясните мне, так как я её почти не вижу, за исключением разницы в расстоянии.
Не ну кто вам виноват в том, что вы объективы камер на разное фокусное расстояние настроили?
Ну и если Вы разницы не видите - то это не значит что ее нет.
Сейчас посижу и попытаюсь показать куда смотреть надо... - но это время какое то займет...

25 Січень 2008, 13:35:09
Відповідь #130

Deep

Гість

Deep

  • Гість
а в какой проге Вы смотрите показания затвора? и т.д.
Прекрасно со всем справляется стандартный ZoomBrowser EX, который был на диске к 75-му Иксусу. Предложенную Ёсомоно скачал, попробовал - много избыточной информации, хотя кому то может и нужна. Но для 75-го вполне хватает комплектного софта...

25 Січень 2008, 14:50:32
Відповідь #131
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Прекрасно со всем справляется стандартный ZoomBrowser EX, который был на диске к 75-му Иксусу. Предложенную Ёсомоно скачал, попробовал - много избыточной информации, хотя кому то может и нужна. Но для 75-го вполне хватает комплектного софта...
Страдают обычно, не от избытка информации, а от ее недостатка... Тем более что ZoomBrowser Ваш не иначе как кроме Кеноновского расширения экзифа ничего не понимает. А этот продукт - стандарт де-факто среди фотографов...

25 Січень 2008, 15:00:34
Відповідь #132

Deep

Гість

Deep

  • Гість
Страдают обычно, не от избытка информации, а от ее недостатка...
Позволю себе усомниться в этом утверждении. Если необходимо искать нужные, ключевые параметры в ворохе второстепенных - то избыток будет явным недостатком.
Тем более что ZoomBrowser Ваш не иначе как кроме Кеноновского расширения экзифа ничего не понимает. А этот продукт - стандарт де-факто среди фотографов...
Он не мой, он Canon Inc, и давайте не будем холиварить - у человека Canon, его эксифы программа прекрасно понимает, 5 к 1 что фотоальбом складируется именно в ней - зачем пользоваться сторонним софтом?

25 Січень 2008, 15:02:52
Відповідь #133
Offline

Slayer


Offline Slayer

  • Бывший администратор, не
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5635
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 4
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Блоги Краматорска
Зачем пользоваться сторонним?
Да потому, что в большинстве ситуаций он лучше :) Не во всех конечно, но в большинстве.

25 Січень 2008, 20:26:06
Відповідь #134
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

Форум Краматорська

Re: Цифровой фотоаппарат
« Відповідь #134 : 25 Січень 2008, 20:26:06 »