Форум Краматорська

  • 28 Квітень 2024, 23:26:03
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Цифровой фотоаппарат  (Прочитано 50624 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

23 Квітень 2008, 19:43:32
Відповідь #195
Offline

svlu


Offline svlu

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 35
  • Карма: +1/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
Я по теме, но про своё ;-)))
Есть такой IXUS 860 IS - стоит ли на него переходить после IXUS 70/75 или все таки смотреть на что-то другое (только ультракомпакты)?
У него широкий угол (28 мм) и оптический стабилизатор (это отличия от 70/75). Отзывы просто противоречивые...

А что выгадать хочешь? Ничего особенного, кроме 28 мм и стабилизатора не получишь. Технически 860 совершеннее 70, но не принципиально. Это все равно, что "десятку" на "приору" менять.

Форум Краматорська

Re: Цифровой фотоаппарат
« Відповідь #195 : 23 Квітень 2008, 19:43:32 »

23 Квітень 2008, 20:57:54
Відповідь #196

Deep

Гість

Deep

  • Гість
Ничего особенного, кроме 28 мм и стабилизатора не получишь. Это все равно, что "десятку" на "приору" менять.
В принципе я так и думал, все прекрасно понимаю, но G9 слишком дорогой...

24 Квітень 2008, 07:59:42
Відповідь #197
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
А что выдающегося у Canon G9?
Кроме RAW и "диких" шумов ничего нет.
Из этого класса (и что приятно на 150-200 уругвайских эскудо дешевле)
отличный аппарат Panasonic LX2.
небольшой серый шум в тенях конечно есть - но не цветной!
при печати 30*45 качество как у D80!!!
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

24 Квітень 2008, 08:14:20
Відповідь #198

Deep

Гість

Deep

  • Гість
А что выдающегося у Canon G9?
Кроме RAW и "диких" шумов ничего нет.
Довольно спорное заявление.
Из этого класса (и что приятно на 150-200 уругвайских эскудо дешевле)
отличный аппарат Panasonic LX2.
небольшой серый шум в тенях конечно есть - но не цветной!
при печати 30*45 качество как у D80!!!
И с этим можно поспорить...

24 Квітень 2008, 08:30:49
Відповідь #199
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Нашёл в компактах функцию "ШЫДЭВЫР" !!!
пока только при портрете но результат-сказка!
30*40 и меня чуть не убили за то, что видно морщинки которых не видно глазом.
но в рамку оформил и повесил!!!

могу научить всех владельцев компактов :lol:
Отправленный на: Апреля 24, 2008, 07:18:25
зайди покажу разницу
снимал на полном автомате
разница потрясающая

Ж9 хочет один человек - он же хотел Ж7 но ток и не взял,
а LX2 - трое и за любые деньги
и ещё один ищет Лейку!
Отправленный на: Апреля 24, 2008, 07:23:47
Кто хочет NIKON D50 kit (к сожалннию остался только сильвер)

помогу за недорого(официальный, но гарантия 12 месяцев)
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

24 Квітень 2008, 08:33:10
Відповідь #200

Deep

Гість

Deep

  • Гість
могу научить всех владельцев компактов
Давай!  :drinks:
зайди покажу разницу
Куда?
Ж9 хочет один человек - он же хотел Ж7 но ток и не взял,
а LX2 - трое и за любые деньги
и ещё один ищет Лейку!
Нуууу, это не аргумент. Например 3 предложения Панасоника можно сравнить со 182-мя предложениями (!) Кэнона. Интересно, почему так?

01 Травень 2008, 15:11:20
Відповідь #201

Deep

Гість

Deep

  • Гість
А кто что скажет по поводу вот такой сравнительной таблицы?

01 Травень 2008, 21:09:32
Відповідь #202
Offline

svlu


Offline svlu

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 35
  • Карма: +1/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
А кто что скажет по поводу вот такой сравнительной таблицы?

А чего услышать хотелось? Ну, таблица... Ну, про много фотоаппаратов...

Мучаешься выбором?

Есть такой сайт - www.imaging-resource.com. Он на английском, но это не страшно. Это не лучший сайт, он просто один из многих, но удобен тем, что помимо их слов, можно реально увидеть результаты работы камеры.

1. На главной странице, в левой колонке выбираешь ссылку "By Manufacturer" - по наименованию производителя.
2. Там выбираешь фирму - ну, там, никон, кенон, или дженерал электрик (даже электрики в фотодело подались).
3. Получаешь список фотоаппаратов. Если возле названия камеры есть слова Review или Full review, то про нее будет нужная информация, если Preview - то только общий трёп. Кстати, если в строке с название камеры есть рука с торчащим пальцем, то авторы обзора считают камеру в числе лучших в совоем классе.
4. Выбираешь камеру, обзор которой ты хочешь видеть.
5. После загрузки первой страницы обзора камеры, прямо под жирным черным названием модели, но выше изображения самой камеры, будут закладки. Выбираешь закладку "Exposure"
6. Получаешь страницу со снятыми данной камерой тестовыми снимками и их фрагментами. Удобно то, что всегда и всеми камерами снимается одно и то же в одинаковых условиях. Легко сравнивать. Посмотри несколько камер - поймешь идею.

Если понимаешь английский - прочитаешь комментарии, пояснения и оценки, но это второстепенно, главное увидеть и сравнить самому. И тогда реально видно, что Canon G9 - выдает рыхлое мыло (http://www.imaging-resource.com/PRODS/G9/G9A5.HTM), а Panasonic LX-2 шумит малиново-синим шумом(http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX2/LX2A5.HTM), причем, оба даже на низких ИСО. О чем тут спорить - видно всё.

Посмотрел - выбирай то, что тебе по душе, и иди в магазин.

03 Травень 2008, 07:41:44
Відповідь #203

Deep

Гість

Deep

  • Гість
Спасибо, буду изучать дальше.

10 Травень 2008, 21:35:16
Відповідь #204
Offline

Nielonn


Offline Nielonn

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 84
  • Карма: +1/-13
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Извиняюсь ящо шо)

Может я не в тему, хотел поинтересоваться дешевые модели цифровиков, от бывшей фирмы UFO и существующей Сannon - от 700 до 1000 национальных денег вообще имеет смысл брать для домашнего фотика?
Учите правила форума!

11 Травень 2008, 12:47:23
Відповідь #205
Offline

Slayer


Offline Slayer

  • Бывший администратор, не
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5635
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 4
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Блоги Краматорска
Извиняюсь ящо шо)

Может я не в тему, хотел поинтересоваться дешевые модели цифровиков, от бывшей фирмы UFO и существующей Сannon - от 700 до 1000 национальных денег вообще имеет смысл брать для домашнего фотика?

НЛО лучше не надо.... На то он и НЛО, гавно редкостное.
По поводу подбора - Яндекс поможет. http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=91148

12 Травень 2008, 23:07:59
Відповідь #206
Offline

Nielonn


Offline Nielonn

  • *
  • Посетитель
  • Повідомлень: 84
  • Карма: +1/-13
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Что есть НЛО ??? Не понял чегото
Учите правила форума!

13 Травень 2008, 00:13:58
Відповідь #207
Offline

Slayer


Offline Slayer

  • Бывший администратор, не
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5635
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 4
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Блоги Краматорска
Что есть НЛО ??? Не понял чегото

UFO по русски НЛО...

13 Травень 2008, 00:32:09
Відповідь #208
Offline

ed


Offline ed

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 278
  • Карма: +9/-3
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 9
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
У меня вопрос хоть и не о самих камерах, но кому как не фотографам знать ценность аккумулятора?  Речь о АА. Вопрос в следующем : кто-нибудь использовал  высокоскоростные зарядные устройства ?  Читал на сайтах GP  и  Ansmann  о скорости зарядки  4-х  АА за  10-15 мин. и  1-2 часа.  Насколько это реально на практике? Не сокращается ли срок "жизни" аккумулятора? Только "родные" так можно заряжать, или любой фирмы? И реально ли подобные зарядники в Краматорске купить и если реально, то где ?

13 Травень 2008, 09:47:14
Відповідь #209
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Вопрос в следующем : кто-нибудь использовал  высокоскоростные зарядные устройства ?
Использовал - не понравилось... Аккумуляторы при зарядке очень сильно греются.
Читал на сайтах GP  и  Ansmann  о скорости зарядки  4-х  АА за  10-15 мин. и  1-2 часа.
После того как на сайте GP я вычитал, что сей славной Китайской конторе удалось побороть эффект памяти на Ni-MH аккумуляторах, над которым весь мир бился безрезультатно, я просто про них ничего слышать не хочу.
Насколько это реально на практике?
Зарядить аккумулятор быстро? - реально...
Не сокращается ли срок "жизни" аккумулятора?
Сокращается, до двух трех раз...
Только "родные" так можно заряжать, или любой фирмы?
Нет не обязательно родные - можно и любые. Но обычно зарядное устройство и лучше заряжает "родные" аккумуляторы.

Посему я для себя выбрал 4-х канальную зарядку от Sony. С кнопочкой Refresh и два комплекта по 5 штук Sony-вских же аккумуляторов.
Пол года полет отличный. Заряженные аккумуляторы не теряют емкость по 1-2 месяца даже если не используются...

Форум Краматорська

Re: Цифровой фотоаппарат
« Відповідь #209 : 13 Травень 2008, 09:47:14 »