[Merlin]

Я бы хотел спросить у водителя 605-го пыжика АН5567СН, неужели уже движение задним ходом имеет преимущества?




И чуток позже ещё один решил жопой таранить:

[Merlin]

А если посмотреть со стороны въезжающих?
Не кирпичь ли висит для них? На видео есть какой-то круглый знак для въезжающих.

да, там кирпич. и что?
ещё раз - лично для меня дорога с односторонним движением заканчивается именно там, где стоит знак.

[Anton_]

Неужели вы не встречали такой знак на дороге, которая продолжается далее, но уже двухсторонняя?

Мы рассматриваем конкретный пример. Куда должны приехать встречники, если перекрёстков нет? У переться в знак, развернуться и поехать обратно?
И, кстати, это знак информационный. Он не имеет точных указаний по его "повешению".

[Merlin]

Мы рассматриваем конкретный пример. Куда должны приехать встречники, если перекрёстков нет? У переться в знак, развернуться и поехать обратно?

не понял, это о чем? о "кирпиче" около Темпа? так его издалека видать. или я не понял?

И, кстати, это знак информационный. Он не имеет точных указаний по его "повешению".

стоит знак "Конец дороги с односторонним движением". ВСЁ!!! конец дороги на знаке. все остальное - ваши домыслы.

[Anton_]

не понял, это о чем? о "кирпиче" около Темпа? так его издалека видать. или я не понял?

Если бы знак "Конец дороги с односторонним движением" стоял до въезда за Темп, то это был бы реальный конец односторонки. Встречники имели бы возможность заехать во двор. И кирпич стоял бы после этого въезда.

Я показал краматорчанам, где есть подвох. Пусть каждый делает выводы сам. Адьёс.

[gogiya]

Я всегда стараюсь не нарушать ПДД. Но вот сегодня до меня вдруг дошло, что я и все остальные водители постоянно нарушают ПДД при проезде перекрёстка Б.Хмельницкого/Шкадинова.
Кто угадает, в чём нарушение?

При въезде на улицу Богдана Хмельницкого НЕ УБЕДИЛСЯ, что по ней в противоположном направлении не едет ЦАРЬ!

[gogiya]

Я бы хотел спросить у водителя 605-го пыжика АН5567СН, неужели уже движение задним ходом имеет преимущества?
И чуток позже ещё один решил жопой таранить:

Его преимущество в том, что он ДУРАК. А золоое правило водителя гласит: дай дорогу дураку!

[razawa]

стоит знак "Конец дороги с односторонним движением". ВСЁ!!! конец дороги на знаке. все остальное - ваши домыслы.

Тут я согласен. После этого знака для автора видео началась обычная дорога со встречкой. А что там для встречных за знаки - это не его проблемы.
Получается - нарушения не было.
Кстати, не слышал, что бы в этом месте активно работали инспекторы. Зачем тогда такой казус в знаках?
То есть дятлы тут - не водители, а "дорожники".

[Чужой]

И, кстати, это знак информационный. Он не имеет точных указаний по его "повешению".

стоит знак "Конец дороги с односторонним движением". ВСЁ!!! конец дороги на знаке. все остальное - ваши домыслы.

Полностью с Вами согласен. В подтверждение этого приведу ДСТУ 4100-2002 "ЗНАКИ ДОРОЖНІ. Загальні технічні умови. Правила застосування":

10.7.7   Знак 5.6 «Кінець дороги з одностороннім рухом» повинен застосовуватись для зазначення кінця дороги або проїзної частини, позначеної знаком 5.5. Знак 5.6 допускається установлювати попередньо з табличкою 7.1.1.

То есть, дорога с односторонним движением заканчивается непосредственно после установленного знака, в случае окончания дороги на перекрестке вместе с 5.6 должна устанавливаться табличка 7.1.1 "Расстояние до объекта".

[Merlin]

Если бы знак "Конец дороги с односторонним движением" стоял до въезда за Темп, то это был бы реальный конец односторонки. Встречники имели бы возможность заехать во двор. И кирпич стоял бы после этого въезда.

Я показал краматорчанам, где есть подвох. Пусть каждый делает выводы сам. Адьёс.

Anton_, мотивы и побуджения у вас хорошие, предупредить форумчан о возможных проблемах. Но представьте хоть на мгновение, что вы ошибаетесь. Что получается в этом случае?

1. все водители, кто будет поворачивать сверху с Хмельницкого на Шкадинова налево с ЛЕВОЙ полосы, попадают под возможно стоящих ГАИшников.

2. все водители, кто будет поворачивать сверху с Хмельницкого на Шкадинова налево с ПРАВОЙ полосы, могут попасть под развод возможно стоящих ГАИшников.

Пэтому все-таки надо выяснить ТОЧНО, где заканчивается после знака односторонняя дорога. Я попытался привести свою аргументацию. Вы ее не принимаете, но свою не говорите. 


P.S. Полез погуглил. Все, что нашел, только в подтвержение своего мнения.

[nikyer]

Пэтому все-таки надо выяснить ТОЧНО, где заканчивается после знака односторонняя дорога.

Чужой тут расставил все точки, мне кажется. Нет таблички 7.1.1 - односторонка закончилась сразу после знака. Так что вы правы.

[Anton_]

Anton_, мотивы и побуджения у вас хорошие, предупредить форумчан о возможных проблемах. Но представьте хоть на мгновение, что вы ошибаетесь. Что получается в этом случае?
1. все водители, кто будет поворачивать сверху с Хмельницкого на Шкадинова налево с ЛЕВОЙ полосы, попадают под возможно стоящих ГАИшников.
2. все водители, кто будет поворачивать сверху с Хмельницкого на Шкадинова налево с ПРАВОЙ полосы, могут попасть под развод возможно стоящих ГАИшников.
Пэтому все-таки надо выяснить ТОЧНО, где заканчивается после знака односторонняя дорога. Я попытался привести свою аргументацию. Вы ее не принимаете, но свою не говорите. 
P.S. Полез погуглил. Все, что нашел, только в подтвержение своего мнения.

Лично я смогу доказать ИДПСу свою правоту в обоих случаях.

Я бы посоветовал всем ездить по-старинке. А в случае. если вдруг возникнут вопросы со стороны ГАИ, тыкать пальцем на этот злополучный конец дороги с односторонним движением. Хотя я считаю, что то, что он стоит в 20 метрах от перекрёстка - халатность дорожников и недоработка ГАИ.

А ещё лучше было бы, если бы местные журналисты на очередной пресс-конференции ( ) Краматорск и пресс-конференция... Смешно... ) задали этот вопрос Гайдуку. И добавить к этому вопросу отсутствие знаков, предупреждающих об одностороннем движении на выезде из дворов. И по ул. Вознесенского и Транспортной тоже.

Между прочим, я когда-то через Восточный Проект задавал подобный вопрос по ул. Вознесенского. Был получен ответ о недостаточности финансирования, но минимум знаков после этого там появилось. Порохней тогда ещё был у руля.

[razawa]

Года 3 назад приходилось звонить начальнику ГАИ г.Дружковки по конфликтной ситуации.
В телефонном разговоре от него я узнал, что под "кирпич" можно ехать, если ты там работаешь или живешь. 
(Если смотреть ПДД на то время - то этого делать нельзя. Сейчас ситуация поменялась вроде).
Так что ответ того же Гайдука может не соответствовать ПДД. Разве что его предупредить заранее, чтобы подготовился.

[doom]

И добавить к этому вопросу отсутствие знаков, предупреждающих об одностороннем движении на выезде из дворов.

Есть там такие знаки.

[Black Adder]

В телефонном разговоре от него я узнал, что под "кирпич" можно ехать, если ты там работаешь или живешь. 
(Если смотреть ПДД на то время - то этого делать нельзя. Сейчас ситуация поменялась вроде).

Гхдее??
Судорожно пролистал свою книжицу ПДД и ниче такого не обнаружил. Кирпич так и остался кирпичем.

Я к тому, шо мне это таки жизненно важно. я живу под двумя кирпичами.
Если найдете мне это: "можно ехать, если ты там работаешь или живешь", буду сильно благодарен.