Форум Краматорська

  • 27 Квітень 2024, 03:25:13
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Отборочный этап конкурса "Мисс Очарование!"  (Прочитано 23920 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

02 Жовтень 2007, 16:47:38
Відповідь #45
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

Форум Краматорська

Re: Отборочный этап конкурса "Мисс Очарование!"
« Відповідь #45 : 02 Жовтень 2007, 16:47:38 »

02 Жовтень 2007, 22:05:45
Відповідь #46
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
to zmeev:  :good: Гламурно! Отличная работа. Можно даже сказать - кассовая...

Только одно но - Вы правила читали?
Это не наезд, просто как то странно... Может быть я чего в жизни не понимаю...

to Slayer: правила для кого вообще писались? И для чего? Я чего то не пойму - зачем было вводить ограничения на компьютерную обработку (при этом их обсуждать) если на них все равно ложили. Лучше уж тогда их убрать дабы взгляд не мозолили...

03 Жовтень 2007, 13:29:10
Відповідь #47
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
to zmeev:  :good: Гламурно! Отличная работа. Можно даже сказать - кассовая...

Только одно но - Вы правила читали?
Это не наезд, просто как то странно... Может быть я чего в жизни не понимаю...

to Slayer: правила для кого вообще писались? И для чего? Я чего то не пойму - зачем было вводить ограничения на компьютерную обработку (при этом их обсуждать) если на них все равно ложили. Лучше уж тогда их убрать дабы взгляд не мозолили...


извините, но ... просмотрел, скорее, чем читал.
сейчас прочту
Отправленный на: Октября 03, 2007, 12:23:18
to zmeev:  :good: Гламурно! Отличная работа. Можно даже сказать - кассовая...

Только одно но - Вы правила читали?
Это не наезд, просто как то странно... Может быть я чего в жизни не понимаю...

to Slayer: правила для кого вообще писались? И для чего? Я чего то не пойму - зачем было вводить ограничения на компьютерную обработку (при этом их обсуждать) если на них все равно ложили. Лучше уж тогда их убрать дабы взгляд не мозолили...

прочитал, поясните пожалуйста, что вы имели ввиду?
Отправленный на: Октября 03, 2007, 12:25:40
ух ты. свет нравится. надеюсь это не первый опыт свадебной фотографии, а то какой же тогда второй будет :shock: ))

это второй опыт, вторая свадьба. и портретный опыт второй то же.
Отправленный на: Октября 03, 2007, 12:27:15
ух ты. А мне девочка нравится +))
только это... зубик бы в фотошопе поправить бы

пожалуйста, без комментариев в адрес модели.
чтобы снять модель хорошо, на до в неё немного влюбится, как в образ. поэтому - приму как личную обиду.
да и просто - не надо в адрес модели...

03 Жовтень 2007, 15:37:21
Відповідь #48
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
прочитал, поясните пожалуйста, что вы имели ввиду?
Я имел ввиду то, что "гламур" наведен фотошопом, причем очень сильно наведен. А вроде бы как должны быть "минимальная компьютерная обработка". Про это тут обсуждалось.

да и просто - не надо в адрес модели...
Да! Согласен... - "de mortis - aut bene, aut nihil"...

03 Жовтень 2007, 16:01:26
Відповідь #49
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
прочитал, поясните пожалуйста, что вы имели ввиду?
Я имел ввиду то, что "гламур" наведен фотошопом, причем очень сильно наведен. А вроде бы как должны быть "минимальная компьютерная обработка". Про это тут обсуждалось.


теперь понял о чём вы...
но давайте порассуждаем.
гламур - это жанр, в котором ни один из конкурсантов не в состоянии работать по причине отсутствия техоснастки (студия, свет, обьективы, проф визажист).
+ любая гламурная фотография, из тех, что в журналах, например, ретуширована.
большинство из нас делает репортажную фотографию, мне кажется...
выкладывать же несколько не аккуратное лицо на фото - где и кому тут польза? ни ваш ни чей либо уровень в фотографии так не поднимется.
умеете сделать лучше - сделайте. фотография - это вид искусства. хорошо, если вы добиваетесь хороших результатов сугубо техничностью. но и хорошо, если вы можете увидеть в чем-то зерно и довести это до ума.
подумайте о плёночниках. как им приходилось снимать по сравнению с тепершними фотографами на цифру? вот где искусство!

всё выше сказанное к конкурсу не относится. если фото не подходит под правила - снесу, другую поставлю, наверное.
конечно очень хочется нормальное стекло, которое будет мыть так само по себе, но брать его на свадьбу - жалко стукнуть где-нибудь. это больше для конкретной съёмки.

03 Жовтень 2007, 17:51:05
Відповідь #50
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
но давайте порассуждаем.
гламур - это жанр, в котором ни один из конкурсантов не в состоянии работать по причине отсутствия техоснастки (студия, свет, обьективы, проф визажист).
+ любая гламурная фотография, из тех, что в журналах, например, ретуширована.
большинство из нас делает репортажную фотографию, мне кажется...
выкладывать же несколько не аккуратное лицо на фото - где и кому тут польза? ни ваш ни чей либо уровень в фотографии так не поднимется.
умеете сделать лучше - сделайте. фотография - это вид искусства. хорошо, если вы добиваетесь хороших результатов сугубо техничностью. но и хорошо, если вы можете увидеть в чем-то зерно и довести это до ума.
Это все понятно... Никто с этим не спорит...
подумайте о плёночниках. как им приходилось снимать по сравнению с тепершними фотографами на цифру? вот где искусство!
И это понятно...
всё выше сказанное к конкурсу не относится. если фото не подходит под правила - снесу, другую поставлю, наверное.
Во-о-о-т... Дошли наконец то до сути...
Вся фигня заключается в том, что как я уже говорил, правила писаны как то странно...
Как мне здесь объяснили, ограничение на компьютерную обработку было введено для того, что бы несколько уровнять "разнокалиберный" народ в возможностях. - Что бы небыло явного перекоса... Т.е. что бы "новички" не так сильно отставали от "адванснутых" и "профи".

Лично мне такой подход показался странным. Но правила есть правила... - Эти ограничения меня коробили, но пришлось держать себя в рамках. И посему мне стало как то странно - я напрягаюсь что бы за рамки не выйти, а кто то легко их переступает.
Поэтому давайте либо ограничения отменим, либо все будем следовать правилам...

Я еще раз повторяю, я не наезжаю на Вас и прошу мои посты так не воспринимать - я ясности хочу... Т.е. комментариев по данному вопросу от организаторов конкурса.

конечно очень хочется нормальное стекло, которое будет мыть так само по себе, но брать его на свадьбу - жалко стукнуть где-нибудь. это больше для конкретной съёмки.
Стукнуть всегда жалко... - меня бы наверное просто депресняк на пол года, при таком разкладе, обуял... :shock:

Светосильную линзу все хотят... ;) - но в настоящий момент лично я не могу себе позволить ничего большего чем Nikkor AF 50mm f/1.8 D ~ 700 грн на радиорынке.
Хотя хочется конечно Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro ~ 500-600$... Я его в руках держал - очень понравился...  :good:
Или Nikkor AF 85mm f/1.4D ~ 600-650$...

Но это все мечты...  :? - Сначала надо вспышку купить...

03 Жовтень 2007, 18:59:39
Відповідь #51
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com

Хотя хочется конечно Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro ~ 500-600$... Я его в руках держал - очень понравился...  :good:

макро я бы посоветовал не тамрон, а никоновский 60 2,8 - за те же деньги. я его пользую и доволен.

04 Жовтень 2007, 08:10:06
Відповідь #52
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
макро я бы посоветовал не тамрон, а никоновский 60 2,8 - за те же деньги. я его пользую и доволен.
Тамрон не только макро, но он еще и портретник, да и LW/PH у него повыше чем у Никора.
Хотя конечно Никор, похоже тоже шедевральный - "The Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D is the latest incarnation of the Nikon standard macro lenses. The lens series has quite a tradition starting back in the 60s with 10+ variants released over time."

p.s. Но вот у меня сейчас другая засада - предлагают Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VRII (серый) за 700$.
Брать или не брать? - у меня уже башка скоро хрустнет... :(

04 Жовтень 2007, 08:12:03
Відповідь #53
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
макро я бы посоветовал не тамрон, а никоновский 60 2,8 - за те же деньги. я его пользую и доволен.
Тамрон не только макро, но он еще и портретник, да и LW/PH у него повыше чем у Никора.
Хотя конечно Никор, похоже тоже шедевральный - "The Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D is the latest incarnation of the Nikon standard macro lenses. The lens series has quite a tradition starting back in the 60s with 10+ variants released over time."

p.s. Но вот у меня сейчас другая засада - предлагают Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VRII (серый) за 700$.
Брать или не брать? - у меня уже башка скоро хрустнет... :(

а чем никон не портретник? или у вас полная матрица?

04 Жовтень 2007, 08:53:27
Відповідь #54
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
а чем никон не портретник? или у вас полная матрица?
Нет у меня кроп - D80...

Как это чем? :shock: - да вроде бы как всем... Портретное ФР ~ 100 мм... Кто к нему ближе данный Тамрон или Никор?

04 Жовтень 2007, 08:55:55
Відповідь #55
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
пацани... я стєсняюсь встрять в розмову, але.мо, ви про свої прибамбаси десь в окремій темі поговорите?
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

04 Жовтень 2007, 10:38:26
Відповідь #56
Offline

Slayer


Offline Slayer

  • Бывший администратор, не
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5635
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 4
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Блоги Краматорска
Змеев попросил поменять фото на конкурс.
Описание тоже, обработка: перевод в ч\б, уровни



04 Жовтень 2007, 12:26:36
Відповідь #57
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Змеев попросил поменять фото на конкурс.
О! :yahoo: - Как по мне, так занчительно лучше.  :good:
Отправленный на: 04 Октября 2007, 11:42:59
... про свої прибамбаси ...

Не, ну не про usb-гаджеты же тут разговаривать...  :P

to moderetor's: Действительно вынесите обсуждение "техники" используемой в рамках конкурса в отдельную тему, плиз...
Отправленный на: 04 Октября 2007, 11:57:41
гламур - это жанр, в котором ни один из конкурсантов не в состоянии работать по причине отсутствия техоснастки (студия, свет, обьективы, проф визажист).
Вот тут, тут и тут гляньте - ото жанр можно забабахать!  :yahoo:
Только вот я не думаю, что кто либо из нас согласится такое со своей камерой проделать.  :D

04 Жовтень 2007, 12:56:42
Відповідь #58
Offline

Slayer


Offline Slayer

  • Бывший администратор, не
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5635
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 4
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Блоги Краматорска
По трем первым ссылкам "Forbidden"....

04 Жовтень 2007, 13:16:41
Відповідь #59
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
По трем первым ссылкам "Forbidden"....
Хм... Это у Вас с провайдером че то не то... - Все открывается... Переложил к себе:
Тут, тут и тут.
Вот из последнего снимка как раз "гламур" и стоит делать. - Человеческое лицо в красном канале вообще интересно смотрится - как то нежнее что ли...

Форум Краматорська

Re: Отборочный этап конкурса "Мисс Очарование!"
« Відповідь #59 : 04 Жовтень 2007, 13:16:41 »