Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Краматорск и его жизнь => Автодром => Тема розпочата: Merlin від 11 Січень 2006, 15:03:51
-
В результате ДТП в поселке Алексеево-Дружковка погибли 3 человека (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&10071)
По-моему, мутная история получается...
-
не понял. ссылка на старую статью от 25 ноября. трагедия конечно.
Но что мутного?
-
http://www.vp.donetsk.ua/chp_kriminal/2006/011804.html
-
вгений Демченко сообщил, что после того, как на этого следователя обрушился поток жалоб, в частности, касающихся распространения (еще до начала проведения экспертиз) информации о том, что в ДТП виновен водитель "Ланоса",
от дальнейшего расследования его пришлось отстранить и передать дело следователю Брюху.
Интересно, будут ли предприняты какие-то действия в сторону главного гаишника Краматорска, который тоже позволяет себе подобные вещи? Цитирую: "Возьмем хотя бы последний трагический случай. который произошел в конце декабря, в результате которого погиб и таксист и пассажир. Теперь владельцы службы говорят, что было скользко! Говорю, как специалист - очевидно, водитель не выбрал безопасный скоростной режим..." (интервью в "крамправде" №2 от 12.01.2006)
-
Меня пока смущает только две вещи:
1. Почему ВООБЩЕ нет тормозного пути у КамАЗа? Для меня, как водителя, только два варианта ответа: либо водителя не было за рулём, либо он спал.
2. Почему до сих пор сыпятся угрозы в адрес семьи погибшего таксиста???
-
а данных о наличии страховки у кого-нить из участников нет?
"Водителям на заметку
Согласно п. 2 статьи 1187 Гражданского кодекса Украины, "возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности, осуществляется лицом, которое на соответствующих законных основаниях (право собственности, иное имущественное право, договор подряда, аренды и т. п.) управляет транспортным
средством, механизмом или другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность".
Другими словами, в независимости от вины или не вины водителя, если вверенный ему механизм является источником повышенной опасности, он обязан нести бремя моральных и материальных расходов. В какой именно мере, определяет суд."
Имхо,статью не эту нужно было в публикацию вставить, а "Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки", а то в приведенной имеется в виду причинение вреда одним источником повышенной опасности, что не коим образом не относится к данным печальным событиям и не объясняет всех трений сторон...
1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
вот так лучше)))