Форум Краматорська
ЗМІ Краматорська => Газеты, радио, ТВ => Тема розпочата: Sharp від 07 Жовтень 2005, 14:31:45
-
В Луганске задержан журналист-вымогатель
http://www.obkom.net.ua/news/2005-10-07/1400.shtml
-
странно... взял, и не обозначил, кто из них- "помаранчевый", а кто -... ну, ИНОЙ...
КАК теперь нам разобраться, хорошо это или плохо?? =(
-
А мне вот интересно какого масштаба должен быть компромат, чтобы за это платили 15 штук баксов :shock:
А вообще, неприятно и обидно за такого "коллегу"
-
А мне вот интересно какого масштаба должен быть компромат, чтобы за это платили 15 штук баксов
размер МЗДЫ определяется масштабом кошелька платящего, а не масштабом самого компромата
-
Ну, не знаю, ты, вот например, отвалил бы за какую-нибудь ерунду 15 штук? Сомневаюсь, просто послал бы ... дальше собирать компромат :D
-
Ну, не знаю, ты, вот например, отвалил бы за какую-нибудь ерунду 15 штук? Сомневаюсь, просто послал бы ... дальше собирать компромат :D
А если человек собирается к примеру в мэры баллотироваться???
-
А если человек собирается к примеру в мэры баллотироваться???
то есть, "человек" полагает, что его доход от "кресла мэра" априори превысит эти самые 15 штук?+))
журналист превысил реальную стоимость своего компромата.. За это и поплатился. Свободой. Мог- жизнью.
-
Фу, мерзость какая! - это по поводу статьи.
А еще есть к автору темы вопрос (никак не могу понять) : кто такие АКУЛЫ пера? Что Вы имели в виду? И кто у нас к таковым относится?
Ну и хотелось бы знать: почему нашим этим самым АКУЛАМ предложена эта статья "на заметку"? Есть предпосылки? Я что-то пропустила?
-
А мне вот интересно какого масштаба должен быть компромат, чтобы за это платили 15 штук баксов
размер МЗДЫ определяется масштабом кошелька платящего, а не масштабом самого компромата
масштабом кошелька платящего + масштабом последствий обнародования компромата
-
Фу, мерзость какая! - это по поводу статьи.
А еще есть к автору темы вопрос (никак не могу понять) : кто такие АКУЛЫ пера? Что Вы имели в виду? И кто у нас к таковым относится?
Акулам? Пера? У нас?
Вы хотите чтобы я назвал Вам топ-тэн краматорских журналистов по версии Шарпа?
очему нашим этим самым АКУЛАМ предложена эта статья "на заметку"? Есть предпосылки? Я что-то пропустила?
Ну вообще-то, в названии темы был смайлик....
-
Давай топ-тэн.:)
-
странно... взял, и не обозначил, кто из них- "помаранчевый", а кто -... ну, ИНОЙ...
КАК теперь нам разобраться, хорошо это или плохо?? =(
Это принципиально? Или снова двойные стандарты?
-
Sv
1. это было не тебе
2. это было 2 месяца назад
3. это была ирония
ты не задолбал со своими "двойными стандартами"?? =//
-
[Акулам? Пера? У нас?
Вы хотите чтобы я назвал Вам топ-тэн краматорских журналистов по версии Шарпа?
Неужели и список существует? Это было бы интересно. Не дайте умереть от любопытства...
Только с пояснениями: почему именно "акулы"? Что Вы лично подкладываете под это слово? Это не придирка, мне, правда, интересно. В самом деле. Я не пойму: хорошо быть акулой или плохо? Становиться ею или лучше уж быть каким нибудь.... ну не знаю, дельфинчиком, карасиком или пингвинчиком?
-
[Акулам? Пера? У нас?
Вы хотите чтобы я назвал Вам топ-тэн краматорских журналистов по версии Шарпа?
Неужели и список существует? Это было бы интересно. Не дайте умереть от любопытства...
Конечно же не существует...
Проблемы как с "Топом", так и с "Тэном"... :(
Я не смог вспомнить больше чем семь журналистских фамилий.... Не рыться же мне специально в газетах? Так что разве что "Топ-Cэвэн".. :mrgreen:
Да и вообще, напечатать это и заполучить может быть одного симпатика (может быть) и шестеро врагов, начиная с "серебрянного призера"? :mrgreen:
Помнится Довлатов писал, что у них в редакции было пятьдесят "золотых перьев страны" и только он с приятелем называли себя "серебрянными перьями", чтобы выделиться....
-
Вы намекаете на то, что у насс вообще мало журналистов? И тем не менее, в городе выходит, если верить исполкомовским данным, 32 (!!!!) газеты! Если даже считать по 3 журналяки (в среднем) выходит 96???? Из них Вы выбрали 7? Не густо....
-
А скільки з цих 32-х ти можеш от так швиденько згадати? :-))) Впевнений, не більше 10.
Если даже считать по 3 журналяки (в среднем) выходит 96????
Не впевнений, що в "Полєзних совєтах" чи "В домашнєм кругу" (а таких газєтьонок з цих 32-х -- більшість) взагалі є хтось, кого можна назвати журналістом. Тож, про 96 ти загнула мабуть. :)
Але все одно, Шарп, Дайош топ-тен!!!!
-
Шарпей
так простое решение - выноси на голосование...
-
Та я то, как раз, могу згадаты многих. Речь-то не об этом. И не в топ-тэне дело.
Вернемся к началу разговора: КТО ТАКИЕ АКУЛЫ ПЕРА???? И чем они отличаются от обычного журналиста?
Вопрос: быть или не быть АКУЛОЙ? Хорошо это или плохо? Ну и для примера, хотелось бы, чтобы озвучили (если можно так выразиться) ХВАМИЛИИ парочки АКУЛ... для наглядности....
Назови мне АКУЛУ и я скажу стоит ли стремиться таковой стать :)
Да и вообще, напечатать это и заполучить может быть одного симпатика (может быть) и шестеро врагов, начиная с "серебрянного призера"? :mrgreen:
Уж не Кручинина-ли Вы имеете ввиду, когда говорите об акулах?
-
Вопрос: быть или не быть АКУЛОЙ? Хорошо это или плохо?
Акула, значить зубаста, зубаста, значить кусається, кусається, значить собака, собака значить сука. Висновок -- краще не треба бути акулою (с) "Жіноча логіка", том тертій :lol:
А якщо серйозно, здаеться Шарп з "акулами" просто повийожувався в словоблудії , і мав на увазі просто журналістів. Без задніх думок.
-
Та я то, как раз, могу згадаты многих. Речь-то не об этом. И не в топ-тэне дело.
Вернемся к началу разговора: КТО ТАКИЕ АКУЛЫ ПЕРА???? И чем они отличаются от обычного журналиста?
Вопрос: быть или не быть АКУЛОЙ? Хорошо это или плохо? Ну и для примера, хотелось бы, чтобы озвучили (если можно так выразиться) ХВАМИЛИИ парочки АКУЛ... для наглядности....
Назови мне АКУЛУ и я скажу стоит ли стремиться таковой стать :)
Вы все пытаетесь усложнить. Кстати, если Вы и статьи свои так пишите, то не думаю, что это хорошее качество...
Я просто использовал расхожий штамп, которым называют журналистов.
Но раз Вы так настаиваете, то попробую с ходу...
1. Простота. Акула ведь кстати, очень примитивный организм с точки зрения эволюции. Однако, именно примитивность делает ее таким эффективным и живучим механизмом. Только не цепляйтесь за слово "примитивность". Я говорю о простоте стиля. Ведь иногда читаешь и думаешь - О Боже мой! Об этом можно было ведь сказать в двух абзацах вместо двух страниц! И зачем такие словесные конструкции, нагромождения и вывороты с переворотами?
2. Хватка. Уметь выжать (если хотите "высосать из пальца") и навязать читателю нужные выводы. Для этого кстати, во многих случаях,не помешает и разносторонность знаний в различных сферах. Чтобы провести нужную аналогию, в нужном месте "поддать перцу" и т.д.
3. Самое главное - уметь правильно расставить акценты в собранном материале. Именно не умением сделать это, на мой взгляд грешат большинство журналистов. Не только краматорских.
То есть, прорабатывается некая тема. Журналист собирает информацию, но не умеет сам определить, что из нее является самым "забойным". В итоге, проскальзывает мельком. а какую-то нудотину рассасывает на несколько страниц.
Сюда же надо отнести и компоновку материала в единую статью. Чтобы разные факты взаимоусиливали друг друга, а не текли мыслью по древу или нудно повторяли друг друга
Вот на мой непрофессиональный взгляд, что это значит. Прошу не пинать ногами если я не прав. И не требовать, конкретных примеров или анализа той или иной статьи.
Дуже прошу: не бейте ногами!!!!
Уж не Кручинина-ли Вы имеете ввиду, когда говорите об акулах?
О!!! Восьмая фамилия! Спасибо за подсказку :mrgreen:
Вопрос: быть или не быть АКУЛОЙ? Хорошо это или плохо?
А якщо серйозно, здаеться Шарп з "акулами" просто повийожувався в словоблудії , і мав на увазі просто журналістів. Без задніх думок.
Ну да, "без всяких задних", только почему "в словоблудии"? просто штамп...
-
навязать читателю нужные выводы
А самому робити висновки, без нав*язування -- слабо?
Є тут один любітєль "нав*язувати". Валюша звать.Тільки чомусь нормальний читач це лайно не хаває.
-
навязать читателю нужные выводы
А самому робити висновки, без нав*язування -- слабо?
Є тут один любітєль "нав*язувати". Валюша звать.Тільки чомусь нормальний читач це лайно не хаває.
Хорошо. Согласен. Формулировка неправильная. Не "навязывать", а "делать так, чтобы читатель подумал, что мысли и выводы журналиста - это его (читателя) собственные мысли и выводы".
-
Вернемся к началу разговора: КТО ТАКИЕ АКУЛЫ ПЕРА????
Кто -- это не самое важное. Почему "акулы"? Потому что, как уже говорилось выше, примитивно живучи, беспощадны и бессовестны -- охотно и быстро едят зазевавшихся коллег. Профессиональных условий всего два :1-- способность просто и доступно выразить мысль любого уровня сложности и 2-- вызывать у читателя ЗАДАННУЮ эмоцию. Именно в этом случае получается Не "навязывать", а "делать так, чтобы читатель подумал, что мысли и выводы журналиста - это его (читателя) собственные мысли и выводы".
И не стоит кокетничать и обтекаемо формулировать очевидные вещи -- именно навязывать! Иначе нет смысла в журналистике как общественной институции. А объективность -- сказка, в которую читателей заставляют верить нечестные журналисты.
-
[Не "навязывать", а "делать так, чтобы читатель подумал, что мысли и выводы журналиста - это его (читателя) собственные мысли и выводы".
Блін, ну тебе не проб*єш. Треба робити так, щоб читач робив свої висновки. Розумієш, СВОЇЇЇ, а не чиїсь приймав за свої.
Ні, здається ти в цьому плані безнадійний і невиправний шанувальник Валюши. Гаразд, закриваєм дискусію.Немає сенсу продовжувати.
-
вызывать у читателя ЗАДАННУЮ эмоцию.
Взагалі-то тут йшла мова про журналістів, а не про гіпнотизерів. Здається, пане, ви вибрали не ту професію. Вам би в бродячому шапіто працювати, "вызывать у зевак заданные эмоции".
-
Гаразд, закриваєм дискусію.Немає сенсу продовжувати.
Згодэн. Нэ запэрэчую.
-
Вам Sharp, я благодарна, очень даже толково все изложили. И не за что Вас пинать.
Вывод я сделала: НЕ ХОЧУ БЫТЬ АКУЛОЙ!!!!!! И даст Бог - никогда ей не стану!
Кстати пример сам здесь объявился!
Валентин! Я с Вами распрощалась... Вопросы были не к Вам.... И Ваше мнение здесь менее всего интересно: оно предсказуемо и присуще только Вам. Успокойтесь! Ваши принцыпы давно всем известны....
Вы прям, как героиня из мультика: "Хорошими деламииии, прославиться нельзя... Ха-ха"
-
...Вы прям, как героиня из мультика: "Хорошими деламииии, прославиться нельзя... Ха-ха"
:smeh:
В точку!
-
1. Простота. Акула ведь кстати, очень примитивный организм с точки зрения эволюции. Однако, именно примитивность делает ее таким эффективным и живучим механизмом. Только не цепляйтесь за слово "примитивность".
Нет уж, позвольте прицепиться. Акула не примитивна с точки зрения эволюции, а совершенна. Именно это и делает ее живучей. Она гидродинамически безукоризненна и не обременена заботами о потомстве. Убивать -- ее главная функция. В том числе и своих -- акула лишена стадного (стайного) инстинкта.
-
НЕ ХОЧУ БЫТЬ АКУЛОЙ!!!!!! И даст Бог - никогда ей не стану!
Никогда. Бог обязательно даст.
-
Танский В. писал:
акула лишена стадного (стайного) инстинкта
значит вам, никогда не стать акулой пера...
-
Танский В. писал:
акула лишена стадного (стайного) инстинкта
значит вам, никогда не стать акулой пера...
Увы...
-
Нет уж, позвольте прицепиться. Акула не примитивна с точки зрения эволюции, а совершенна.
ихтиандр, мля... то есть этот.. ихтиолог!!!
-
"...акула - это неправильно понятый гигант морей" (конец цитаты).
Ни один из пишущей братии не может о таком мечтать....
Да и, откровенно говоря, примерзкая тварь, зловещая и обремненная одним инстинктом - убивать...
Вы б еще сравнили журналяк с тараканами (фу, гадость какая)... Самые живучие твари, а журналистика - одна из самых древнейших профессий...
Ха - тараканы пера! :lol:
Даешь топ-тэн :lol: :lol: :mrgreen:
-
Ха - тараканы пера! :lol:
Даешь топ-тэн :lol: :lol: :mrgreen:
гы...
я даже знаю кого первым номером поставлю :D
-
Да и, откровенно говоря, примерзкая тварь, зловещая и обремненная одним инстинктом - убивать...
странно, а в N.Geographic рассказывали, что ето одно из древних существ, наделенное интеллектом.
помнится, как сказали, что мозгов больше даже, чем у самого до-исторического животного - танского... жартую
-
гы...
я даже знаю кого первым номером поставлю :D
Можно попробую угадать? ... Танского?
-
Можно попробую угадать? ... Танского?
колдун... :D
-
Данная дискуссия напоминает мне поговорку "Журналисту палец в рот не клади - он из него что-нибудь да высосет". К счастью, не вижу участия в этой дискуссии ЖУРНАЛИСТОВ, а только тех, кто себя к таковым относит. Вероятно, ЖУРНАЛИСТЫ В ЭТО ВРЕМЯ РАБОТАЮТ.
Кстати, в выражении АКУЛЫ ПЕРА не вижу ничего неуважительного. Это такое же устойчивое выражение по отношению к журналисту, как, предположим, БЛЮСТИТЕЛЬ ПОРЯДКА по отношению к милиционеру или ПОКЛОННИК БАХУСА по отношению к любителю выпить. В общем, обычное выражение, не стоящее того, чтобы посвящать ему столько бесполезной лабуды. К примеру, слово "собака" - само по себе нейтрально. Но в зависимости от контекста или интонации, с какой оно будет сказано, у этого слова будет тот или иной смысл. Точно так же и АКУЛЫ ПЕРА. Можно сказать с иронией, можно - с уважением, можно - с презрением. Как угодно, в общем. Из той же оперы - СТОРОЖЕВЫЕ ПСЫ ДЕМОКРАТИИ и т.д.
Странно, что дискутирующие журналисты создают проблему там, где ее нет.
-
Я тоже не вижу ничего плохого в "акулах пера". Происходит подмена понятий. Разве плохо быть акулой (совершенным механизмом) в своей сфере деятельности? Ведь, например, солдат обязан уметь хорошо убивать. Конечно, убивать - это плохо. Но ведь солдат обязан хорошо это делать. И если солдат наш, а не чужой, то все это только приветствуют. Не так ли? И правильно делают.
Топор может служить как доброму делу, так и быть инструментом убийства, но разве кто-то говорит, что топоры должны быть тупыми?
-
Выражаю полное согласие.
-
К счастью, не вижу участия в этой дискуссии ЖУРНАЛИСТОВ, а только тех, кто себя к таковым относит.
кто "относит"??? Я?? Хеби??? Буратиносс?? Мерлин???
-
кто "относит"??? Я?? Хеби??? Буратиносс?? Мерлин???
Не знаю кто такие Я??, Буратиносс и прочие. Я имел в виду тех раотников газет, которые дискутируют здесь от своих имен, если это, конечно, не ники :D
-
К счастью, не вижу участия в этой дискуссии ЖУРНАЛИСТОВ...
Список в студию (с)
-
Ха. Это в мой огород камень?
А как Вы определяете: "журналист" или "тот, кто себя к ним относит"? Дело в корочке или в чем-то другом?
А по поводу того, кто в какое время работает, так не можете же Вы не знать, что у журналиста не бывает выходных, праздников, да и сутки на ночь и день не делятся...
Если считаете разговор бестолковым, зачем вмешиваетесь?
Кстати, Вы можете называть журналиста, хоть чайником, от этого он не перестанет быть журналистом и чайником не станет...
Я здесь никого не оскорбила и не унизила, в отличии от Вас. И Вы еще рассказываете, что тут не правильно общаются? Было выражено мнение, что "акула пера" - не приятное название (в любом контексте) для одного из участников форума. Что Вас так растревожило? Или Вы считаете себя "акулой пера"? Так это Ваше личное право, которое никто не собирается оспаривать, как впрочем, и осуждать никто не собирается...
Вы, кстати, житель какого города?
-
горожанин
я- это я.
не надо тупить
-
Я понял, antz, что ты - это ты.
Не надо хамить.
-
Если считаете разговор бестолковым, зачем вмешиваетесь?
Только затем, чтобы он протекал в толковом русле, если это, конечно, возможно.
Я здесь никого не оскорбила и не унизила, в отличии от Вас.
Вы уже меня попытались оскорбить своим высказыванием. Чем же "в отличиИ от Вас" это сделал я?
Было выражено мнение, что "акула пера" - не приятное название (в любом контексте) для одного из участников форума.
Я ничего не имею против Вашего мнения. Тем более, что Вам это "не приятное название" и не грозит.
Или Вы считаете себя "акулой пера"?
Нет, я - из другой организации.
Вы, кстати, житель какого города?
Краматорска :)
-
Ага! Точно! Уж с Вашим-то появлением здесь, разговор пошел в самом нужном, а главное - "в толковом русле"...
С Новым Годом!!! Горожанин! Здоровья! Счастья! Любви!
-
Горожанин
Не надо хамить.
???????
-
Ринат Ахметов вдул журналистам:
http://www.donbass.ua/get-news/id/8349/article.html
-
ну... оскільки "вдул" цивілізовано, то...
-
Та нема питань. Просто нужно представить, какие последствия могут ожидать почти любое украинское издание после подобного судебного решения и такой суммы: утопиться всей редакцией. Вот вам и критика в условиях действительности, хе-хе на...
-
ну так Суд же...
при чому - лондонський, тобто хабар і тиснення - виключено...
-
А чё не суд Гваделупы? Не думаю, что Ахметова вообще интересовали статьи эти. Смахивает на саморекламу сайта (мы такие честные, справедливые и ИЗВЕСТНЫЕ!)
-
тому шо Лондон - міжнародний фінансовий центр, а Ахмєтов намєрєвався провести ІРО..
-
оч правильно "вдул"
если это станет нормальной практикой в Украине, прессе вернут и ее вес и доверие к ней
и престиж к профессии, и уровень профессионализма.......
-
оч правильно "вдул"
если это станет нормальной практикой в Украине, прессе вернут и ее вес и доверие к ней
и престиж к профессии, и уровень профессионализма.......
Только не с нашими судами....
-
шо, в наших судах протів "талантлівих менеджеров" боротись бєсполєзно, да?
-
Только не с нашими судами....
ага, и не с нашими "ахметовыми" ;о))
-
Только не с нашими судами....
ага, и не с нашими "ахметовыми" ;о))
все течет
это не значит, что все бесполезно
-
Повеселил меня сегодня Артемовск :D Пробегитесь по моим ссылкам, поднимите себе настроение!
Зашел на сайт газеты "События": http://sobitiya.com.ua/news_full.php?nid=7665 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fsobitiya.com.ua%2Fnews_full.php%3Fnid%3D7665)
Обратите внимание на колонку справа: "Новости на эту дату".
Ну, во-первых, заголовки к статейкам - уписяццо мона :D
А-вторых, попробуйте прочитать заголовки бегло, один за другим, и вы обнаружите немало веселых взаимопродолжений. Например:
*Звонок о БОМБЕ в «Сільпо» был дурацкой шуткой
*Не подавиться бы такими отбивными
или:
*Надо уметь наливать
*Неприятная экономия
или:
*Устроил дебош в магазине
*Закрыли пункт
*А до дома было ДВА шага
И прочее-прочее.
А апохерей заголовщины из Артемовска меня убилЪ. Это:
Выносливая самка
http://sobitiya.com.ua/news_full.php?nid=7659 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fsobitiya.com.ua%2Fnews_full.php%3Fnid%3D7659)
Я рыдалЪ :yahoo:
-
Однажды Сергéй Пéнкин решил притвориться журналистом. Для этого он вывалялся в грязи, потом - в пéрьях, а потом написал статью и пошёл в домжур.
Журналисты увидели Сергéя и сразу же прогнали его.
Сергéй Пéнкин огорчился. Для этого он позвонил своему другу Жéне и рассказал свою историю.
"Что я сдéлал не так?" - спросил он в концé.
"Не надо было писать статью", - отвéтил Жéня.
(Воронежский)
-
А апохерей заголовщины из Артемовска меня убилЪ. Это:
Выносливая самка
http://sobitiya.com.ua/news_full.php?nid=7659 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fsobitiya.com.ua%2Fnews_full.php%3Fnid%3D7659)
Я рыдалЪ :yahoo:
А чего рыдал то ?
Учёные два месяца следили за медведицей, в результате стали свидетелями её заплыва :o
Что там не так ?