Форум Краматорська
ЗМІ Краматорська => Газеты, радио, ТВ => Тема розпочата: Рысомаха від 11 Листопад 2010, 21:29:21
-
Только что получила рассылку ГОУМВД Донецкой области о том, что кого-то из местных
жуликов журналистов побили.
"
Повідомлення про подію із журналістом
Сьогодні до чергової частини Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій
області звернувся співробітник одного із ЗМІ м. Краматорська з заявою про притягнення
до відповідальності невідомих осіб, які побили його та розбили фотоапарат, що належить
йому.
На місце події виїжджала слідчо-оперативна група. Зі слів потерпілого журналіста
встановлено, що о 14 годині на вул. Шкадінова він побачив бійку, яка відбувалася між
невідомими особами, та почав знімати її на фотоапарат у режимі «відео». Помітивши
це, один з учасників конфлікту обурився і вдарив журналіста в обличчя. Від удару
представник ЗМІ впав на землю та розбив фотокамеру.
Працівниками міліції проводяться заходи щодо вставлення винних осіб та
притягнення їх до відповідальності.
ВЗГ ГУМВС України в Донецькій області
"
Название темы изменено.
karLos
-
а причем здесь жулики?
-
это приватная шутка =)
может сделать голосовалку?
-
Снять то успел негодяя? :help:
-
А почему такой список короткий? Типа Шталя, меня и Диму бить не за что?
Подсказываю правильный ответ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.govorun.dn.ua%2F%3Fp%3D2774).
-
всего пять полей было :shock: а ты хочешь поучаствовать в кастинге?
-
Ах, всю интригу испортил ))) Впрочем, я не удивлена.
-
пазитифный такой пареньок
ну дали ф ухо - ну да и ладно! :)
-
Подсказываю правильный ответ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.govorun.dn.ua%2F%3Fp%3D2774).
Представиться не успел, значит получил не как журналист, а как пересічний гражданин, так сказать, на почве внезапно возникших неприязненных отношений.
Уже в УНИАН пропечатали (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.unian.net%2Frus%2Fnews%2Fnews-405969.html).
-
интриги, скандалы, расследования, читайте в следующем номере газеты: избиение журналиста, или какова цена свободы слова в Краматорске
-
да.. во шумиха поднялась!! :о)))))))))))))))))))))))
http://glavred.info/archive/2010/11/11/214919-16.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fglavred.info%2Farchive%2F2010%2F11%2F11%2F214919-16.html)
В Донецке неизвестные избили журналиста. Как сообщили «Главреду» в пресс-службе ГУМВС Украины в Донецкой области, в дежурную часть Краматорского городского отделения милиции обратился сотрудник одного из СМИ с заявлением о том, что его избили неизвестные и разбили его фотоаппарат.
-
Я не понял...
А что это за (удалено, мат) с голосованием? Что это за название темы с упоминанием моего имени??!!!
Какая тупая обезьяна придумала это дерьмо???!!!
Але, господа администрация форума, можете банить меня за мат, но, например, меня никто о ТАКОМ использовании фамилии и имени спрашивал. Как это понимать??!!!
(удалено, мат), совсем (удалено, мат)....
Я сейчас устрою голосовалку на тему "Кто сосет в общественном туалете на Крытом рынке" и предложу на выбор несколько фамилий - тоже будем фантазировать?
-
Я не понял...
А что это за хуйня с голосованием? Что это за название темы с упоминанием моего имени??!!!
Какая тупая обезьяна придумала это дерьмо???!!!
Але, господа администрация форума, можете банить меня за мат, но, например, меня никто о ТАКОМ использовании фамилии и имени спрашивал. Как это понимать??!!!
Блядь, совсем охуели....
Я сейчас устрою голосовалку на тему "Кто сосет в общественном туалете на Крытом рынке" и предложу на выбор несколько фамилий - тоже будем фантазировать?
Мдааа, некрасиво темка выглядит и голосовалка не в тему! wolfа можно понять. Снесли б тему на хрен и подали бы нормально новость! :o
-
ну дык Рыся ж тему постила... она еще тот фруХт )
-
Предлагаю альтернативную тему для голосования (раз уж таковое создано) по избитому журналисту. Что будет жертве уличных разборок за порчу редакционного имущества:
1. Выгонят с работы по собственному желанию.
2. Потерпевший возместит ущерб своей зарплатой.
3. Милиция найдёт хулигана и он заплатит за фотик.
4. Ничего такого не будет.
5. свой вариант ответа.
-
Предлагаю альтернативную тему для голосования (раз уж таковое создано) по избитому журналисту. Что будет жертве уличных разборок за порчу редакционного имущества:
1. Выгонят с работы по собственному желанию.
2. Потерпевший возместит ущерб своей зарплатой.
3. Милиция найдёт хулигана и он заплатит за фотик.
3 (а). Милиция найдёт хулигана и он добавит снимавшему в ухо.
4. Ничего такого не будет.
5. свой вариант ответа.
Эх... проФФесионалы. Такое снимается скрытой камерой. Курсы нужно для вас организовать. Ёлочки ему помешали. Так и нужно было из-за ёлочек снимать, а потом сделать вид, что ёлочки и снимал. Или со ступенек Темпа, там высота и обзор. Я бы, на месте редактора высчитал бы стоимость фотоаппарата с горефоторепортёра - пусть учится.
-
Напрочь обнаглели папарацци, мозгов совсем нет:
завалил на газон и начал бить. Я подошел ближе, потому что елки перекрывали кадр. Подошел очень близко, метра три, наверно
Вообще-то есть неписаное понятие о неприкосновенности жизни человека. И даже когда тебя снимают на фото, на видео и т.д. (в автоматическом режиме) обязательно должен быть находиться предупреждающий знак. Потому что для фото/видеосессии обязательно нужно разрешение позируемого. А тем более мозги у фотографа. Потому что имея эти фото, кого побили может вкатить неслабую предьяву с несколькими нулями, и доказательства в суде будут (хоть цифровые изображения / видео в суде не котируются, как говорят, но это не так)
Я бы тоже вломил кизды фотографу и содержимое камеры минимум бы стер, думаю, так бы поступил каждый нормальный здравомыслящий человек.
-
думаю, так бы поступил каждый нормальный здравомыслящий человек.
нормальные и здравомыслящие пьяные драки в центре города не закатывают :o
-
думаю, так бы поступил каждый нормальный здравомыслящий человек.
нормальные и здравомыслящие пьяные драки в центре города не закатывают :o
Точна!
-
думаю, так бы поступил каждый нормальный здравомыслящий человек.
нормальные и здравомыслящие пьяные драки в центре города не закатывают :o
здравомыслящие дерутся продуманно, у дверей травматологии? :)
-
Да и вообще, зачем изподтишка фотографировать? А вдруг это - колдун, который хочет по фотографии порчу навести? :D
-
Потому что для фото/видеосессии обязательно нужно разрешение позируемого.
Так, стоп. Мордобой проходил в общественном месте? В общественном. Ау, господа, а шо, для съемок взрослых в общественных местах тоже нужно разрешение каждого, кто попал в кадр?
Живо представляю процесс сбора письменных разршений на съемку, к примеру, на День города в местах массовых общественных топтаний :lol: :good:
-
Дык это, смотря как это фото использовать - если в рекламе, то нужно платить владельцу рожи роялти (поэтому много рекламных постеров - обезличены)
-
здравомыслящие дерутся продуманно, у дверей травматологии? :)
здравомыслящие не шатаюццо пьяными по городу в поисках кому бы зарядить в лицо :o
-
Интересно, вот какой дрянью нужно быть, чтобы из такой большой неприятности у человека сделать прикол и развлекуху (это я про автора тему)? Интеллект на уровне бытового кухонного прибора, не иначе.
-
Интересно, вот какой
Да все свои, чего стесняться :D
-
Дык это, смотря как это фото использовать - если в рекламе, то нужно платить владельцу рожи роялти
Да уж, адназначна в рекламе алкогольных напитков... Надо было из редакции роялти вынести - пару бутылок - тогда бы точно все обошлось... :o
-
Ну дык сказать - пацаны, нате вам пару пузырей, бахните, а пьяная драка для репортажа нужна - антураж был бы реальный, в разных ракурсах, и без тяжелых последствий :D
-
Так, стоп. Мордобой проходил в общественном месте? В общественном. Ау, господа, а шо, для съемок взрослых в общественных местах тоже нужно разрешение каждого, кто попал в кадр?
А для мордобоя тоже нужно разрешение всех участников? :lol:
Читаем прямую речь пострадавшего: Один из них уж очень агрессивный, все порывался кому-нибудь дать в глаз или другую часть тела.
Ну? И чо теперь на кого-то жалуемся?
Читаем дальше: Увидел всю эту потасовку, сразу пошел снимать видео. Бэкграундом вертелось: “Нужно звонить в милицию”. Но когда в таких случаях в руках оказывается фотоаппарат, ты уже не можешь его отпустить, особенно если ты - репортер.
Кто тебе доктор, дружище?
В следующий раз ты будешь идти по улице, кучка шпаны будет насиловать девушку, а у тебя фотоаппарат в руках, а в голове - нихера...
-
Так, стоп. Мордобой проходил в общественном месте? В общественном. Ау, господа, а шо, для съемок взрослых в общественных местах тоже нужно разрешение каждого, кто попал в кадр?
А для мордобоя тоже нужно разрешение всех участников? :lol:
Не, мордобой в соответствии с действующим законодавством Украины оформить значительно проще :lol:
Читаем прямую речь пострадавшего: Один из них уж очень агрессивный, все порывался кому-нибудь дать в глаз или другую часть тела.
Ну? И чо теперь на кого-то жалуемся?
Ага, полностью согласен. Тоже мне, героический репортер на передовой в горячей точке. :no:
-
Потому что для фото/видеосессии обязательно нужно разрешение позируемого.
Так, стоп. Мордобой проходил в общественном месте? В общественном. Ау, господа, а шо, для съемок взрослых в общественных местах тоже нужно разрешение каждого, кто попал в кадр?
Живо представляю процесс сбора письменных разршений на съемку, к примеру, на День города в местах массовых общественных топтаний :lol: :good:
Если человек просит его не снимать, значит снимать нельзя - это вопрос элементарной порядочности. Чтобы оправдать съемки не согласного лица, нужно чтобы опубликованный материал имел большую общественную значимость, иначе это вторжение в частную жизнь. Особенно, если речь идет не о публичных лицах.
Журналист должен был представиться, но... камеру ему бить в любом случае не имели права - это хулиганство.
-
на месте редактора высчитал бы стоимость фотоаппарата с горефоторепортёра - пусть учится.
Между прочим у "горефотографа", как вы выразились, на иждивение жена и маленький ребенок. Он осуществлял свой профессиональный долг. В любом случае нападение на журналиста, когда он работает - неслабое преступление. То что человек снимал открыто, наоборот говорит в его пользу. По сути он сделал одну единственную ошибку - сразу же не представился. Но все мы люди и иногда поступаем неправильно.
-
Если человек просит его не снимать, значит снимать нельзя - это вопрос элементарной порядочности.
Да уж, чувак попросил... Самым радикальным способом... :o
По сути он сделал одну единственную ошибку - сразу же не представился.
Думаешь, это бы помогло супротив пьяного быдлюгана?
Разве шо в суде :o
-
Если человек просит его не снимать, значит снимать нельзя - это вопрос элементарной порядочности. Чтобы оправдать съемки не согласного лица, нужно чтобы опубликованный материал имел большую общественную значимость, иначе это вторжение в частную жизнь. Особенно, если речь идет не о публичных лицах.
Журналист должен был представиться, но... камеру ему бить в любом случае не имели права - это хулиганство.
О чем ты говоришь?
Если человек видит что-то подобное, чего быть не должно - он должен либо сам прекратить безобразие, либо позвонить в милицию. Это при условии, что он - порядочный человек.
А если он способствовал продолжению и разжиганию данного безобразия - нечего на кого-то жаловаться.
Между прочим у "горефотографа", как вы выразились, на иждивение жена и маленький ребенок. Он осуществлял свой профессиональный долг. В любом случае нападение на журналиста, когда он работает - неслабое преступление. То что человек снимал открыто, наоборот говорит в его пользу. По сути он сделал одну единственную ошибку - сразу же не представился. Но все мы люди и иногда поступаем неправильно.
По сути он сделал одну ошибку: стал активно снимать вместо того, чтобы позвонить в милицию.
Кстати, кто-нить спрашивал того парня, которого повалили на газон и били морду: как ему нравилось, когда вместо того, чтобы помочь, народ (включая журналиста, да) получает удовольствие от процесса?
Мало быть журналистом. Надо еще и человеком быть.
-
Не, ну он косвенно все-таки помог избиваемому ) - начали ж в итоге его бить )
-
на месте редактора высчитал бы стоимость фотоаппарата с горефоторепортёра - пусть учится.
Между прочим у "горефотографа", как вы выразились, на иждивение жена и маленький ребенок.
И вот на фоне этого особенно интересно, как поступит начальнег :(
-
По сути он сделал одну единственную ошибку - сразу же не представился.
Думаешь, это бы помогло супротив пьяного быдлюгана?
Разве шо в суде :o
Возможно это и не помогло бы, но "быдлоган" перед тем как ударить, четко осознавал бы, что бьет журналиста, исполняющего свои обязанности. Возможно это бы его остановило. По крайней мере, ситуация квалифицировалась бы судом соответственно. А так он бил обычного прохожего, который его фотографировал без его разрешения, что является формальным поводом дать в глаз, хотя и противоправным.
-
Возможно это и не помогло бы, но "быдлоган" перед тем как ударить, четко осознавал бы, что бьет журналиста, исполняющего свои обязанности.
Как вы думаете, многие быдлоганы в курсе таких нюансов?
Вот то, шо незнание законов не освободает от - это да.
-
Не, ну он косвенно все-таки помог избиваемому ) - начали ж в итоге его бить )
Как в том анекдоте:
Едет ... некий горец (не будем называть национальности, а то мало ли). Смотрит, а на обочине дороги другие горцы (с другой стороны гор) поставили его земляка раком и трахают. Он думает: "Проехать мимо - нельзя, земляк все-таки, заступиться - не поможет, их четверо..."
Останавливает машину, вылезает, снимает штаны и становится раком: "Эй, вы! Двое - сюда"
-
Между прочим у "горефотографа", как вы выразились, на иждивение жена и маленький ребенок.
И вот на фоне этого особенно интересно, как поступит начальнег :(
А что, возможны варианты?
:shock:
Кто же в следующий раз на репортаж решится?
-
Эх... проФФесионалы. Такое снимается скрытой камерой. Курсы нужно для вас организовать. Ёлочки ему помешали. Так и нужно было из-за ёлочек снимать, а потом сделать вид, что ёлочки и снимал. Или со ступенек Темпа, там высота и обзор. Я бы, на месте редактора высчитал бы стоимость фотоаппарата с горефоторепортёра - пусть учится.
Согласен. Снимать такое в открытую - или очень смело или очень глупо. Вот журналист и получил за второе.
-
на месте редактора высчитал бы стоимость фотоаппарата с горефоторепортёра - пусть учится.
Между прочим у "горефотографа", как вы выразились, на иждивение жена и маленький ребенок.
А это здесь причём? Кого интересует наличие жены на иждивении и детей, когда снимают премию на работе? Следующий раз будет думать - рисковать ли их благополучием? Обратитесь через газету к тому, кто заехал в ухо и попросите возместить убытки, а то у фоторепортёра жена на иждивении и маленький ребёнок. Думаю, если он хороший репортёр, редактор ему скостит его непрофессионализм и наглость (снимал ведь внаглую?). А ему будет урок. Думаете у меня нет такого видео? Я не репортёр. Как-то наблюдал потасовку на Парковой (там тогда женщину толкнули, она аж ноги задрала. Были все "под мухой" и некоторые из тех, кто привык на корточках сидеть), но снимал с другой стороны и сзади был проход между зданием аптеки и домом, а бегаю я, до сих пор, хорошо. Видео такое выставлять нельзя - снимал на всякий случай, потому что были серьёзные разборки, могли быть тяжёлые последствия и видео пригодилось бы следствию.
Он осуществлял свой профессиональный долг. В любом случае нападение на журналиста, когда он работает - неслабое преступление.
Это было редакционное задание? Ну, тогда конечно - пусть на фотоаппарат скидываются все работники редакции. Зачем тогда Вы устроили это шоу с голосованием? Можно было написать честно: "Такой-то получил задание редактора снять драку в центре города и получил за это в ухо от дерущихся и когда ему заехали в ухо он не удержался на ногах и сам разбил редакционный фотоаппарат". Я ж так понял, что фотоаппарат ему никто не разбивал? Он его сам упустил? А кто видел, что ему в ухо заехали? Есть очевидцы? Я одному умнику челюсть выбил и кто это видел? Пугали статьёй от 3-х до семи, я сказал, что и не видел его. Ни трёх и не семи. Вызывать милицию нужно было сразу, а после драки кулаками не машут.
-
Это было редакционное задание?
Журналист - только исполнитель... Как грустно.
-
Это было редакционное задание?
Журналист - только исполнитель... Как грустно.
В данном случае он был наблюдатель, такой же как я, как Вы. И его выбор - внаглую снять тех, кто этого не хотел. Они ему и объяснили, что не хотят фотографироваться. А раз нет обращения в траматологию, то и избиения нет. А обзывать того, кто заехал в ухо быдлоганом неправильно. Вомущались же, когда я создал тему про любовь и показал несколько фото, где молодёжь целуется на улице и когда девушка курит. Я у них спрашивал и они не обиделись, что я выставил фото на форуме (это по последней фотке), но я удалил фотки, чтобы вас не нервировать. Кто-то даже писал, что если бы его так показали, заехал бы в ухо. А здесь, возможно был компромат для уголовного розыска. Мало ли, что могло случится, если бы репортёр не отвлёк их внимание. Этот, с клумбы, ему пиво должен, а он ещё и спрашивал, зачем он снимает.
-
А обзывать того, кто заехал в ухо быдлоганом неправильно.
Та да уж. Нажравшийся организм, на почти ровном месте заехавший незнакомому человеку по морде, несомненно - достойный во всех отношениях член обсчества. :good:
Кого интересует наличие жены на иждивении и детей, когда снимают премию на работе?
Какая там, нафиг, премия :(
-
А Ривер прав, журналист прежде всего должен быть человеком..
-
Давайте посмотрим на этот инцидент с другой стороны.
Профессия журналиста/репортера/корреспондента не может быть ограничена во времени - эти люди могут выполнять работу в любое время суток и по каждому поводу получать задание от редактора восе не надо. Это насчет измышлений по поводу было редакционное задание.
Совет показать удостоверение, которое наверняка было в каком-нибудь боковом кармане курточки, мог бы быть выполнен и после съемки, если бы об этом зашла речь, но зуботычину парень получил раньше. Значит, мы оправдываем быдлоту, которая действует исключительно с позиции силы, и говорим, ах какой плохой товарищ корреспондент, что не испросил разрешения. Так у него тоже никто ни о чем не спрашивал...
Почему-то все напрочь забыли, что журналисты, согласно закону, имеют право находиться в районе стихийных бедствий, катастроф, в местах аварий, массовых беспорядков, что в этом они приравниваются к сотрудникам правоохранительных органов и что их честь, достоинство и неприкосновенность охраняются законом. В этой связи хочется узнать, как бы вы комментировали ситуацию, если бы сотрудник правоохранительных органов во внерабочее время стал свидетелем беспорядков и у него была возможность сфотографировать происшествие, но он при этом сначала звонил бы начальнику, чтобы спросить разрешение вмешаться в ситуацию, или фотографировал из-за кустов? Что бы вы тогда сказали? А представляете, что бы было, если бы такому правоохранителю заехали в глаз и разбили камеру? Но почему-то в отношении сотрудника газеты можно все. И я даже не удивлюсь, если все перевернут так, что это едва ли не сам журналист затеял драку. Кому нужен головняк с нападением на сотрудника СМИ и порчей редакционного имущества?!
Интересными показались и откровения Радиста: дескать вести надо скрытую съемку. А если действовать открыто, то это значит нагло. Извините, уважаемый, но в данной ситуации прятаться, действительно, было бы безопаснее, но настолько же бесчестно, как и подсматривать в замочную скважину. А, судя по вашим сообщениям, сдается, что вы как раз любитель последнего и небось еще на соседей жалуетесь, что у них помои жирные. Вы без фотоаппарата на улицу вряд ли выходите, но если в кадр, когда вы фотографируете кота на солнышке или из-за елок аварию на дороге, случайно попадет какой-нибудь гражданин, то это при определенных обстоятельствах попробуте доказать, что вы не занимались незаконным сбором и хранением информации о частных лицах - даже если это фото просто будет годами лежать на флешке или в компе. У сотрудника СМИ фотосъемка - это часть работы, у вас это скорее хобби. Чувствуете разницу с точки зрения права?
А вообще, если мы сейчас будем оправдывать силу и рукоприкладство, то все по морде и будем получать - по поводу и без. Только среди тех, кто не сможет дать достойный отпор, могут оказаться и близкие вам люди. Вам это надо?
-
Совет показать удостоверение, которое наверняка было в каком-нибудь боковом кармане курточки, мог бы быть выполнен и после съемки, если бы об этом зашла речь, но зуботычину парень получил раньше. Значит, мы оправдываем быдлоту, которая действует исключительно с позиции силы, и говорим, ах какой плохой товарищ корреспондент, что не испросил разрешения.
Вы знаете почему в местах вооруженных конфликтов в отличие от военных, которые стараются всячески маскироваться, журналисты носят яркую одежду, яркие каски и яркие бронежелеты на которых большими буквами написано "пресса"?
Лезть в карман за удостоверением совсем не обязательно. Достаточно любым способом обозначить себя как журналиста, в том числе и просто голосом -- я журналист, снимаю репортаж.
Что бы человека привлечь к ответственности за нападение на журналиста, надо доказать тот факт, что он был в курсе, что нападает именно на журналиста, а не на обычного прохожего, который мешает культурно-массово отдыхать. Если нападавший этого не знал, какие в этой части к нему могут быть претензии? Он будет отвечать непосредственно только за то что сделал, без дополнительных условий.
-
Достаточно любым способом обозначить себя как журналиста, в том числе и просто голосом -- я журналист, снимаю репортаж.
Все правильно. Хулиганье ведь обозначило своим поведением, на что они способны. :yahoo: Железная логика!
Что бы человека привлечь к ответственности за нападение на журналиста, надо доказать тот факт, что он был в курсе, что нападает именно на журналиста, а не на обычного прохожего, который мешает культурно-массово отдыхать.
С таким подходом трудно найти "обычных прохожих". У каждого человека есть какой-то факт из биографии, который позволит хулиганство расценить как акт возмездия. Вопрос только в том, чтобы "правильно" сформулировать. У вас это получается. Только сейчас надо защищать пострадавшего, а не искать промахи в его действиях. Еще раз хочу сделать акцент на том, что нельзя оправдывать и защищать рукоприкладство как таковое.
-
который мешает культурно-массово отдыхать.
Вы наверное хотели сказать при все людно бухать и бить лицо всем кто не так посмотрел?
Он будет отвечать непосредственно только за то что сделал, без дополнительных условий.
Да хоть даже так, был нанесен материальный ущерб, путем порчи личного имущества, лицом находящимся в нетрезвом состоянии нарушающем общественный порядок :o
-
Ситуация очень неоднозначная.
Проще всего сказать - "нафига полез, сам виноват".
Еще проще и тупее устроить из этого как бы "прикол" (как это сделал автор темы), но это вообще вне комменариев.
Здравее спросить о возможной ценности той видеосъемки. С одной стороны - а вдруг, не дай Бог, там кого-нибудь в конце концов убили бы?! Вот вам и готовый видеорепортаж, который на ура ушел бы на сайте газеты и за который бы автора целовали в ж*** менты. С другой стороны, подобных видео на том же Ютюбе - валом, и у меня большие сомнения в их ценности как таковых. Чистая потреба публики: просмотрел - и в лучшем случае бросил ссылку другу, в обычном же - перелистнул и стал разглядывать видео следующее. Ни уму, ни сердцу.
У меня в практике был подобный случай, когда чудом обернулось без рукоприкладства и бития фотоаппарата. Несколько лет назад ночью на Ленина врубились в лоб такси и какая-то иномарка. Куча трупов, умирающего водителя такси спасатели и подъехавщие такисты буквально вырезают из машины... Ценные фото? Вроде бы да. Но после 7-8 вспышки камеры мне стали объяснять неуместность моей РАБОТЫ в данной ситуации так коротко и в такой форме, что лучше было спрятать фотик и отойти в тенек. Люди были на диком взводе. Продолжение: потом ко мне приходили и менты, и МЧС, и родители таксиста, - последние упрашивали меня поделиться фото последних моментов жизни их сына... Деньги - несколько сотен!!! - совали, только дай, пожалуйста!!!!!!!
Вот такая фигня с подобными фото. Что-то среднее должно тут быть, но вот как мгновеннно сориентироваться в обстановке - это дело даже не практики, а случая, что ли, везения...
-
Здравее спросить о возможной ценности той видеосъемки.
да уж, здравее :shock:
еще одно подтверждение, что журналист - это диагноз :(
Виталий, обеспечьте меня аппаратурой, я вам прям с балкона такого наснимаю - сайт лопнет
p.s. шутка :D ну не возникает у меня желание снимать насилие, даже в помощь следствию
p.p.s. вообще - чо тут обсуждать? ну снимал. ну отгреб. не жалко както :o
и за который бы автора целовали в ж*** менты.
автор, вас часто мммм... целовали менты? :lol:
-
А вообще, если мы сейчас будем оправдывать силу и рукоприкладство, то все по морде и будем получать - по поводу и без.
А то, что сейчас воспевается (Вами - в том числе) следующая позиция: "Если видите правонарушение - не звоните в милицию!" - это нормально?
-
Если человек, снимая, выполняет свою работу - он должен быть готов к реакции публики и предпринять меры для защиты от возможных конфликтов. На счёт тех же военных журналистов - никто же не скажет: Ай, ай, какие злобные военные, бомбой убили журналиста. А он ни при чём. Если человек суётся в конфликт - он автоматически становится участником. Получил на улице в дыню - конечно должен рассчитывать на защиту правоохранительных органов, но размахивать журналистской корочкой после драки, на мой взгляд, совершенно неуместно. Потому что получил исключительно в силу своего непрофессионализма.
-
На счёт тех же военных журналистов - никто же не скажет: Ай, ай, какие злобные военные, бомбой убили журналиста. А он ни при чём.
На счет военных журналистов Вы правы. В случае их гибели в результате атаки на подразделение или объект по месту нахождения журналиста, претензий никто предъявлять не будет (если только журналист не был самоцелью). Военный журналист в случае пленения имеет статус обычного военнопленного.
Что касается гражданских журналистов, работающих в зоне конфликта, то они имеют иммунитет (статья 79 Протокола I, принятого Дипломатической конференцией 8 июня 1977 года "Меры по защите журналистов") при соблюдении ими ряда условий.
-
...А, судя по вашим сообщениям, сдается, что вы как раз любитель последнего и небось еще на соседей жалуетесь, что у них помои жирные.
Это напрасно, не жалуюсь я на соседей. Обвинять человека в чём-то, предполагая... я об этом говорил... этим страдают некоторые журналисты.
Вы без фотоаппарата на улицу вряд ли выходите,
Это 100%. Сегодня это мог видеть и редактор "Технополиса", если обратил внимания. Мой фотоаппарат всегда у меня за спиной на работе и в руках, когда я иду на работу или домой.
но если в кадр, когда вы фотографируете кота на солнышке или из-за елок аварию на дороге,
Почему из-за ёлок?
случайно попадет какой-нибудь гражданин, то это при определенных обстоятельствах попробуте доказать,
Кому и зачем доказывать?если это фото просто будет годами лежать на флешке или в компе.,
У сотрудника СМИ фотосъемка - это часть работы, у вас это скорее хобби.
Подождите, сказано, что он вышел на улицу, чтобы сфотографировать победителя конкурса, а съёмка драки, это уже его хобби, как и у меня, чтобы выставиться на форуме или в газете. Кстати, я такие фото и видео не выставлял и не выставлю, т.к. за это можно отгрести и позже. Самосохранение, я ведь не журналист.
Чувствуете разницу с точки зрения права?
Не чувствую, если мне закатят в лоб и разобьют фотик и я вовремя среагирую, то "закативший" будет отвечать по той же статье.
А вообще, если мы сейчас будем оправдывать силу и рукоприкладство, то все по морде и будем получать - по поводу и без. Только среди тех, кто не сможет дать достойный отпор, могут оказаться и близкие вам люди. Вам это надо?
Получить или нет, это уж дело личное. Если не уверен, что не получишь, то уж лучше методом подглядывания. Потому что получить в ухо пол беды, а если бы ему фотоаппарат ещё и засунули куда-то, то было бы больнее. Повторяю, в таких случаях я бы себя героем не выставлял, внаглую снимая дерущихся пацанов, потому что можно получить, как от нападающих, так и от пострадавших. Милиция просто не успеет помочь, а потом поздно будет. Ну, посадят обидчиков, а пострадавшему будет от этого легче? А если бы ему бутылкой по голове или по фотоаппарату заехали? Кто бы там разбирался - журналист он, таксист, лифтёр, милиционер в гражданке (несколько лет назад, на моём участке Юб.22, зарезали милиционера, который вышел успокаивать разбушевавшихся соседей, он был в гражданке, кто там разбирался, что он милиционер), депутат и т.д. Ему не понравилось, что его пьяного снимают, кстати, я так понял, это не понравилось и тому, кого били.
Ладно, не нам решать, пусть в этом разбирается те, кому положено. К вам просьба - не делайте предположений насчёт соседских помоев. Мне наплевать жирные они или нет, т.к. я живу на 9-м этаже и это быстрее их волнует, мои помои жирные или нет, громко я хожу или нет, прорвала ли у меня труба или нет и т.д. Это всё волнует меня меньше, чем моих соседей, так почему я должен на них жаловаться? Я сверху, я даже церкви сверху снимаю, что не очень понравилось нашему земляку из Москвы Юрию. :? А мне всё равно, церковь - не Бог. В наше время церковь - место работы отдельных личностей. А моя работа выше их и я не хожу с корзиной и не собираю деньги с бабушек, за то, что побрызгаю их веником, смоченным водой на Спас, на Пасху и т.д. Поэтому я их фотографирую сверху.
-
В Ленинграде городе! У пяти столбов!
Получил по рожэ Саня Соколов!
Пел не музыкально, скандалил!
Ну и значит правильно что дали!
(Владимир Высоцкий)
-
В Ленинграде городе! У пяти [color=]столбов[/color] углов!
Получил по [color=]рожэ[/color] морде Саня Соколов!
Пел не музыкально, скандалил!
Ну и значит правильно что дали!
(Владимир Высоцкий)
классиков знать надо, батенька
да и что такое Пять Углов тоже не помешает
-
На счёт тех же военных журналистов - никто же не скажет: Ай, ай, какие злобные военные, бомбой убили журналиста. А он ни при чём.
На счет военных журналистов Вы правы. В случае их гибели в результате атаки на подразделение или объект по месту нахождения журналиста, претензий никто предъявлять не будет (если только журналист не был самоцелью). Военный журналист в случае пленения имеет статус обычного военнопленного.
Военный журналист - это типа как в ВОВ: в руках камера, на поясе/за спиной - оружие, одет в стандартную военную форму со знаками различия?
Тогда наличие у него камеры никакой роли не играет - он военнослужащий армии-противника, комбатант, легитимная цель.
Такие сейчас вообще еще сохранились?
-
According to JP 1-02, Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, a military journalist is "A US Service member or Department of Defense civilian employee providing photographic, print, radio, or television command information for military internal audiences.
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_journalism (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMilitary_journalism)
-
Вольнонаемный служащий министерства обороны.
И как это трактовать в свете данной ситуации? Насколько я понимаю, военнопленным он быть не может, ибо является гражданским лицом.
-
ну это в США так, хотя думаю есть и военные учебные заведения, готовящие журналистов
в РФ есть, например Гуманитарная академия Вооружённых Сил РФ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fw%2Findex.php%3Ftitle%3D%25D0%2593%25D1%2583%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%258F_%25D0%2592%25D0%25BE%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B6%25D1%2591%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D1%2585_%25D0%25A1%25D0%25B8%25D0%25BB_%25D0%25A0%25D0%25A4%26amp%3Boldid%3D28166210)
в СССР военных журналистов готовили по-моему военно-политические училища
-
Да речь не том, как и где их готовят.
Речь о том, в каком статусе они присутствуют в зоне боевых действий.
-
почему? если готовят военные уч. заведения - это военнослужащие, в офицерском звании со всеми вытекающими
т.е. комбатанты в зоне военных действий :o
-
"Выпускник военного вуза", "военнослужащий" и "комбатант" - это несколько разные вещи, не находите?
Более того, если военнослужащий переоденется в штатское и будет в таком виде принимать участие в боевых действиях - он уже не считается комбатантом, как не считаются ими разнообразные партизаны и повстанцы. Соответственно, в плен быть взять не может и конвенция о военнопленных на него не распространяется.
Речь не о том, "кто он по жизни", а - еще раз - о его статусе в данном месте.
-
"Выпускник военного вуза", "военнослужащий" и "комбатант" - это несколько разные вещи, не находите?
Более того, если военнослужащий переоденется в штатское и будет в таком виде принимать участие в боевых действиях - он уже не считается комбатантом, как не считаются ими разнообразные партизаны и повстанцы. Соответственно, в плен быть взять не может и конвенция о военнопленных на него не распространяется.
Речь не о том, "кто он по жизни", а - еще раз - о его статусе в данном месте.
т.е. статус любого человека в зоне военных действий определяется в штатском он или нет?
-
т.е. статус любого человека в зоне военных действий определяется в штатском он или нет?
Насколько я помню, комбатантом (т.е. "легальным" участником боевых действий) считается человек, одетый в военную форму со знаками различия и открыто носящий оружие. Примерно так...
-
Не только одетый в военную форму, но и имеющий знаки отличия, которые идентифицируют его принадлежность к воюющей стороне. На пример у советских партизан красная повязка на шапке... Могут быть повязки на руку, или отчетливо видимые нашивки на одежду... Поэтому, партизаны, если они имеют ясноразличимые знаки отличия на одежде, открыто носящие оружие, воюющие в составе подразделений, во главе которых стоят командиры, тоже являются комбатантами.
Кроме чисто воинских подразделений, комбатантами признаются и участники ополчений (те же партизаны или бойцы истребительных батальонов).
На счет военных корреспондентов тут проще -- если человек состоит на действительной воинской службе, он является комбатантом, но это не дает право противнику отстреливать военных корреспондентов целенаправленно. Военные медики и капелланы тоже являются военнослужащими и признаются комбатантами, но пользуются иммунитетом и целенаправленно убивать их нельзя. В случае захвата в плен являются военнопленными.
-
Не только одетый в военную форму, но и имеющий знаки отличия, которые идентифицируют его принадлежность к воюющей стороне. На пример у советских партизан красная повязка на шапке... Могут быть повязки на руку, или отчетливо видимые нашивки на одежду... Поэтому, партизаны, если они имеют ясноразличимые знаки отличия на одежде, открыто носящие оружие, воюющие в составе подразделений, во главе которых стоят командиры, тоже являются комбатантами.
Кроме чисто воинских подразделений, комбатантами признаются и участники ополчений (те же партизаны или бойцы истребительных батальонов).
Согласен.
На счет военных корреспондентов тут проще -- если человек состоит на действительной воинской службе, он является комбатантом, но это не дает право противнику отстреливать военных корреспондентов целенаправленно.
А военных велосипедистов? Водителей? Погонщиков скота?
Почему тот факт, что человек сочиняет тексты или делает снимки, дает на поле боя ему какие-то преимущества?
Военные медики и капелланы тоже являются военнослужащими и признаются комбатантами, но пользуются иммунитетом и целенаправленно убивать их нельзя. В случае захвата в плен являются военнопленными.
Медицинский транспорт, здания и сооружения - ладно, Красный крест и все такое. Но человек в военной форме со змеей в петлицах - что, пользуется какими-то преференциями?
Как в анекдоте про душмана-снайпера и "погон без просветов, 2 звездочки вдоль - прапорщик, штраф 500 долларов"?
-
А военных велосипедистов? Водителей? Погонщиков скота?
Если международным гуманитарным правом будет предусмотрен иммунитет и для этой категории, тогда и они будут на привилегированном положении... Пока иммунитет имеют медики, капелланы, журналисты.
Вопрос в том, что защищенные категории должны иметь ясно видимые знаки принадлежности к этим категориям -- медики белые повязки с красными крестами, корреспонденты жилетки с надписью "пресса", либо что то подобное.
-
Кстати, вот идентифицирующие признаки журналистов в районе боевых действий.
(http://www.lenizdat.ru/f/a0/auto/1/200909/04180536.2.jpg)
-
в СССР военных журналистов готовили по-моему военно-политические училища
Если конкретно - Львовское. Там готовили начальников клубов и журналистов.
-
Кстати, вот идентифицирующие признаки журналистов в районе боевых действий.
А вот и пост Другого http://drugoi.livejournal.com/3426489.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdrugoi.livejournal.com%2F3426489.html) с характерным фото:
(http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/01254tgz.jpg)
Его, кстати, ранили
-
Краматорская журналистка рассказала, как ее избили в киевском троллейбусе (https://www.kramatorsk.info/view/173901)
(https://www.kramatorsk.info/image/560/document/13576938755565a92f63c87.jpg)
-
Мда, перед психами мы безоружны, сделала вывод краматорчанка Люба Сидоренко.
И скорая не имеет мазь от гематом. Айаай.
Стоим в очереди в Сильпо. Говорю корешу: перед нами Романенко, имею желание дать ему поджопник. Он в ответ: нельзя, он же ЖУРНАЛИСТ. Я говорю: да, но хреновый. Поэтому и желание соответствующее.
-
Краматорская журналистка рассказала, как ее избили в киевском троллейбусе (https://www.kramatorsk.info/view/173901)
Был вечер понедельника. Все казалось таким чудесным, я ехала от метро "Петровка" 25-троллейбусом с букетом пионов в руках, после свидания с лучшим в мире мужчиной.
Источник: https://www.kramatorsk.info/view/173901
Не мое конечно дело, но почему мужчина после свидания не проводил девушку домой?
-
Потому что это КИЕВ.
И кто ездит в троллейбусе, уже обречен на неприятности.
-
Обреченная на неприятности девушка, которую после свидания лучший в мире мужчина провел до троллейбуса и только. Пионы еще подарил на прощание.
Лучше-бы денег на такси дал, если самому провожать в падлу.
-
Так и хочется сказать: ЛОШАРААААААААА :-)
-
Был вечер понедельника. Все казалось таким чудесным, я ехала от метро "Петровка" 25-троллейбусом с букетом пионов в руках, после свидания с лучшим в мире мужчиной.
Это значит вроде дама ехала на Троещину. Целых 40 минут траликом от Петровки, если пробок не будет. А вот нехрен на Троещину ехать - там, говорят, неадекваты есть (хотя я лично не встречал). А мужчина - вместо роз подарил пионы, вместо вызвать такси по бесплатному номеру (обошлось бы всего грн 40) посадил на троллейбус, да и еще наверняка не трахнул (на Петровке - негде, все просматривается). Так что видать у автора предклимаксический бред :D
Потому что это КИЕВ.
И чё?
-
Обреченная на неприятности девушка, которую после свидания лучший в мире мужчина провел до троллейбуса и только. Пионы еще подарил на прощание.
Лучше-бы денег на такси дал, если самому провожать в падлу.
из-за пионов наверное ей и досталось.
типа, ты че такая счасливая едешь. :D
-
Если серьезно, девушку жалко и сочувствую искренне.
-
Жалко. Сочувствую.
Плохо одно - ну так подан факт... избили в Киеве журналистку с Востока :o
-
А название газеты то (где працюе журналист) какое ,,киевское,,. :)
З.Ы. Переименовывать будут, согласно декоммунизации ? :?
-
Был вечер понедельника. Все казалось таким чудесным, я ехала от метро "Петровка" 25-троллейбусом с букетом пионов в руках, после свидания с лучшим в мире мужчиной.
Это значит вроде дама ехала на Троещину. Целых 40 минут траликом от Петровки, если пробок не будет. А вот нехрен на Троещину ехать - там, говорят, неадекваты есть (хотя я лично не встречал). А мужчина - вместо роз подарил пионы, вместо вызвать такси по бесплатному номеру (обошлось бы всего грн 40) посадил на троллейбус, да и еще наверняка не трахнул (на Петровке - негде, все просматривается). Так что видать у автора предклимаксический бред :D
Потому что это КИЕВ.
И чё?
Вы статью точно читали? Или вы такой большой знаток районов Киева и предклимактерического состояния у молодых девушек?
В публикации четко и ясно написано, что она ехала 25-м троллейбусом на Виноградарь, при чем здесь Троещина?
-
,,Испытано на себе: как я избавлялась от синдрома жертвы. Корреспондент "КП" в Украине", которую избили в троллейбусе, проверила на себе работу центра помощи жертвам насилия. ,, (http://kp.ua/incidents/502606-yspytano-na-sebe-kak-ya-yzbavlialas-ot-syndroma-zhertvy) .
,,...В общем, мне лично общение и рекомендации психолога центра помогли. Рекомендую. Причем услуги его совершенно бесплатны... ,, - Интересно, это только в столице такие бесплатные центры или у нас тоже где имеется подобный теремок с ресепшеном и диванчиками для потерпевших ?
-
,,Испытано на себе: как я избавлялась от синдрома жертвы. Корреспондент "КП" в Украине", которую избили в троллейбусе, проверила на себе работу центра помощи жертвам насилия. ,, (http://kp.ua/incidents/502606-yspytano-na-sebe-kak-ya-yzbavlialas-ot-syndroma-zhertvy) .
,,...В общем, мне лично общение и рекомендации психолога центра помогли. Рекомендую. Причем услуги его совершенно бесплатны... ,, - Интересно, это только в столице такие бесплатные центры или у нас тоже где имеется подобный теремок с ресепшеном и диванчиками для потерпевших ?
У краматорских журналистов фишка: любой личный экспириенс стремятся оформить в газетных строчках
-
,,Испытано на себе: как я избавлялась от синдрома жертвы. Корреспондент "КП" в Украине", которую избили в троллейбусе, проверила на себе работу центра помощи жертвам насилия. ,, (http://kp.ua/incidents/502606-yspytano-na-sebe-kak-ya-yzbavlialas-ot-syndroma-zhertvy) .
,,...В общем, мне лично общение и рекомендации психолога центра помогли. Рекомендую. Причем услуги его совершенно бесплатны... ,, - Интересно, это только в столице такие бесплатные центры или у нас тоже где имеется подобный теремок с ресепшеном и диванчиками для потерпевших ?
У краматорских журналистов фишка: любой личный экспириенс стремятся оформить в газетных строчках
Это для потомков)