[Gost]

Произошло ДТП. Виновник ДТП должен возместить пострадавшему стоимость бампера, пострадавший требует возмещения в денежной форме, машины незастрахованы, машине пострадавшего 10 лет. Вопрос: при возмещении ущерба должен ли учитываться износ бампера (возраст машины) или нет? Хотелось бы услышать не просто мнение, а получить ссылку на закон. Сам не нашел 

[doom]

Если по закону, то возмещение производится согласно акту экспертизы. А при экспертизе учитывается возраст.

[Gost]

В выводе эксперта указывается две стоимости: полная и с учетом износа. На каком основании берется та или иная стоимость?

[doom]

В выводе эксперта указывается две стоимости: полная и с учетом износа. На каком основании берется та или иная стоимость?

Куда и кем берется?

[Gost]

Если по закону, то возмещение производится согласно акту экспертизы. А при экспертизе учитывается возраст.

В выводе эксперта указывается две стоимости: полная и с учетом износа.

Так какая все-таки стоимость должна возмещаться: полная или с учетом износа? В акте экспертизы есть обе. И на основании какого закона?

[doom]

Вообще-то, однозначного ответа на этот вопрос нет.

Есть статья 22 ЦК
3. Збитки  відшкодовуються  у повному обсязі,  якщо договором
або законом не передбачено відшкодування у  меншому  або  більшому
розмірі.

Если Вы подаете иск в суд, Вы указываете какой размер материального ущерба Вы хотите взыскать с ответчика (естественно, Вы будете указывать бОльшую сумму). Вы также можете указать непосредственно сумму ремонта, который Вы произвели, которая может быть и больше суммы экспертной оценки.
А дальше суд решает соответствует ли этот размер действительному материальному ущербу. Суд может назначить дополнительные исследования (судебные экспертизы) и руководствоваться ими. Так что нельзя точно сказать, что именно та сумма, которая указана в Вашем акте или счете, будет вытребована. Все решит суд, и судья может найти, а может и не найти законные основания для уменьшения или увеличения суммы.

[Gost]

Так я и инетерсуюсь этими самыми законными основаниями. Один суд присудил потерпевшему возмещение ущерба по полной стоимости бампера, другой - с учетом износа (-60% от соимости). В обоих судах основой была одна и та же экспертиза. Так как все-таки правильно? Мне кажется, в этом вопросе не может быть никаких разных трактовок, зависящих от судьи. Моральный вред - это да, тут разница в сумме может быть, в зависимости от того, как разные судьи  оценивают "душевные страдания"

[СВ]

Законные основания и обоснования нужно искать стороне и доказывать, что именно "фактические затраты на ремонт" и есть те действительные убытки и тот ущерб, который необходимо взыскать с ответчика. Судебная практика говорит о том, что в таких случаях заключение экспертизы не есть единственным и достатчным доказательством.

[doom]

Так я и инетерсуюсь этими самыми законными основаниями. Один суд присудил потерпевшему возмещение ущерба по полной стоимости бампера, другой - с учетом износа (-60% от соимости). В обоих судах основой была одна и та же экспертиза.

А во втором постановлении не указана причина уменьшения?

Так как все-таки правильно? Мне кажется, в этом вопросе не может быть никаких разных трактовок, зависящих от судьи.

Гы. Может. Все на усмотрении судьи. Такие законы.

[Gost]

Законные основания и обоснования нужно искать стороне и доказывать, что именно "фактические затраты на ремонт" и есть те действительные убытки и тот ущерб, который необходимо взыскать с ответчика. Судебная практика говорит о том, что в таких случаях заключение экспертизы не есть единственным и достатчным доказательством.

А какие доказательства еще могут быть?

[doom]

Например, доказать, что не было возможности приобрести б/ушный бампер или отремонтировать поврежденный или документально подтвердить, что недавно был установлен именно новый бампер.

[Gost]

Например, доказать, что не было возможности приобрести б/ушный бампер или отремонтировать поврежденный или документально подтвердить, что недавно был установлен именно новый бампер.

Потерпевший не устанавливал новый бампер - денег нет, ждет решение суда.
Отремонтировать бампер нельзя, это описано в экспертизе.
Доказать, что не было возможности приобрести б/ушный бампер - каким образом?

[doom]

Потерпевший не устанавливал новый бампер - денег нет, ждет решение суда.

Я имею ввиду до ДТП.

Доказать, что не было возможности приобрести б/ушный бампер - каким образом?

Не знаю... это так... теоретические рассуждения.